Re: [新聞] 實質薪資減幅 十年最大

看板HatePolitics作者 (辱華被祖光宗耀祖)時間1年前 (2023/02/18 15:29), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 32→)
留言41則, 14人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : https://money.udn.com/money/story/10869/6978812 : 2.新聞來源︰ : 經濟日報 : 3.完整新聞標題 : 實質薪資減幅 十年最大 : 4.完整新聞內容︰ : 經濟日報 記者葉卉軒／台北報導 : 通膨吃掉加薪情形持續惡化，行政院主計總處昨（17）日發布2022年12月暨全年受僱員工 : 薪資調查統計結果。雖去年全年每月 經常性薪資註 44,417元，年增2.8%，增幅不小，但 : 考量消費者物價指數（ CPI註 ）下，去年全年每月實質經常性薪資41,357元，年減0.15% : ，為近十年最大減幅。 借這篇文來回顧一下25年的數據，去年的實質經常性薪資年減0.15%，減幅十年最大 再往前推15年的話，前五名是哪幾年呢? https://imgur.com/rz6ouOh
第五名是2012年的-0.67% 第四名是2004年的-0.76% 第三名是2009年的-1.23% 第二名是2005年的-1.47% 第一名是2008年的-3.23% 而成長率前五名是哪幾年呢 第五名是1998年的+1.52% 第四名是2001年的+1.65% 第三名是2020年的+1.72% 第二名是1997年的+3.12% 第一名是1999年的+3.23% 前五大跌幅，馬英九分別占第一二名及第五名，阿扁占三四名 前五大漲幅，李登輝占第一二名及第五名，蔡英文跟阿扁分別占三四名 把年增減率換成實質薪資，就可以看到台灣人最慘澹最找不到定位的 大概就是2004-2014這十年，這之後又花了六年的時間才脫離這十年的低谷 如果把國際因素加進來，薪情最不好的時候，跟中國的關係多數時間都很好 而薪情最好的時候，多數時間跟中國都處不好，跟美國比較好 有幾年跟中國美國都不太好，薪情也不好 所以我回測25年薪資的感想是： 想要薪資成長好，離中國遠一點，靠美國近一些，會是勝率最高的策略 : 5.附註、心得、想法︰ : 整天說20年來經濟最好，股市上萬點， : 結果實際薪資減幅，十年最大， : 政府還要房貸貼補。 : 這不就表示這幾年下來就是有錢的愈有錢， : 窮的愈窮，貧富差距日益拉大嗎？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676705348.A.B62.html
→
02/18 15:30, 1年前 , 1F
老招數~問A答B
02/18 15:30, 1F
我有講到甚麼關鍵字引你出來嗎? 馬英九?
→
02/18 15:30, 1年前 , 2F
......... 有人這樣作分析的喔??
02/18 15:30, 2F
推
02/18 15:31, 1年前 , 3F
可以啦 有碩士論文水準
02/18 15:31, 3F
→
02/18 15:31, 1年前 , 4F
有公版嗎
02/18 15:31, 4F
路邊阿北喝茶閒聊的等級，甚麼公版我聽不懂
推
02/18 15:33, 1年前 , 5F
你開心就好XD
02/18 15:33, 5F
→
02/18 15:34, 1年前 , 6F
所以是不是減幅十年最大?
02/18 15:34, 6F
十年這個數字很有趣阿，以前要討論薪資動不動都是倒退十七八年 突然看到縮水快一半，很有趣阿~
推
02/18 15:35, 1年前 , 7F
不是，實質經常薪資才是，只講實質薪資搞不好是指實質
02/18 15:35, 7F
→
02/18 15:35, 1年前 , 8F
總薪資
02/18 15:35, 8F
→
02/18 15:36, 1年前 , 9F
所以是不是減幅十年最大?不敢說?噗!引?哈!!
02/18 15:36, 9F
→
02/18 15:37, 1年前 , 10F
不是說實質經常薪資是嗎= =
02/18 15:37, 10F
→
02/18 15:37, 1年前 , 11F
去年比較詭異的是經常薪資漲幅是23年還最高
02/18 15:37, 11F
實質總薪資的話，去年是+0.48%，十年來增幅最小
→
02/18 15:37, 1年前 , 12F
有趣?之前說啥薪資水準倒退十幾年時你一定很安靜
02/18 15:37, 12F
因為花了六年才走出前十年的陰霾阿，我不是有寫嗎
→
02/18 15:37, 1年前 , 13F
倒退十幾年不就馬時代因素最大
02/18 15:37, 13F
被中國人騙走的因素比較大啦 ※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 02/18/2023 15:42:48
→
02/18 15:38, 1年前 , 14F
02/18 15:38, 14F
→
02/18 15:38, 1年前 , 15F
老招數~問A答B罷了
02/18 15:38, 15F
推
02/18 15:40, 1年前 , 16F
馬英九執政就最爛 只有馬迷不願相信
02/18 15:40, 16F
→
02/18 15:40, 1年前 , 17F
圖表拉出來就知道之前一直在說低於十七年前的主因在
02/18 15:40, 17F
→
02/18 15:40, 1年前 , 18F
哪了
02/18 15:40, 18F
→
02/18 15:44, 1年前 , 19F
我覺得也要把日韓拿進來比看看
02/18 15:44, 19F
→
02/18 15:45, 1年前 , 20F
是執政不好主因，還是國際因素局多
02/18 15:45, 20F
推
02/18 15:47, 1年前 , 21F
實質就是扣掉通膨，疫情戰爭只能被動接受
02/18 15:47, 21F
→
02/18 15:48, 1年前 , 22F
拿冷戰再臨跟過去全球化尾聲相提並論本身就有很大問題
02/18 15:48, 22F
→
02/18 15:50, 1年前 , 23F
以前全球景氣順風是製造業西進造成台灣產業被掏空
02/18 15:50, 23F
→
02/18 15:50, 1年前 , 24F
現在供應鏈重組還在陣痛期，打通膨沒有那麼快的
02/18 15:50, 24F
推
02/18 15:50, 1年前 , 25F
鄧小平可以證明你的結論，跟美國好的國家都發財，
02/18 15:50, 25F
→
02/18 15:50, 1年前 , 26F
跟美國作對都倒
02/18 15:50, 26F
→
02/18 15:50, 1年前 , 27F
霉
02/18 15:50, 27F
→
02/18 15:52, 1年前 , 28F
請馬立即下台
02/18 15:52, 28F
→
02/18 15:52, 1年前 , 29F
現在的局面就是鄧小平極力避免的劇本
02/18 15:52, 29F
推
02/18 15:53, 1年前 , 30F
國際因素就是路線選擇，台灣選總統最主要就是選路
02/18 15:53, 30F
→
02/18 15:53, 1年前 , 31F
線，努力沒有用
02/18 15:53, 31F
→
02/18 15:53, 1年前 , 32F
選擇對了才有努力的份
02/18 15:53, 32F
→
02/18 15:54, 1年前 , 33F
實質薪資倒退那些年是台灣人不努力嗎？這幾年的勞
02/18 15:54, 33F
→
02/18 15:54, 1年前 , 34F
工有比較努力嗎
02/18 15:54, 34F
→
02/18 15:54, 1年前 , 35F
？都沒有
02/18 15:54, 35F
→
02/18 15:56, 1年前 , 36F
很棒很棒…恭喜你台灣價值提高了
02/18 15:56, 36F
噓
02/18 16:26, 1年前 , 37F
金融海嘯是當不存在哦
02/18 16:26, 37F
→
02/18 16:35, 1年前 , 38F
樓上確定要提金融海嘯
02/18 16:35, 38F
→
02/18 16:36, 1年前 , 39F
台灣比其他國家還慘耶XDD 不是全球海嘯嗎 為什麼勒?
02/18 16:36, 39F
推
02/18 19:11, 1年前 , 40F
在馬英九英明的領導下，金融海嘯只打到台灣，救了全球其它國
02/18 19:11, 40F
→
02/18 19:12, 1年前 , 41F
家，真是英雄
02/18 19:12, 41F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1Zy7v4jY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1Zy7v4jY (HatePolitics)