[道歉] 道歉啟事

看板HatePolitics作者 (CHUBBY)時間1年前 (2023/01/28 22:57), 編輯推噓59(61推 2噓 167→)
留言230則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
本帳號使用人黃OO(經當事人同意遮蔽個資)，於110年11月24日於批踢踢實業坊政治黑特板，在帳號GV13所轉錄的文章『[轉錄] 政客嗆聲噴口水 人民學樣揮拳動刀』內對該社論文章撰寫人王威鈞先生進行人身攻擊，本人枉受高等教育洗禮，在有不同政治立場的情況下，恣意發表攻擊言論，造成王威鈞先生名譽受損，於今112年1月28日發表道歉啟事，向王威鈞先生致上最誠摯歉意，從今往後自當謹言慎行，並謹奉王先生訓示，行正當之行為。 以下為原文連結: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1637711441.A.138 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674917846.A.B28.html
推
01/28 22:58, 1年前 , 1F
下次小心 我是說下次不要這樣了
01/28 22:58, 1F
→
01/28 22:58, 1年前 , 2F
如果說自己信箱認證沒過是不是就可以不用發道歉啟示了
01/28 22:58, 2F
推
01/28 23:00, 1年前 , 3F
信箱認證太狠了，熱門第一頁都快找不到政黑惹
01/28 23:00, 3F
推
01/28 23:00, 1年前 , 4F
下次記得小丑其實是自己，嘻嘻
01/28 23:00, 4F
→
01/28 23:00, 1年前 , 5F
好像一陣子都沒看到GV13了
01/28 23:00, 5F
推
01/28 23:03, 1年前 , 6F
一年前了 現在才開偵查庭啊 笑死
01/28 23:03, 6F
→
01/28 23:04, 1年前 , 7F
連原始的社論連結都消失了
01/28 23:04, 7F
→
01/28 23:05, 1年前 , 8F
調解委員（新北市）這些都是法律專家 下次注意一下
01/28 23:05, 8F
→
01/28 23:05, 1年前 , 9F
我去公所調解都靠他們的幫忙 免費的 辛苦了^^
01/28 23:05, 9F
→
01/28 23:06, 1年前 , 10F
今年還有一件恐嚇的案子需要他們幫忙調解 噗
01/28 23:06, 10F
推
01/28 23:07, 1年前 , 11F
我等等幫你M起來
01/28 23:07, 11F
→
01/28 23:10, 1年前 , 12F
太年輕了...
01/28 23:10, 12F
推
01/28 23:13, 1年前 , 13F
告他的不是GV13吧
01/28 23:13, 13F
→
01/28 23:14, 1年前 , 14F
不是啊，只是看到GV13想到他最近都不轉聯合社論了
01/28 23:14, 14F
→
01/28 23:14, 1年前 , 15F
不可以亂罵記者
01/28 23:14, 15F
推
01/28 23:14, 1年前 , 16F
應該不是吧 本名若出來 帳號也廢得差不多了
01/28 23:14, 16F
推
01/28 23:15, 1年前 , 17F
是說我覺得你名子也白遮了...
01/28 23:15, 17F
推
01/28 23:15, 1年前 , 18F
被記者告xd
01/28 23:15, 18F
→
01/28 23:16, 1年前 , 19F
寫得出這種文章的人腦子應該已經被墮胎墮掉了吧
01/28 23:16, 19F
→
01/28 23:16, 1年前 , 20F
真敢講耶哈哈哈哈哈哈
01/28 23:16, 20F
→
01/28 23:17, 1年前 , 21F
印象中八卦也蠻多推文嗆記者的
01/28 23:17, 21F
推
01/28 23:17, 1年前 , 22F
所以是被社論記者告喔！@@
01/28 23:17, 22F
推
01/28 23:17, 1年前 , 23F
討論這種政治立場的東西 不要影響到現實的生活呀
01/28 23:17, 23F
→
01/28 23:17, 1年前 , 24F
不值得
01/28 23:17, 24F
→
01/28 23:18, 1年前 , 25F
我只談論是非
01/28 23:18, 25F
→
01/28 23:18, 1年前 , 26F
很可惜大多數人並不
01/28 23:18, 26F
→
01/28 23:18, 1年前 , 27F
好幾趟法院影響上班也會影響生活情緒吧
01/28 23:18, 27F
推
01/28 23:18, 1年前 , 28F
調解委員（新北市）
01/28 23:18, 28F
→
01/28 23:18, 1年前 , 29F
你是GV13哦
01/28 23:18, 29F
→
01/28 23:18, 1年前 , 30F
內文是 王先生名譽受損 這種事只有本人能告吧？
01/28 23:18, 30F
推
01/28 23:19, 1年前 , 31F
這不是記者吧 是調解委員的社論
01/28 23:19, 31F
→
01/28 23:19, 1年前 , 32F
一看就知道是被記者告啦 還在談阿
01/28 23:19, 32F
推
01/28 23:19, 1年前 , 33F
2021...???
01/28 23:19, 33F
→
01/28 23:19, 1年前 , 34F
告他的就寫那篇文的
01/28 23:19, 34F
→
01/28 23:19, 1年前 , 35F
喔喔 看錯
01/28 23:19, 35F
→
01/28 23:19, 1年前 , 36F
為什麼不打到底我才好奇 要不要去查
01/28 23:19, 36F
→
01/28 23:20, 1年前 , 37F
調解委員投稿 他們平常都在幫忙做功德 調解法律糾紛
01/28 23:20, 37F
→
01/28 23:20, 1年前 , 38F
這種道歉可以殺雞儆猴嗎 好像也沒用喔
01/28 23:20, 38F
→
01/28 23:20, 1年前 , 39F
你的推文真的罵人罵的太超過
01/28 23:20, 39F
還有 151 則推文
→
01/28 23:48, 1年前 , 191F
不要到直接連結到當事人 也沒人能告你
01/28 23:48, 191F
→
01/28 23:52, 1年前 , 192F
大家常酸記者不就被告到飽
01/28 23:52, 192F
推
01/28 23:52, 1年前 , 193F
王委員的氣度真大，是個聖人，原po好好反省
01/28 23:52, 193F
→
01/29 00:04, 1年前 , 194F
有遮的必要嗎(笑死
01/29 00:04, 194F
→
01/29 00:10, 1年前 , 195F
樓上 得饒人處且饒人 會提告的也未必是想讓對方身
01/29 00:10, 195F
→
01/29 00:10, 1年前 , 196F
敗名裂跟社會性
01/29 00:10, 196F
→
01/29 00:10, 1年前 , 197F
死亡吧
01/29 00:10, 197F
推
01/29 00:14, 1年前 , 198F
每個人 能承受的嘲笑 和 個資的曝露 都不相同
01/29 00:14, 198F
→
01/29 00:15, 1年前 , 199F
不是人人都想紅 然後被人不斷挖個人隱私的
01/29 00:15, 199F
推
01/29 00:18, 1年前 , 200F
王先生真的對原PO很好，沒要求露出本名
01/29 00:18, 200F
推
01/29 00:18, 1年前 , 201F
王聖人的雅量，我個人也是很欽佩的。
01/29 00:18, 201F
噓
01/29 00:20, 1年前 , 202F
真沒用 應該在牆上的
01/29 00:20, 202F
推
01/29 00:20, 1年前 , 203F
目睭爬乎金啦，調解委員也敢嘴，勇耶，那個本身不是地
01/29 00:20, 203F
→
01/29 00:20, 1年前 , 204F
方士紳也會認識法界人士的說
01/29 00:20, 204F
→
01/29 00:22, 1年前 , 205F
笑爛了..
01/29 00:22, 205F
推
01/29 00:23, 1年前 , 206F
笑死
01/29 00:23, 206F
推
01/29 00:28, 1年前 , 207F
說實在有點好笑XD 下次不可以囉 罵記者會被告哦
01/29 00:28, 207F
→
01/29 00:28, 1年前 , 208F
哦不是記者 是社論的評論員
01/29 00:28, 208F
→
01/29 00:29, 1年前 , 209F
王威鈞出來打球XD
01/29 00:29, 209F
→
01/29 00:29, 1年前 , 210F
阿靠 我搞錯了 XDDDD
01/29 00:29, 210F
→
01/29 00:30, 1年前 , 211F
這樣應該算是和解對吧? 有和解金嗎?
01/29 00:30, 211F
推
01/29 00:57, 1年前 , 212F
推文一直認同 反蔡才有格調 挺蔡只能對社會道歉
01/29 00:57, 212F
→
01/29 00:57, 1年前 , 213F
政黑共識就是反蔡最棒
01/29 00:57, 213F
推
01/29 01:24, 1年前 , 214F
有D奶姊姊要嘗試4公分棒棒嗎
01/29 01:24, 214F
推
01/29 01:25, 1年前 , 215F
這叫
01/29 01:25, 215F
→
01/29 01:25, 1年前 , 216F
常識
01/29 01:25, 216F
推
01/29 01:35, 1年前 , 217F
沒看還不知道聯合居然有那種水準的文章...
01/29 01:35, 217F
推
01/29 04:33, 1年前 , 218F
蘇貞昌那種嘴臉的確有影響到支持者啦，我有看過一些，還覺
01/29 04:33, 218F
→
01/29 04:34, 1年前 , 219F
得蘇把民主踩在腳下好棒棒，結果平常都在罵中國不民主，完
01/29 04:34, 219F
→
01/29 04:34, 1年前 , 220F
全忘了院長也只是公僕
01/29 04:34, 220F
推
01/29 05:23, 1年前 , 221F
笑死 綠共一隻
01/29 05:23, 221F
推
01/29 07:37, 1年前 , 222F
但如果是對文章內容或報紙編輯的批評指教呢？
01/29 07:37, 222F
推
01/29 08:14, 1年前 , 223F
道歉給遮名字....？？
01/29 08:14, 223F
推
01/29 09:07, 1年前 , 224F
這社論類的吧？內容個人感想有夠重
01/29 09:07, 224F
推
01/29 10:54, 1年前 , 225F
讀者投書啦是要講幾次
01/29 10:54, 225F
→
01/29 10:54, 1年前 , 226F
社論你最好找得到作者名字
01/29 10:54, 226F
→
01/29 12:05, 1年前 , 227F
嘴歸嘴 也該有個底線
01/29 12:05, 227F
噓
01/29 15:03, 1年前 , 228F
確實是很爛的文章，以後罵要有技巧，針對事情評論，
01/29 15:03, 228F
→
01/29 15:03, 1年前 , 229F
懂嗎？
01/29 15:03, 229F
→
01/29 15:48, 1年前 , 230F
看會乖多久 這種輕輕放下的反而一下就會故態復萌了
01/29 15:48, 230F
‣ 更多 s910443tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZrJVMie (HatePolitics)