Re: [討論] 麥卡錫真的再來 民進黨會輸更慘吧...

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2023/01/26 10:14), 1年前編輯推噓10(12推 2噓 151→)
留言165則, 15人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/headline/153365 共軍環台軍演！桃機取消40航班 與日、菲商討替代航線 2022/08/03 17:15 CTWANT 上次環台軍演 班機就因此要改航線 是因為當時台灣國境還沒解封 入境還要3+11 大家沒辦法出國玩 所以人民實際影響不大 但如果下次又環台軍演 規模又更大 範圍更大 持續時間更長 民眾生活一定會受影響 說不定阿伯我去日本的班機就要被取消了o.O 然後因為上次飛彈飛越台灣 沒跟大家講 下次搞不好就 講好講滿 不只發布全國警報簡訊 可能會像日本 在飛越範圍發布防空警報 要大家去躲地下室 當台灣民眾終於聽到真正的防空警報 我的意思是 這是真正的 這不是演習 對方是演習 但我們不是演習 民眾會發現 原來戰爭已經這麼接近了 那麼 請問各位 2024 民眾會投哪個政黨? 阿伯我都不敢想像了 國民黨會不會連立委都拿下一百席呢o.O -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674699294.A.B95.html ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2023 10:16:09
→
01/26 10:17, 1年前 , 1F
老實說，只要我們不統一或一國兩制，戰爭遲早到來，這
01/26 10:17, 1F
→
01/26 10:17, 1年前 , 2F
點國民黨也不會說清楚，畢竟他們不會直接說，要永久和
01/26 10:17, 2F
→
01/26 10:17, 1年前 , 3F
平就是要統一。這樣他們就不用選了
01/26 10:17, 3F
是阿 看到時候台灣建國國父是郭台銘還是侯友宜XDDD ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2023 10:18:15
→
01/26 10:18, 1年前 , 4F
然後我們選藍選綠其實差不多，都只能親美，藍營頂多在
01/26 10:18, 4F
→
01/26 10:18, 1年前 , 5F
經濟方面跟中共有接觸，不然格局不會差太多
01/26 10:18, 5F
是的 這也是投票率越來越低的主因 民眾發現 選誰還不是都要聽美國的 乾脆不去投了 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2023 10:18:38
推
01/26 10:18, 1年前 , 6F
投藍讓軍力弱化戰爭更快來 支那也知道台灣人不可能自願統
01/26 10:18, 6F
→
01/26 10:18, 1年前 , 7F
一只是想拖
01/26 10:18, 7F
→
01/26 10:19, 1年前 , 8F
要統一定要透過武力
01/26 10:19, 8F
→
01/26 10:23, 1年前 , 9F
阿北要去哪爽
01/26 10:23, 9F
希望可以看到櫻花o.O ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2023 10:24:37
推
01/26 10:25, 1年前 , 10F
國民黨就少提九二共識 改成捍衛中華民國憲法跟主權
01/26 10:25, 10F
→
01/26 10:25, 1年前 , 11F
就能輕鬆打選戰 但像馬英九那些大老應該會不爽
01/26 10:25, 11F
推
01/26 10:29, 1年前 , 12F
氣氛不一樣，選票就不一樣，嘿
01/26 10:29, 12F
推
01/26 10:45, 1年前 , 13F
雖然都要聽美國的，但馬政府任內，兩岸氣氛和緩，戰爭
01/26 10:45, 13F
→
01/26 10:45, 1年前 , 14F
風險沒這麼高
01/26 10:45, 14F
推
01/26 10:48, 1年前 , 15F
海峽中線被跨越，美軍也沒有強力捍衛海峽中線
01/26 10:48, 15F
北韓一天到晚射飛彈飛越日本 美軍也沒辦法捍衛阿 最好笑的是日本人還超麻痺 一點都沒有想修憲恢復軍隊的樣子 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2023 10:49:45
推
01/26 10:50, 1年前 , 16F
從裴洛西訪台到現在，共軍已經多次跨越海峽中線，那最強
01/26 10:50, 16F
→
01/26 10:50, 1年前 , 17F
的美軍做了什麼？ 能恢復中線嗎？
01/26 10:50, 17F
推
01/26 10:55, 1年前 , 18F
還來 不統一就只有戰爭 那台美還在那死守底線幹嘛
01/26 10:55, 18F
→
01/26 10:56, 1年前 , 19F
美國不建交台灣不獨立 為的就是退讓好讓中共舒服點
01/26 10:56, 19F
→
01/26 10:57, 1年前 , 20F
等這兩件事有一件發生 再來扯說不統一遲早要戰爭
01/26 10:57, 20F
→
01/26 10:58, 1年前 , 21F
蔡無能就無能 得罪中共又跟美國討不到好處 少在那亂牽拖
01/26 10:58, 21F
推
01/26 11:02, 1年前 , 22F
不統一就是戰爭，那過去幾十年是....？
01/26 11:02, 22F
→
01/26 11:11, 1年前 , 23F
樓上幾位太天真了，就算不不建交不獨立，中國也不會一
01/26 11:11, 23F
→
01/26 11:11, 1年前 , 24F
直放任不統一，他們是有時間表的
01/26 11:11, 24F
是阿 就算是國民黨執政 還是有可能面對戰爭 所以我說搞不好郭台銘就真的變台灣建國國父了XDDDD ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2023 11:12:06
→
01/26 11:12, 1年前 , 25F
那美國更該比照第一島鏈其他國家 盡速建交並進駐美軍
01/26 11:12, 25F
→
01/26 11:13, 1年前 , 26F
這也不可能，這樣會直接導致戰爭啊
01/26 11:13, 26F
→
01/26 11:13, 1年前 , 27F
以因應未來遲早會有的統一戰爭 這觀點根本自相矛盾
01/26 11:13, 27F
其實在沖繩駐軍也夠了 台灣是真的太近了 台灣海峽平均寬度180公里 但S-400防空飛彈範圍是400公里 所以台灣是真的太難守了 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2023 11:14:45
→
01/26 11:14, 1年前 , 28F
你連綠營這種操作都討厭，會喜歡美國直接駐軍？到時候
01/26 11:14, 28F
→
01/26 11:14, 1年前 , 29F
駐軍，你們又會說美國是帶來戰爭的惡魔
01/26 11:14, 29F
→
01/26 11:14, 1年前 , 30F
中共遲早開戰 美國又放爛台灣 唯一的理由就是美國想放第一
01/26 11:14, 30F
→
01/26 11:14, 1年前 , 31F
島鏈破一個洞 但這根本不合理 所以說穿了就是蔡無能
01/26 11:14, 31F
→
01/26 11:15, 1年前 , 32F
因為美國根本沒放爛台灣啊，不管藍還綠執政，美國態度
01/26 11:15, 32F
→
01/26 11:15, 1年前 , 33F
都一樣
01/26 11:15, 33F
還有 92 則推文
還有 1 段內文
→
01/26 12:05, 1年前 , 126F
已經有能力改變，二是內部有問題不得不動手
01/26 12:05, 126F
→
01/26 12:06, 1年前 , 127F
避戰本來就很重要，但不會因為你喊避戰，中共就打消統
01/26 12:06, 127F
→
01/26 12:06, 1年前 , 128F
一的念頭
01/26 12:06, 128F
→
01/26 12:06, 1年前 , 129F
講反了吧 明明是你在講台美破壞現狀會有錯 我覺得沒錯
01/26 12:06, 129F
→
01/26 12:07, 1年前 , 130F
對啊，我的意思就是中共試圖改變現狀，但台美不輕易改
01/26 12:07, 130F
→
01/26 12:07, 1年前 , 131F
變現狀啊
01/26 12:07, 131F
→
01/26 12:07, 1年前 , 132F
但你的邏輯是中共要改變，台美要比中共先改變
01/26 12:07, 132F
→
01/26 12:08, 1年前 , 133F
不改變現狀是怕中共開戰 現在他遲早要戰 你還堅持現狀幹嘛
01/26 12:08, 133F
→
01/26 12:08, 1年前 , 134F
但這是不可能的，台美不會比中共早出手
01/26 12:08, 134F
→
01/26 12:09, 1年前 , 135F
原來台美破壞現狀是能跟中共開戰侵略相比擬的?
01/26 12:09, 135F
→
01/26 12:09, 1年前 , 136F
就是等中共開槍啊，我們怎麼可能先開槍
01/26 12:09, 136F
→
01/26 12:09, 1年前 , 137F
習胖本人和他那群意識形態國師們認為是一，而底下
01/26 12:09, 137F
→
01/26 12:09, 1年前 , 138F
實際負責政務的人認為是二，但是底下的地方政府官
01/26 12:09, 138F
→
01/26 12:09, 1年前 , 139F
僚和送死用的軍方是有別的想法的
01/26 12:09, 139F
→
01/26 12:10, 1年前 , 140F
台美破壞現狀是要打中國嗎 你要不要先想一想再來談
01/26 12:10, 140F
→
01/26 12:10, 1年前 , 141F
是你要想一想吧
01/26 12:10, 141F
→
01/26 12:11, 1年前 , 142F
台美獨立或駐軍等同中共開戰侵略台灣 看了都無言了
01/26 12:11, 142F
→
01/26 12:11, 1年前 , 143F
對中共來說是一樣的
01/26 12:11, 143F
→
01/26 12:11, 1年前 , 144F
中國一直在幻想改變世界體系現狀啊，奪取香港是第一
01/26 12:11, 144F
→
01/26 12:11, 1年前 , 145F
塊骨牌，台灣是第二塊骨牌
01/26 12:11, 145F
→
01/26 12:12, 1年前 , 146F
我才要無言吧，你說的話完全不懂國關，一直跳針說要獨
01/26 12:12, 146F
→
01/26 12:12, 1年前 , 147F
立跟駐軍
01/26 12:12, 147F
→
01/26 12:13, 1年前 , 148F
你不給統也一樣啊
01/26 12:13, 148F
→
01/26 12:13, 1年前 , 149F
不給統是很多國關學者跟論文都有提到的，也是常識
01/26 12:13, 149F
→
01/26 12:14, 1年前 , 150F
三十年前還有熱門一時的中國崩潰論呢
01/26 12:14, 150F
→
01/26 12:14, 1年前 , 151F
不說獨，光說不給統，基本上也是很快會開戰
01/26 12:14, 151F
→
01/26 12:15, 1年前 , 152F
這是邏輯問題啊，中共能忍受中華民國一直在台灣嗎？可
01/26 12:15, 152F
→
01/26 12:15, 1年前 , 153F
以的話，你就是對的
01/26 12:15, 153F
→
01/26 12:15, 1年前 , 154F
你根本回答不出來
01/26 12:15, 154F
→
01/26 12:17, 1年前 , 155F
我說啦 看台灣有沒有選對人
01/26 12:17, 155F
噓
01/26 12:18, 1年前 , 156F
你為捨摸又要去日本了QQ
01/26 12:18, 156F
→
01/26 12:19, 1年前 , 157F
選錯人 中共都遲早要戰了 還在那維持現狀避戰 用嘴巴挑釁
01/26 12:19, 157F
→
01/26 12:19, 1年前 , 158F
如果選個人可以讓中共永遠不統一，那當然選他
01/26 12:19, 158F
→
01/26 12:20, 1年前 , 159F
但目前台灣誰也沒有這個能力做這件事，除非我們主動被
01/26 12:20, 159F
→
01/26 12:20, 1年前 , 160F
統一或一國兩制
01/26 12:20, 160F
→
01/26 12:21, 1年前 , 161F
才有和平
01/26 12:21, 161F
噓
01/26 12:21, 1年前 , 162F
有差嗎？學長你不都是投降嗎？
01/26 12:21, 162F
→
01/26 13:03, 1年前 , 163F
不管選誰都是要打的，你要投一個勝率大的
01/26 13:03, 163F
→
01/26 13:04, 1年前 , 164F
投國民黨戰爭勝率幾乎=0%
01/26 13:04, 164F
推
01/26 20:29, 1年前 , 165F
藍綠都該下台
01/26 20:29, 165F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ZqU8UkL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ZqU8UkL (HatePolitics)