Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?

看板HatePolitics作者ZMTL (Zaious.)時間1年前 (2023/01/15 00:52)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關這種事情就是指導教授全責。學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道，不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。怪口委都沒道理，口委收到論文完稿到口試可能只有幾天，能看完針對問問題就不錯了，你要他怎麼比對？甚至有口委曾經說過就算學生論文很爛也還是得通過，因為論文寫的爛是指導教授的錯，教授放這種學生出來口試就是教授告訴學生你寫的論文達到標準了（鬧翻故意羞辱不算）也才有口試＝畢業的說法。 2.台大為什麼沒有論文比對台大在事發前是台灣少數還是唯一？不用經過論文抄襲比對的大學，據說是因為當初在推行要跑比對系統時台大教授強烈反對，大概是不認為最高學府的同事們有人會這麼沒有學術倫理吧。 3.學生知不知道不能抄？入學都要上學術倫理，上完還要做測驗，學術倫理機構是屬於教育部的，不可能有人沒上過或不知道不能抄、怎樣算抄。 4.在職專班都這樣？幹我碩論完全自己寫的，跑比對系統5%。這件事情不管是林抄余、余抄林、余跟林都大量使用陳明通的模板，三種中的哪一個，基本上都是陳明通的問題，但陳局長看起來完全沒打算幫陳教授負責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673715132.A.717.html ※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 01/15/2023 00:52:30 ※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 01/15/2023 00:54:16

→

wwl0909

01/15 00:54, 1年前 , 1^F

01/15 00:54, 1^F

→

wwl0909

01/15 00:54, 1年前 , 2^F

01/15 00:54, 2^F

推

cuteSquirrel

01/15 00:54, 1年前 , 3^F

01/15 00:54, 3^F