[新聞] 高虹安承認錯誤了？新竹議員抖出球場內幕：牽連多少公務員清白

看板HatePolitics作者時間1年前 (2023/01/10 15:28), 1年前編輯推噓40(56推 16噓 51→)
留言123則, 89人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1237191&utm_source=dable 2.新聞來源︰ SETN 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 高虹安承認錯誤了？新竹議員抖出球場內幕：牽連多少公務員清白 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 日前，新竹市長高虹安前往新竹棒球場攤勘，挖出了包含廢電線等不該存在於外野草皮的 物品，掀起了爭議。稍早，新竹市在地議員劉康彥就透過臉書發文，談到了球場的內幕， 並直言「高虹安承認錯誤了！但，一切都是市府同仁的錯。」。 劉康彥表示，是由他揭露高虹安誤導社會大眾和媒體，所謂「前市府已給新竹棒球場施工 廠商11.7億」的說法，並透露截至目前實際撥款的金額，是9.5億。 劉康彥引述高虹安稍早的說明，並整理出了幾個重點： 1.高虹安承認市府至今確實只給付施工廠商9.5億。 2.11.7億怎麼來？是因為「市府同仁誤刊尾款剩3000萬」，高虹安膝反射12億-3千萬＝11 .7億。 劉康彥進一步指出，高虹安毫無心思專注市政，完全未釐清自己的角色已是一個城市的首 長，不曉得自己發言的輕重，講錯話，還要怪市府同仁誤刊，分明是自己無能，又不信任 專業同仁，凡事只想政治操作、見獵心喜，殊不知，不精準的發言內容，牽連多少公務員 清白，挑起多少社會對立，千字新聞稿不見道歉二字，僅用短短百餘字卸責。 劉康彥直言「高虹安根本搞不清楚狀況」： 所謂3千萬尾款，是來自體育署的補助款6億，必須等球場全面驗收完畢才會撥款，且是體 育署撥給市府，跟市府撥給施工廠商有何關係？用12億-3千萬＝已付給廠商11.7億，完全 是神邏輯。 如果高虹安這麼在意3千萬，我要再次重申，請市長嚴厲要求施工廠商在契約規範下加速 進行改善、加速把驗收工作做完，才是正辦！ 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 民進黨新竹市議員，劉康彥直言「高虹安根本搞不清楚狀況」 實際只有支付 9.7 億，不是11.7億 差這麼多，請高市長不要污辱公務員和選民智商！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.117.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673335729.A.60C.html ※ 編輯: kuninaka (61.227.117.161 臺灣), 01/10/2023 15:29:08
噓
01/10 15:29, 1年前 , 1F
操你媽抄跑堅自己貪污還扯公務員
01/10 15:29, 1F
→
01/10 15:29, 1年前 , 2F
只給付9.5億？"只"？他好意思說只？
01/10 15:29, 2F
推
01/10 15:30, 1年前 , 3F
綠媒妓女被幹？？？
01/10 15:30, 3F
→
01/10 15:30, 1年前 , 4F
其實就算差兩百 可能也會這樣寫
01/10 15:30, 4F
推
01/10 15:30, 1年前 , 5F
哪個公務員被牽連了？大家都在罵洨智啊
01/10 15:30, 5F
推
01/10 15:31, 1年前 , 6F
高數字的確搞錯，不過錢也的確付到最後階段，我看市府要再
01/10 15:31, 6F
→
01/10 15:31, 1年前 , 7F
著力也很難
01/10 15:31, 7F
推
01/10 15:32, 1年前 , 8F
呵
01/10 15:32, 8F
→
01/10 15:32, 1年前 , 9F
蓋那樣子喊清白？塔綠班要重新定義球場了嗎？
01/10 15:32, 9F
推
01/10 15:32, 1年前 , 10F
三立繼續護航到底，不意外，只有9.5億，哈
01/10 15:32, 10F
推
01/10 15:32, 1年前 , 11F
市府同仁好委屈喔 啊你他媽不就林智堅搞出來的！？
01/10 15:32, 11F
→
01/10 15:32, 1年前 , 12F
我也覺得不要讓公務員揹黑鍋
01/10 15:32, 12F
→
01/10 15:32, 1年前 , 13F
啟動罷免！
01/10 15:32, 13F
推
01/10 15:34, 1年前 , 14F
歡迎DPP從今天開始狂打這點 只交付9.5億 高虹安下台
01/10 15:34, 14F
噓
01/10 15:35, 1年前 , 15F
你為什麼要臭柯總召
01/10 15:35, 15F
推
01/10 15:35, 1年前 , 16F
差這2億有差膩？又不是精子
01/10 15:35, 16F
推
01/10 15:39, 1年前 , 17F
高鼻跟4%仔耍智障就算了，畢竟不耍可能只好那麼一點
01/10 15:39, 17F
→
01/10 15:39, 1年前 , 18F
自己也搞營造廠的還裝傻配合演出，難怪被親大哥告來告去
01/10 15:39, 18F
→
01/10 15:41, 1年前 , 19F
10%大多是營造的獲利，扣10%合理
01/10 15:41, 19F
推
01/10 15:44, 1年前 , 20F
打這就對了，2024先恭喜了
01/10 15:44, 20F
噓
01/10 15:44, 1年前 , 21F
笑死11億 跟9億 是差多少？
01/10 15:44, 21F
推
01/10 15:44, 1年前 , 22F
滿腦子轉移焦點。球場要查，高虹安也要查
01/10 15:44, 22F
→
01/10 15:44, 1年前 , 23F
民進黨把人民當白癡繼續自爆
01/10 15:44, 23F
推
01/10 15:45, 1年前 , 24F
看到綠粉這篇那麼開心就好了 跟1126前沒兩樣真棒
01/10 15:45, 24F
推
01/10 15:48, 1年前 , 25F
幹嘛道歉 學時鐘不就好了
01/10 15:48, 25F
→
01/10 15:48, 1年前 , 26F
直接我就不能說錯一句話嗎 保證沒有綠畜敢嘴 XDD
01/10 15:48, 26F
→
01/10 15:50, 1年前 , 27F
...是要護航 只給9.5e而已所以廠商責任比較輕?
01/10 15:50, 27F
推
01/10 15:50, 1年前 , 28F
想問目前填土的部分是否已驗收付款？
01/10 15:50, 28F
→
01/10 15:50, 1年前 , 29F
媒體當人是智障嗎
01/10 15:50, 29F
推
01/10 15:51, 1年前 , 30F
看到湧迷台一直這種格調就放心了
01/10 15:51, 30F
推
01/10 15:51, 1年前 , 31F
土方部份估驗收了嗎？
01/10 15:51, 31F
推
01/10 15:52, 1年前 , 32F
該道歉就道歉很好阿 你看綠共道過歉嗎
01/10 15:52, 32F
推
01/10 15:53, 1年前 , 33F
12億給9億 也給75%了 不是也很扯 塔綠班不要笑死人
01/10 15:53, 33F
→
01/10 15:54, 1年前 , 34F
一句話 一個球場蓋成者這樣不丟臉
01/10 15:54, 34F
推
01/10 15:59, 1年前 , 35F
笑死了 沒有給11億喔 只給了9.5億 XDDDDD
01/10 15:59, 35F
推
01/10 16:03, 1年前 , 36F
垃圾場還給九億把人民當白痴
01/10 16:03, 36F
推
01/10 16:03, 1年前 , 37F
笑死 少兩個億就想討清白喔 各種缺失還是擺在那啊
01/10 16:03, 37F
推
01/10 16:03, 1年前 , 38F
才給了9.5億 完全沒毛病 柯韓粉崩潰
01/10 16:03, 38F
推
01/10 16:03, 1年前 , 39F
塔綠班不把錢當錢看
01/10 16:03, 39F
還有 44 則推文
推
01/10 16:54, 1年前 , 84F
不管原本是什麼都要無心市政啊
01/10 16:54, 84F
噓
01/10 17:01, 1年前 , 85F
只有9.7億，小數點一位都不准錯，哼
01/10 17:01, 85F
→
01/10 17:03, 1年前 , 86F
誤刊了你找對人，花12億不會假
01/10 17:03, 86F
推
01/10 17:03, 1年前 , 87F
高虹敢最敢
01/10 17:03, 87F
→
01/10 17:03, 1年前 , 88F
土城探堅
01/10 17:03, 88F
推
01/10 17:09, 1年前 , 89F
只有9.7e 看來輸不夠多
01/10 17:09, 89F
→
01/10 17:10, 1年前 , 90F
9.7億，是97塊錢逆？ 哈哈哈
01/10 17:10, 90F
推
01/10 17:12, 1年前 , 91F
反正不到12億 塔綠斑都沒輸 笑死
01/10 17:12, 91F
噓
01/10 17:16, 1年前 , 92F
承認錯誤! 結果只是已經付掉的金額從9成5變8成 笑死
01/10 17:16, 92F
噓
01/10 17:16, 1年前 , 93F
這樣護航真的不是好主意 那些議員要想清楚
01/10 17:16, 93F
→
01/10 17:20, 1年前 , 94F
只有九億，所以可以舉辦開幕賽
01/10 17:20, 94F
噓
01/10 17:31, 1年前 , 95F
這樣就不是弊案了嗎
01/10 17:31, 95F
噓
01/10 17:36, 1年前 , 96F
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
01/10 17:36, 96F
→
01/10 17:41, 1年前 , 97F
88% vs 97%
01/10 17:41, 97F
噓
01/10 17:45, 1年前 , 98F
下屬不要害長官啊，長官會被電不用心。頭家換人做，球場
01/10 17:45, 98F
→
01/10 17:45, 1年前 , 99F
埋的奇怪東西都可清出了，讚
01/10 17:45, 99F
→
01/10 17:49, 1年前 , 100F
到底錢流到那 三立民視自由敢追嗎?
01/10 17:49, 100F
推
01/10 17:57, 1年前 , 101F
56樓專業喔！！！
01/10 17:57, 101F
噓
01/10 17:59, 1年前 , 102F
所以球場是蓋好了沒問題嘛？沒有嘛！先付9.5跟11億說錯
01/10 17:59, 102F
→
01/10 17:59, 1年前 , 103F
有改變球場缺失的事實嘛？垃圾DPP笑死人
01/10 17:59, 103F
→
01/10 18:12, 1年前 , 104F
黨：9E掩埋場OK的啦
01/10 18:12, 104F
推
01/10 18:12, 1年前 , 105F
we car新竹呢？
01/10 18:12, 105F
推
01/10 18:27, 1年前 , 106F
高錯了兩億承認錯誤..某人錯了9.7億還不認錯
01/10 18:27, 106F
推
01/10 19:07, 1年前 , 107F
9.7億真的是誰都可以蓋更好 還好意思出來說
01/10 19:07, 107F
推
01/10 19:26, 1年前 , 108F
其實估驗階段不能給到88%
01/10 19:26, 108F
噓
01/10 19:49, 1年前 , 109F
太好了，只給9.5億，蓋一個廢土掩埋場
01/10 19:49, 109F
推
01/10 19:55, 1年前 , 110F
9.5億也有8成了.....
01/10 19:55, 110F
噓
01/10 20:29, 1年前 , 111F
可是阿北說理工女是不會錯的耶！
01/10 20:29, 111F
推
01/10 20:57, 1年前 , 112F
哇，塔綠班付了9.5億蓋了一個不能打球的球場欸
01/10 20:57, 112F
推
01/10 21:33, 1年前 , 113F
哪些公務員，請舉例
01/10 21:33, 113F
噓
01/10 22:22, 1年前 , 114F
操他媽的，9億多不是錢哦
01/10 22:22, 114F
噓
01/10 22:37, 1年前 , 115F
媽的智障議員，所以已估驗付款9.7億身為甲方還沒資格
01/10 22:37, 115F
→
01/10 22:37, 1年前 , 116F
說乙方有違約弊端膩？
01/10 22:37, 116F
推
01/10 22:47, 1年前 , 117F
關鍵時刻爆料勘驗表裡面第13項是球場工程，意思就是錢付
01/10 22:47, 117F
→
01/10 22:47, 1年前 , 118F
了球場也驗完了，民進黨自爆笑死，有夠北七
01/10 22:47, 118F
推
01/10 22:49, 1年前 , 119F
剩下還沒勘驗給錢的不算球場項目，所以意思就是目前球場
01/10 22:49, 119F
→
01/10 22:49, 1年前 , 120F
驗好了錢也給了啦
01/10 22:49, 120F
→
01/10 22:51, 1年前 , 121F
然後公文自爆第13項球場工程已驗收？
01/10 22:51, 121F
→
01/11 09:25, 1年前 , 122F
新竹球場都打過開幕賽了，還在不能打球
01/11 09:25, 122F
推
01/11 09:30, 1年前 , 123F
買預售屋，驗收前，尾款10萬
01/11 09:30, 123F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1ZlHEnOC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1ZlHEnOC (HatePolitics)