Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

看板HatePolitics作者wfelix (清雲)時間1年前 (2023/01/09 08:56)推噓3(5推 2噓 30→)

留言37則, 12人參與討論串9/13 (看更多)

※ 引述《utaceric (^^)》之銘言： : 新竹球場是打掉重蓋 : 你這兩者能相提並論？新竹棒球場本來議會建議就是找塊地蓋新的就小智說那樣花費太高原地修一修可以比較省錢啦結果一下去越修範圍越多還加了比賽時不能停車的地下停車場最後決定整個拆了重建,搞到整個花費都可以蓋一座新的了要舉例的話就是台中棒球場太老舊了,花個10億來蓋個新的洲際好了小智回答:10億太花錢了,台中棒球場位置不錯又熱鬧花個2.3億整修拉皮一下就好結果呢?預算一路追加最後整修費都可以蓋一座洲際了更慘的是風光開幕打了兩場就不敢用了這時棒球迷就要慶幸還好當時台中市長不是小智這種人當初就是老台中棒球場那邊實在是沒啥空間整修所以才在郊區弄一個新的國際棒球場你小智自己要挑高難度的,搞砸了就別在那邊抱怨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673225811.A.889.html

推

01/09 08:59, 1年前 , 1^F

01/09 08:59, 1^F

→

01/09 08:59, 1年前 , 2^F

01/09 08:59, 2^F

→

01/09 08:59, 1年前 , 3^F

01/09 08:59, 3^F

→

01/09 09:00, 1年前 , 4^F

01/09 09:00, 4^F

→

01/09 09:00, 1年前 , 5^F

01/09 09:00, 5^F

→

01/09 09:01, 1年前 , 6^F

01/09 09:01, 6^F

推

01/09 09:01, 1年前 , 7^F

01/09 09:01, 7^F

→

01/09 09:03, 1年前 , 8^F

01/09 09:03, 8^F

→

01/09 09:04, 1年前 , 9^F

01/09 09:04, 9^F

→

01/09 09:05, 1年前 , 10^F

01/09 09:05, 10^F

噓

01/09 09:06, 1年前 , 11^F

01/09 09:06, 11^F

→

01/09 09:06, 1年前 , 12^F

01/09 09:06, 12^F

→

01/09 09:06, 1年前 , 13^F

01/09 09:06, 13^F

→

01/09 09:06, 1年前 , 14^F

01/09 09:06, 14^F

噓

01/09 09:07, 1年前 , 15^F

01/09 09:07, 15^F

→

01/09 09:07, 1年前 , 16^F

01/09 09:07, 16^F

→

01/09 09:07, 1年前 , 17^F

01/09 09:07, 17^F

→

01/09 09:07, 1年前 , 18^F

01/09 09:07, 18^F

→

01/09 09:08, 1年前 , 19^F

01/09 09:08, 19^F

→

01/09 09:08, 1年前 , 20^F

01/09 09:08, 20^F

→

01/09 09:08, 1年前 , 21^F

01/09 09:08, 21^F

→

01/09 09:08, 1年前 , 22^F

01/09 09:08, 22^F

→

01/09 09:08, 1年前 , 23^F

01/09 09:08, 23^F

→

01/09 09:09, 1年前 , 24^F

01/09 09:09, 24^F

推

01/09 09:13, 1年前 , 25^F

01/09 09:13, 25^F

推

01/09 09:14, 1年前 , 26^F

01/09 09:14, 26^F

→

01/09 09:14, 1年前 , 27^F

01/09 09:14, 27^F

→

01/09 09:15, 1年前 , 28^F

01/09 09:15, 28^F

→

01/09 09:16, 1年前 , 29^F

01/09 09:16, 29^F

→

01/09 09:17, 1年前 , 30^F

01/09 09:17, 30^F

→

01/09 09:17, 1年前 , 31^F

01/09 09:17, 31^F

→

01/09 09:17, 1年前 , 32^F

01/09 09:17, 32^F

→

01/09 09:17, 1年前 , 33^F

01/09 09:17, 33^F

→

01/09 09:17, 1年前 , 34^F

01/09 09:17, 34^F

→

01/09 09:18, 1年前 , 35^F

01/09 09:18, 35^F

推

01/09 09:34, 1年前 , 36^F

01/09 09:34, 36^F

→

01/09 11:55, 1年前 , 37^F

01/09 11:55, 37^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 wfelix 的文章

文章代碼(AID): #1ZksPJY9 (HatePolitics)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

討論

7

295

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

以下文章回應了本文：

討論

1

27

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

1

24

[討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

7

295

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

-1

5

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E 已刪文

1年前, 01/09

討論

3

20

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

9

66

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

0

3

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

2

8

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

5

15

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

3

37

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

討論

1

27

Re: [討論] 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E Re: 同樣是整建球場為何嘉義只要1.2E

1年前, 01/09

在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 wfelix 的文章

文章代碼(AID): #1ZksPJY9 (HatePolitics)