Re: [討論] 同樣是整建球場 為何嘉義只要1.2E
一堆帶風向的不睡覺在幹嘛
起來上廁所看到這篇
昨天深藍的長輩也跟我說
天母球場只花 8000 萬
還問我地價是新竹貴還是天母貴
我沒住台北，但直接回她兩者不可能相比
長輩不信嘩啦嘩啦的
我就回他一句，那 8000 萬是幹嘛你有查嗎？
長輩只回，新竹就是有弊案……
我馬上 google 一下
你嘛好啊，天母 8000 萬是把草皮變人工草皮
新竹球場是打掉重蓋
你這兩者能相提並論？
現在又來個嘉義球場 1.2 億的
馬上 google 一下
嘉義球場也是換人工草皮等
這樣能相比你們帶風向騙無知老人是對的嗎？
照這些深藍長輩的邏輯
是不是要盤點一下
為何隨便找兩個球場都是換草皮
有沒有圖利廠商？
新竹球場重建前你可以 google 一下
這些都是事實，以前球場評價如何
長怎樣，甚至球團都不太願意來
整個打掉重蓋
你要不要 google 一下範圍多大
你要不要 google 一下現在營建成本是多少
這些都是公開數據
乘一下不就知道造價和不合理嗎？
一直帶風向說有弊案
有就趕快起訴，挖到雜物不對
廠商要處理，廠商沒處理可以告上法院
但這不是弊案
你買了預售屋，點交時牆壁內有雜物
所以你是跟建商說有弊案要求整棟報廢
還是請建商依約改善？
做事的態度跟處理邏輯不應該因藍綠而改變
不管是藍的上台還是綠的上台
有弊案就查，有證據就辦
相信司法，不能說綠的被辦就說司法復活了
藍的被辦就說司法已死
高虹安這樣搞，你沒覺得似曾相似？
8年前柯 p 選市長前怎麼說
五大弊案，google 都有資料
然後選上呢？到了卸任為止哪個起訴判刑了？
當初說馬英九怎樣怎樣
司法還了馬英九公道，沒一個弊案
但柯 p 選前喊那麼大聲總要有台階下
所以就是跟廠商再議約
但是你可知道代價是什麼嗎？
就是台北市的建設幾乎停了 8 年
柯 p 這樣搞 沒有建商願意來施作建設
這都是事實，柯市長的建案因沒人投標流標幾次
網路都有
高虹安從選前的弊案，大祕寶
選後怎麼說，沒有說是弊案只是覺得奇怪
接下來會怎麼走柯 p 市長任內演過了
包括這四年新竹將不會有建設了
損失的是誰？不相信，那你等著看
隨時歡迎打臉我
我說的建設指的是大型幾十億的建設
站前廣場花幾千萬東搞搞西搞搞這不算
還有林智堅任內發包動工的也不算
這很合理，要比就要相同基準上來比
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言：
: 最近新竹球場又被挖出埋有廢電纜 磚塊 鵝卵石
: 塔綠班們不知道該怎護航 一開始還很開心說 大聯盟專家說是有潛力的球場
: 結果人家只是說客套話而已 在加上台灣觀看職業運動的人口真的也不多
: 才敢睜眼說瞎話
: 每個塔綠班網軍都說自己是誠泰COBRAS球迷 解散後就沒看???
: 塔綠班怎麼這麼愛誠泰COBRAS 我都不知道
: 問他們三本柱是誰 就開始鬼打牆 還罵我們帶來中國醬缸文化
: 身為蛇迷怎可能不知道三本柱呢
: 離題了
: 同樣也是花了1.2E的嘉義球場 富邦悍將也拿來當作訓練場地
: 反觀新竹球場 味全龍還可能解約 畢竟市府違約在先
: 高虹安自己都說 未來可能要面臨跟龍來的法律問題
: 嘉義市執政是誰 國民黨的勇媽黃敏惠 已經邁入人生第四屆嘉義市長
: 勇媽在嘉義真的是大獲全勝 反映在票數上
: 而且他也還滿低調的 統一獅也說 明年嘉義市也要安排比賽
: 我嘉義的朋友也說 嘉義市棒球場老歸老 但是至少屌打新竹球場
: 新竹的錢真的不知道怎樣花的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.227.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673205518.A.302.html
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:19:43
推
01/09 03:20,
1年前
, 1F
01/09 03:20, 1F
你應該不是新竹人
球場重蓋前，一個球場能容納 1.1 萬人
你知道之前沒地下停車場
球場方圓一公里內只有數百個停車格嗎？
還不是球場專用喔
是當地居民也會停的路邊停車格
你可以 google map 一下
球場旁的緊鄰道路，是來回各二線道的馬路
外側車道因為違規停車常常只剩內側車道可走
這種環境如果市府沒趁重蓋時蓋停車場
那是交通局長，甚至林智堅失職
就像新竹的關埔公園
應該蓋公園時就要蓋地下停車場
據說因為當地豪宅住戶反對
最後沒蓋
現在那邊車位超難停
這就是後人來看當初沒承擔的後果
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:20:51
推
01/09 03:21,
1年前
, 2F
01/09 03:21, 2F
→
01/09 03:21,
1年前
, 3F
01/09 03:21, 3F
→
01/09 03:23,
1年前
, 4F
01/09 03:23, 4F
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:34:14
推
01/09 03:33,
1年前
, 5F
01/09 03:33, 5F
推
01/09 03:36,
1年前
, 6F
01/09 03:36, 6F
推
01/09 03:36,
1年前
, 7F
01/09 03:36, 7F
→
01/09 03:36,
1年前
, 8F
01/09 03:36, 8F
有對外開放，只是當地住戶希望月租
從這就可看出當地車位多難找
但月租的話，球賽期間不就沒車位了？
所以目前可臨停，用小時計費
→
01/09 03:36,
1年前
, 9F
01/09 03:36, 9F
→
01/09 03:37,
1年前
, 10F
01/09 03:37, 10F
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:39:29
→
01/09 03:37,
1年前
, 11F
01/09 03:37, 11F
噓
01/09 03:38,
1年前
, 12F
01/09 03:38, 12F
你先去 google 一下台北捷運
從 2000 多年來每任市長都有通車
到了哪個市長當了 8 年，原地不動？
就事論事很難？柯 p 當初不要打什麼弊案
當上後繼續蓋捷運，8 年前營建成本多少？
當初不蓋搞什麼還錢很厲害
你來看看捷運路線停了 8 年是誰的損失？
當初要不是國民黨的市長堅持蓋下去
現在的物價你蓋的起來？
我講了，不分藍綠看事實
→
01/09 03:39,
1年前
, 13F
01/09 03:39, 13F
推
01/09 03:39,
1年前
, 14F
01/09 03:39, 14F
推
01/09 03:39,
1年前
, 15F
01/09 03:39, 15F
→
01/09 03:39,
1年前
, 16F
01/09 03:39, 16F
推
01/09 03:41,
1年前
, 17F
01/09 03:41, 17F
→
01/09 03:42,
1年前
, 18F
01/09 03:42, 18F
→
01/09 03:42,
1年前
, 19F
01/09 03:42, 19F
→
01/09 03:42,
1年前
, 20F
01/09 03:42, 20F
→
01/09 03:43,
1年前
, 21F
01/09 03:43, 21F
※ 編輯: utaceric (36.226.227.63 臺灣), 01/09/2023 03:48:20
→
01/09 03:44,
1年前
, 22F
01/09 03:44, 22F
→
01/09 03:44,
1年前
, 23F
01/09 03:44, 23F
推
01/09 03:46,
1年前
, 24F
01/09 03:46, 24F
推
01/09 03:49,
1年前
, 25F
01/09 03:49, 25F
如果你住新竹
應該知道這 8 年，原地重建頗受好評
包括新竹動物園，竹蓮市場等
在有限的經費下讓建物煥然一新
要移址當然是最好
那邊還可以蓋公園跟停車場
只是四年前的地價一坪已到 20 幾
要大範圍目前看來只有重劃區了
但，那邊要炒房的可讓新竹市蓋嗎XD
老實說，新竹市最有權力的不是市長
無論哪個上任都是
高虹安也是，她很快就會知道了
嘛，不過這只有當地人知道就是
不過這離題了
→
01/09 03:50,
1年前
, 26F
01/09 03:50, 26F
推
01/09 03:52,
1年前
, 27F
01/09 03:52, 27F
→
01/09 03:53,
1年前
, 28F
01/09 03:53, 28F
→
01/09 03:54,
1年前
, 29F
01/09 03:54, 29F
推
01/09 03:54,
1年前
, 30F
01/09 03:54, 30F
→
01/09 03:55,
1年前
, 31F
01/09 03:55, 31F
→
01/09 03:55,
1年前
, 32F
01/09 03:55, 32F
還有 223 則推文
還有 8 段內文
→
01/09 09:33,
1年前
, 256F
01/09 09:33, 256F
→
01/09 09:33,
1年前
, 257F
01/09 09:33, 257F
推
01/09 09:38,
1年前
, 258F
01/09 09:38, 258F
→
01/09 09:41,
1年前
, 259F
01/09 09:41, 259F
→
01/09 09:42,
1年前
, 260F
01/09 09:42, 260F
噓
01/09 09:47,
1年前
, 261F
01/09 09:47, 261F
→
01/09 09:47,
1年前
, 262F
01/09 09:47, 262F
噓
01/09 10:03,
1年前
, 263F
01/09 10:03, 263F
→
01/09 10:03,
1年前
, 264F
01/09 10:03, 264F
推
01/09 10:10,
1年前
, 265F
01/09 10:10, 265F
噓
01/09 10:15,
1年前
, 266F
01/09 10:15, 266F
推
01/09 11:02,
1年前
, 267F
01/09 11:02, 267F
噓
01/09 11:20,
1年前
, 268F
01/09 11:20, 268F
噓
01/09 11:38,
1年前
, 269F
01/09 11:38, 269F
→
01/09 11:38,
1年前
, 270F
01/09 11:38, 270F
噓
01/09 11:41,
1年前
, 271F
01/09 11:41, 271F
→
01/09 11:42,
1年前
, 272F
01/09 11:42, 272F
→
01/09 11:44,
1年前
, 273F
01/09 11:44, 273F
→
01/09 11:50,
1年前
, 274F
01/09 11:50, 274F
→
01/09 12:28,
1年前
, 275F
01/09 12:28, 275F
噓
01/09 12:37,
1年前
, 276F
01/09 12:37, 276F
推
01/09 12:39,
1年前
, 277F
01/09 12:39, 277F
噓
01/09 12:52,
1年前
, 278F
01/09 12:52, 278F
噓
01/09 12:55,
1年前
, 279F
01/09 12:55, 279F
噓
01/09 13:36,
1年前
, 280F
01/09 13:36, 280F
→
01/09 13:37,
1年前
, 281F
01/09 13:37, 281F
噓
01/09 13:41,
1年前
, 282F
01/09 13:41, 282F
噓
01/09 13:59,
1年前
, 283F
01/09 13:59, 283F
推
01/09 15:37,
1年前
, 284F
01/09 15:37, 284F
→
01/09 15:37,
1年前
, 285F
01/09 15:37, 285F
→
01/09 15:37,
1年前
, 286F
01/09 15:37, 286F
→
01/09 15:37,
1年前
, 287F
01/09 15:37, 287F
推
01/09 16:10,
1年前
, 288F
01/09 16:10, 288F
→
01/09 16:10,
1年前
, 289F
01/09 16:10, 289F
噓
01/10 02:09,
1年前
, 290F
01/10 02:09, 290F
→
01/10 02:09,
1年前
, 291F
01/10 02:09, 291F
→
01/10 04:01,
1年前
, 292F
01/10 04:01, 292F
→
01/10 04:01,
1年前
, 293F
01/10 04:01, 293F
推
01/11 10:13,
1年前
, 294F
01/11 10:13, 294F
→
01/11 10:13,
1年前
, 295F
01/11 10:13, 295F
討論串 (同標題文章)