[新聞] 政治路線有問題？時力選後檢討報告 黨員有3大疑問

看板HatePolitics作者 (安平)時間1年前 (2022/12/29 00:54), 編輯推噓27(34推 7噓 34→)
留言75則, 42人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4167508 2.新聞來源︰自由 3.完整新聞標題 政治路線有問題？時力選後檢討報告 黨員有3大疑問 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 4.完整新聞內容︰〔記者楊丞彧／台北報導〕2022地方選舉結果，時代力量縣市議員席次， 由2018年16席降為今年6席。時代力量黨主席陳椒華27日表示，選戰檢討報告彙整提名策略 、地方組織、政治路線、政黨競合、黨內溝通、媒體聲量及輿情等六大問題。而針對政治路 線部分，黨員提出三大問題，分別為時事回應過慢，立場搖擺；黃國昌為黃珊珊站台，模糊 與民眾黨差異；邱顯智的行動時代與黃國昌的台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會與黨內關係。 對上述問題，時力黨內也做出回應。 陳椒華表示，日前她貼文提出本屆時力立委媒體聲量不如上屆，也提出議題創造聲量的重要 性。然而事實上，認真程度不一定與聲量成正比，創造更大聲量也非靠中央黨部及少數幾位 政策研究人力就可達成，有賴中央黨部、地方黨部、立委辦公室、立院黨團與黨公職合力， 才能竟其功。而時代力量是年輕政黨，地方扎根不夠；黨公職忙碌於議事問政、議題經營、 選民服務及地方深耕，除了現任議員有選區可經營，新的參選人幾乎都從零開始，非常辛苦 。 陳椒華提到，在選戰檢討報告中所提的《政治路線》包括三大問題。問題一，時力對重大時 事回應過慢，立場搖擺，延伸為政治路線不明，怎麼解決？問題二，前主席黃國昌為民眾黨 支持的台北市長候選人黃珊珊站台，究竟拉抬或降低時力候選人得票？是否模糊了時力與民 眾黨差異？如何區隔兩者、重建品牌？問題三，邱顯智的行動時代與黃國昌的台灣公益揭弊 暨吹哨者保護協會，兩者與時力關係為何？資金來源為何？是否可約束其言行？ 對於上述問題一，報告回應，時代力量現在就是要抓住最中立理性，不看黨籍投票的選民的 票，那些選民往往較理性，會看時代力量現在是否符合他們的期待，時代力量也會持續爭取 他們的支持。 對於問題二，黃國昌為黃珊珊站台是否影響選情，報告指出，隨地區不同，受影響程度也不 同。有些地區表達受嚴重影響，亦有完全不受影響之地區。至於黃國昌以一般黨員身分為他 黨候選人站台，決策委員會曾進行相關討論，最後多數決定選後討論。且紀律規章並未規範 一般黨員，因此後來也未討論是否要提至紀律委員會處理。 對於問題三，報告指出，時代力量黨小、資源少，邱顯智與黃國昌兩位黨員向公民社會爭取 資源成立不同政策組織，為時力提供莫大問政支援，有很大助益。黨中央無權介入指揮或調 查各自運作與資金。 另外，報告提到，有關政治路線涉及時代力量政治價值與政治板塊屬性，也涉及時代力量與 民眾黨或其他在野小黨的區隔，中央黨部已完成「政治板塊分析」，將擇期向決策委員會及 地方黨部進行專案報告。 5.附註、心得、想法︰時代力量的六位新任縣市議員，包含連任的林彥甫 新竹市議員、廖 子齊 新竹市議員、蔡惠婷 新竹市議員三位議員，以及葉忠倫 苗栗縣議員、吳佩芸及王浩 等三位新科議員 https://i.imgur.com/oMAoLlj.jpg
-- 「人如果累了，會特別具有攻擊性呢，要好好休息呀」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.171.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672246494.A.16C.html
推
12/29 00:55, 1年前 , 1F
時代力量等滅亡了
12/29 00:55, 1F
推
12/29 01:00, 1年前 , 2F
時代力量太沒記憶點了，眾多議題，不管時力是站哪個立
12/29 01:00, 2F
→
12/29 01:00, 1年前 , 3F
場，都無法宣傳擴散到一般選民的視線範圍
12/29 01:00, 3F
推
12/29 01:02, 1年前 , 4F
靠北 上次黃國昌挺蔡英文就沒被靠北啊
12/29 01:02, 4F
噓
12/29 01:03, 1年前 , 5F
完美示範講了一堆又什麼都沒改變
12/29 01:03, 5F
推
12/29 01:03, 1年前 , 6F
這份檢討報告有跟沒有一樣，知道問題也不想處理
12/29 01:03, 6F
推
12/29 01:06, 1年前 , 7F
這次選舉因為黃國昌支持黃33 所以我沒投時力的議員
12/29 01:06, 7F
推
12/29 01:10, 1年前 , 8F
小白黨
12/29 01:10, 8F
→
12/29 01:10, 1年前 , 9F
黃國昌最近直播慢慢有好轉的跡象，能合作了話空戰應該
12/29 01:10, 9F
→
12/29 01:10, 1年前 , 10F
有機會成行，至於地方看很多人說似乎本來就做不錯
12/29 01:10, 10F
推
12/29 01:12, 1年前 , 11F
現在的政治環境，政黨要有攻擊力才利於宣傳。近年主要
12/29 01:12, 11F
→
12/29 01:12, 1年前 , 12F
的口水議題，時力都沒什麼參與或者參與了但火力沒到位
12/29 01:12, 12F
→
12/29 01:12, 1年前 , 13F
，久了就被選民遺忘了
12/29 01:12, 13F
→
12/29 01:12, 1年前 , 14F
只是他們黨內自己都沒辦法妥協出一個聲音了話要長大
12/29 01:12, 14F
→
12/29 01:12, 1年前 , 15F
還是很困難，沒人想看到一個無法團結的政黨
12/29 01:12, 15F
→
12/29 01:13, 1年前 , 16F
攻擊執政黨就是最好吸引目光的舉動，問題是時力對DPP
12/29 01:13, 16F
→
12/29 01:13, 1年前 , 17F
還是挺留手的
12/29 01:13, 17F
推
12/29 01:17, 1年前 , 18F
把行動時代當成時力的一個派系看不就很清楚 主要是陳椒華募
12/29 01:17, 18F
→
12/29 01:17, 1年前 , 19F
的錢要養整個黨 但是邱募的錢可以只養自己的派系 其他人也
12/29 01:17, 19F
→
12/29 01:17, 1年前 , 20F
趕快成立自己的派系吧 把時力派系化就不用清黨了
12/29 01:17, 20F
→
12/29 01:18, 1年前 , 21F
攻擊執政黨方面，藍白都直接父子騎驢，東也罵西也罵，
12/29 01:18, 21F
→
12/29 01:18, 1年前 , 22F
時力怎麼玩得過藍白
12/29 01:18, 22F
推
12/29 01:18, 1年前 , 23F
支持開除黃國昌啦 都給行動時代玩
12/29 01:18, 23F
推
12/29 01:20, 1年前 , 24F
黃國昌的派系名稱太長了 可以怎麼縮寫 吹保會嗎
12/29 01:20, 24F
→
12/29 01:22, 1年前 , 25F
還是叫揭吹保 揭弊 吹哨者 保護三個重點全都保留
12/29 01:22, 25F
推
12/29 01:23, 1年前 , 26F
小綠只會在選舉時裝中立
12/29 01:23, 26F
推
12/29 01:32, 1年前 , 27F
小白就要有小白的樣子，不要太不滿
12/29 01:32, 27F
推
12/29 01:33, 1年前 , 28F
行動時代快連署開除黃國昌啊搞不清楚自己的不分區怎麼來的
12/29 01:33, 28F
→
12/29 01:33, 1年前 , 29F
欸
12/29 01:33, 29F
→
12/29 01:34, 1年前 , 30F
時力要清理小黃了嗎？
12/29 01:34, 30F
→
12/29 01:34, 1年前 , 31F
時力要清理小白了嗎？
12/29 01:34, 31F
噓
12/29 01:34, 1年前 , 32F
藉口一堆
12/29 01:34, 32F
推
12/29 01:44, 1年前 , 33F
看推文讓我想到一點，時力所有對外的攻擊，幾乎都會被
12/29 01:44, 33F
→
12/29 01:44, 1年前 , 34F
折射成黨內的矛盾。時力攻擊綠的，會被綠營支持者罵小
12/29 01:44, 34F
→
12/29 01:44, 1年前 , 35F
白，時力攻擊藍白，會被藍白支持者罵小綠。然後黨內小
12/29 01:44, 35F
→
12/29 01:44, 1年前 , 36F
白小綠的印象分數互相抵消，到最後沒人會把投時力當成
12/29 01:44, 36F
→
12/29 01:44, 1年前 , 37F
首選
12/29 01:44, 37F
推
12/29 02:05, 1年前 , 38F
黃國昌挺珊珊完全正確 會去投阿中萬安的真的不要說自己
12/29 02:05, 38F
→
12/29 02:05, 1年前 , 39F
是時力支持者
12/29 02:05, 39F
→
12/29 02:30, 1年前 , 40F
黃國昌先說服他老婆吧
12/29 02:30, 40F
推
12/29 02:42, 1年前 , 41F
時力本來就笑話 領頭的是左膠 大頭跑去跟競爭對手示好
12/29 02:42, 41F
→
12/29 02:43, 1年前 , 42F
要新品牌路線搶不過檳榔黨 要論述又一堆很不食煙火的言論
12/29 02:43, 42F
推
12/29 02:59, 1年前 , 43F
他可以三個都不站台啊，嘻嘻
12/29 02:59, 43F
推
12/29 02:59, 1年前 , 44F
時代力量把自己一堆人才往外送，柯文哲嘴巴說藍綠都很
12/29 02:59, 44F
→
12/29 02:59, 1年前 , 45F
髒，但收了一堆在藍綠失意的政客
12/29 02:59, 45F
推
12/29 05:31, 1年前 , 46F
黃去站台的部分，台北議員全滅不是嗎？落選是一回事，但
12/29 05:31, 46F
→
12/29 05:31, 1年前 , 47F
一堆只有拿3，5千票的是怎樣？
12/29 05:31, 47F
推
12/29 05:57, 1年前 , 48F
中立就是台灣不缺電,哈哈哈哈哈哈哈哈
12/29 05:57, 48F
→
12/29 06:24, 1年前 , 49F
沒黃看你們幾席....
12/29 06:24, 49F
推
12/29 06:52, 1年前 , 50F
台灣不需要時力，就這麼簡單
12/29 06:52, 50F
噓
12/29 07:07, 1年前 , 51F
都沒人點出「黨主席」這個問題嗎
12/29 07:07, 51F
噓
12/29 07:09, 1年前 , 52F
唉
12/29 07:09, 52F
→
12/29 07:18, 1年前 , 53F
時力很有記憶點啊，只要椒華當主席，無論什麼議題都是
12/29 07:18, 53F
→
12/29 07:18, 1年前 , 54F
環保膠就對了
12/29 07:18, 54F
推
12/29 07:28, 1年前 , 55F
怕人說小綠 自甘做小白 是我黃國昌
12/29 07:28, 55F
噓
12/29 07:32, 1年前 , 56F
最大問題就黨主席吧...
12/29 07:32, 56F
推
12/29 07:32, 1年前 , 57F
一個自稱台獨的左派政黨 看到舔財團又要和中國一家親的TM
12/29 07:32, 57F
→
12/29 07:32, 1年前 , 58F
D就自我閹割 真的是笑死人
12/29 07:32, 58F
推
12/29 07:35, 1年前 , 59F
乾脆每次都出來跳針他要黃黃做代誌 至少不自我矛盾
12/29 07:35, 59F
推
12/29 07:37, 1年前 , 60F
我也因為黃國昌投蔡英文就沒投給時力了
12/29 07:37, 60F
推
12/29 08:34, 1年前 , 61F
看完檢討, 發覺時代力量的票還是太多..
12/29 08:34, 61F
噓
12/29 09:18, 1年前 , 62F
小綠就小綠 側翼就側翼 在那邊裝中立
12/29 09:18, 62F
推
12/29 09:27, 1年前 , 63F
黨小且路線又很分歧，看起來就是要涼涼
12/29 09:27, 63F
推
12/29 09:33, 1年前 , 64F
不做小綠甘為小白 不認錯不檢討 絕對比KMT早毀滅 7414
12/29 09:33, 64F
噓
12/29 10:13, 1年前 , 65F
沒有檢討到當小綠就說做戲啦
12/29 10:13, 65F
推
12/29 10:38, 1年前 , 66F
台灣人愛黑道 不和黑道搞好關係地方選舉沒有票
12/29 10:38, 66F
→
12/29 10:39, 1年前 , 67F
時力這種鬥法 要分裂才有救吧 小綠時力 小白時力
12/29 10:39, 67F
→
12/29 10:41, 1年前 , 68F
時力就被一堆反串支持者 棒到把票都丟了
12/29 10:41, 68F
推
12/29 12:27, 1年前 , 69F
黨主席該給賴嘉倫接棒 嘉倫主席上任第一件重大黨務宣布
12/29 12:27, 69F
→
12/29 12:27, 1年前 , 70F
全體起立
12/29 12:27, 70F
推
12/29 14:31, 1年前 , 71F
聽君一席話如聽一席話
12/29 14:31, 71F
推
12/29 15:28, 1年前 , 72F
出這份檢討報告有差嗎？反正2024就是政黨輔助款保衛戰
12/29 15:28, 72F
→
12/29 15:28, 1年前 , 73F
了
12/29 15:28, 73F
推
12/29 19:57, 1年前 , 74F
淪為小白
12/29 19:57, 74F
推
12/30 00:55, 1年前 , 75F
時代可以準備解散了XD 一副要拆黨
12/30 00:55, 75F
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1Zh7JU5i (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1Zh7JU5i (HatePolitics)