[新聞] 提案選舉公報不列學歷 鍾佳濱:教育程度已非參選限制
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4160597
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
提案選舉公報不列學歷 鍾佳濱:教育程度已非參選限制
4.完整新聞內容︰
鍾佳濱指出,過去以教育程度作為參選公職的前提已經不存
在,選舉公報當然也沒必要有學歷欄。(資料照)
鍾佳濱指出,過去以教育程度作為參選公職的前提已經不存
在,選舉公報當然也沒必要有學歷欄。(資料照)
2022/12/20 18:30
〔記者陳政宇/台北報導〕行政院會通過「選罷法」修正草
案排除「黑、金、槍、毒」參選,民進黨立委鍾佳濱等人也
提出修法版本,主張刪除選舉公報的學歷欄,但立院程序委
員會暫緩列案。鍾佳濱今(20)日受訪表示,目前各項公職
的參選資格已無教育程度的限制,因此學歷欄並非必要資訊
,這是根據時代推演的進步立法。
現行公職人員選舉罷免法明定,選舉公報應登載候選人學歷
,並要求檢附證明文件。根據民進黨立委鍾佳濱等24人提出
的「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」,說明民主政
治宜採取更開放的態度,候選人的學歷與其是否足以代表人
民意志,並無一定關聯性,選舉公報實不應強制要求揭露候
選人學歷。該草案今日經立法院程序委員會討論,通過國民
黨團的提案,暫緩列入院會的報告事項。
對此,鍾佳濱受訪表示,1980年代之前,台灣各項公職選舉
依層級不同,有不同的教育程度的要求,當候選人不具有同
等的教育程度時,還必須經過檢核及格方能取得候選人資格
,隨著時代推演,「選罷法」已不再以學歷作為參與公職候
選人的參選資格,而選舉公報的學歷欄作為資格證明的意義
也已經不存在,因此不必要存有學歷欄。
鍾佳濱說,若選民關心候選人的各項學經歷,在這項修法主
張中,候選人仍可將學歷放在經歷或政見等相關欄位,因為
根據「選罷法」,關於選舉公報的經歷和政見等欄位,選務
機關應尊重候選人的自我表述,而候選人則必須就內容真實
性對選民負責。
針對程序委員會決議、以及外界質疑提案人蔡適應自己就面
臨學歷問題,鍾佳濱回應,立院的各種提案是取得討論空間
,這項提案本來是要讓社會思考,大家沸沸揚揚討論這麼多
有關學歷或論文的問題,但根據時代推演,過去以教育程度
作為參選公職的前提已經不存在,選舉公報當然也沒必要有
學歷欄。
另,鍾佳濱表示,他支持「選罷法」納入排黑條款,應揭露
特定罪刑的前科紀錄,即使褫奪公權的年限已解除,但這些
前科不見得一般人查得到,應該提供選民判斷支持與否。
5.附註、心得、想法︰
原來這就是民進黨的黨內大開大闔檢討,黨內一致認同所提出的大破大立改革方式。
以後選舉公報可廢除學歷欄、經歷欄(大破),唯一只需要下前科欄即可(大立)。
https://i.imgur.com/92jp2Mk.jpg
根據立法院議案關係文書委員提案第29595號,提案人鍾佳
濱、蔡適應、何志偉共24位連署人,都是民進黨立委,提案
案由稱「鑑於近年幫派犯罪組織及成員數創歷年新高,為擴
大排『黑、金、槍、毒』避免利用競選公職漂白,並為保障
經濟弱勢之參政權,爰提出『公職人員選舉罷免法第二十六
條、第三十二條及第四十七條條文修正草案』」。
根據立院文書,該提案連署人包括羅美玲、湯蕙禎、賴惠員
、黃世杰、林靜儀、王美惠、吳思瑤、何欣純、莊競程、陳
秀寳、陳素月、陳歐珀、許智傑、管碧玲、吳玉琴、劉世芳
、沈發惠、吳秉叡、蘇巧慧、洪申翰、郭國文等民進黨立委
。
https://i.imgur.com/9vd3Rpj.jpg
何欣純強調,(民進黨)也一定要大破大立、大開大闔,才
能夠面對未來更嚴峻的挑戰。
但也對黨內上月敗選至今沒有真正檢討表達不滿,質問「我
們的『檢討』到底是什麼?」
何欣純說,一定要趕快針對問題來檢討,找出解決的方式,
才能更快、更精準的的回應民意,也才能贏回民眾對民進黨
的信任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671575908.A.1F0.html
→
12/21 06:40,
1年前
, 1F
12/21 06:40, 1F
推
12/21 06:40,
1年前
, 2F
12/21 06:40, 2F
推
12/21 06:41,
1年前
, 3F
12/21 06:41, 3F
推
12/21 06:41,
1年前
, 4F
12/21 06:41, 4F
→
12/21 06:41,
1年前
, 5F
12/21 06:41, 5F
去問新任黨主席。
→
12/21 06:42,
1年前
, 6F
12/21 06:42, 6F
學位論文被撤銷下架之後才想到的吧?
噓
12/21 06:45,
1年前
, 7F
12/21 06:45, 7F
→
12/21 06:45,
1年前
, 8F
12/21 06:45, 8F
推
12/21 06:46,
1年前
, 9F
12/21 06:46, 9F
→
12/21 06:47,
1年前
, 10F
12/21 06:47, 10F
推
12/21 06:49,
1年前
, 11F
12/21 06:49, 11F
→
12/21 06:49,
1年前
, 12F
12/21 06:49, 12F
→
12/21 06:53,
1年前
, 13F
12/21 06:53, 13F
→
12/21 06:53,
1年前
, 14F
12/21 06:53, 14F
學歷欄的一個好處,就是可以讓選民知道哪一些政客在洗學歷啊。
拿掉學歷欄,就是在懲罰原本就誠實向學的政治人物。
推
12/21 07:00,
1年前
, 15F
12/21 07:00, 15F
推
12/21 07:04,
1年前
, 16F
12/21 07:04, 16F
照片也可以拿掉,很多都是拿年輕貌美的照片。
推
12/21 07:04,
1年前
, 17F
12/21 07:04, 17F
噓
12/21 07:14,
1年前
, 18F
12/21 07:14, 18F
噓
12/21 07:17,
1年前
, 19F
12/21 07:17, 19F
推
12/21 07:27,
1年前
, 20F
12/21 07:27, 20F
→
12/21 07:27,
1年前
, 21F
12/21 07:27, 21F
推
12/21 07:28,
1年前
, 22F
12/21 07:28, 22F
→
12/21 07:31,
1年前
, 23F
12/21 07:31, 23F
→
12/21 07:31,
1年前
, 24F
12/21 07:31, 24F
→
12/21 07:31,
1年前
, 25F
12/21 07:31, 25F
→
12/21 07:31,
1年前
, 26F
12/21 07:31, 26F
釜底抽薪之計啊,沒有學歷欄就不怕被查論文了。
→
12/21 07:33,
1年前
, 27F
12/21 07:33, 27F
民進黨已經大開大闔、大破大立的檢討敗選原因了。
※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 12/21/2022 07:45:33
推
12/21 08:22,
1年前
, 28F
12/21 08:22, 28F
推
12/21 08:24,
1年前
, 29F
12/21 08:24, 29F
→
12/21 08:25,
1年前
, 30F
12/21 08:25, 30F
→
12/21 08:27,
1年前
, 31F
12/21 08:27, 31F
→
12/21 08:28,
1年前
, 32F
12/21 08:28, 32F
噓
12/21 08:30,
1年前
, 33F
12/21 08:30, 33F
推
12/21 09:39,
1年前
, 34F
12/21 09:39, 34F
→
12/21 10:31,
1年前
, 35F
12/21 10:31, 35F
噓
12/21 10:54,
1年前
, 36F
12/21 10:54, 36F
→
12/21 10:56,
1年前
, 37F
12/21 10:56, 37F
噓
12/21 12:18,
1年前
, 38F
12/21 12:18, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):