[討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1年前 (2022/12/19 20:02), 編輯推噓49(53推 4噓 150→)
留言207則, 64人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
我看到傻眼了。 政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎？ 跑去質疑現役飛官，只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。 綠粉嗆飛官「松山機場能做到的，桃園機場也能，都是機場哪有差」 我看到傻眼耶。 綠粉是軍盲到不知道松山機場有松指部嗎？(好像真的不知道) 為了護航吳怡農，不明是非到這種地步。 太離譜，真的太離譜了。 http://i.imgur.com/Ctgsyin.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.98.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671451371.A.729.html
推
12/19 20:03, 1年前 , 1F
綠畜生有腦才是新聞
12/19 20:03, 1F
推
12/19 20:04, 1年前 , 2F
哈哈 期待死忠什麼
12/19 20:04, 2F
推
12/19 20:05, 1年前 , 3F
綠畜噁爛又沒腦 尤其是高雄台南的
12/19 20:05, 3F
推
12/19 20:06, 1年前 , 4F
桃園機場有山區擋住,一起飛就要急速爬升
12/19 20:06, 4F
→
12/19 20:07, 1年前 , 5F
還曾經發生外籍機師不熟桃園機場狀況差一點撞山
12/19 20:07, 5F
推
12/19 20:08, 1年前 , 6F
4樓你說的是松山吧 桃園機場四周哪來的山
12/19 20:08, 6F
推
12/19 20:08, 1年前 , 7F
可能一輩子都沒去過松機的雲北漂南部死忠吧
12/19 20:08, 7F
→
12/19 20:08, 1年前 , 8F
這有上新聞的
12/19 20:08, 8F
→
12/19 20:09, 1年前 , 9F
所以藍白賤種就直接說中山大同區死心吧~不用開發了
12/19 20:09, 9F
推
12/19 20:09, 1年前 , 10F
我當兵就在松指部 ，要飛花蓮跟嘉義都直接過安檢就飛了
12/19 20:09, 10F
→
12/19 20:09, 1年前 , 11F
，還要跑去桃園會不會太遠
12/19 20:09, 11F
→
12/19 20:10, 1年前 , 12F
航管還急的用中文脫口而出 "xxx航班你在作什麼"
12/19 20:10, 12F
推
12/19 20:11, 1年前 , 13F
其實松機無法牽 除非簽首都 要不然就是對岸威脅解除
12/19 20:11, 13F
→
12/19 20:11, 1年前 , 14F
飛機沒回應才趕緊用英文說"xxx you are going to mounta
12/19 20:11, 14F
推
12/19 20:11, 1年前 , 15F
還好吧 真的要弱化國防 還是藍軍最愛搞東搞西 擋軍購
12/19 20:11, 15F
→
12/19 20:11, 1年前 , 16F
但是台北要在發展 松機那塊地牽出去 確是唯一解
12/19 20:11, 16F
推
12/19 20:12, 1年前 , 17F
政黑連保全都能大談法律了
12/19 20:12, 17F
→
12/19 20:12, 1年前 , 18F
in area"
12/19 20:12, 18F
推
12/19 20:12, 1年前 , 19F
北七
12/19 20:12, 19F
推
12/19 20:13, 1年前 , 20F
你確定不是八卦白粉嗎？
12/19 20:13, 20F
→
12/19 20:13, 1年前 , 21F
所以該怎麼講 大家都知道遷松機台北才可能二次進化，
12/19 20:13, 21F
→
12/19 20:13, 1年前 , 22F
但是現況國安不允許 除非遷首都。把總統府移出台北市
12/19 20:13, 22F
→
12/19 20:13, 1年前 , 23F
。
12/19 20:13, 23F
推
12/19 20:14, 1年前 , 24F
死忠粉就待在同溫層取暖不好嗎
12/19 20:14, 24F
→
12/19 20:14, 1年前 , 25F
從地圖看大台北真的要機場的話，三重蘆洲應該是不錯
12/19 20:14, 25F
推
12/19 20:15, 1年前 , 26F
等等，教官文我有看文，底下沒看到有綠粉嗆他?
12/19 20:15, 26F
→
12/19 20:16, 1年前 , 27F
說可以降桃園的是在前一篇?
12/19 20:16, 27F
推
12/19 20:16, 1年前 , 28F
台北早就飽和了，現在明明在開發南港跟士林
12/19 20:16, 28F
推
12/19 20:16, 1年前 , 29F
所以是哪位?
12/19 20:16, 29F
推
12/19 20:16, 1年前 , 30F
我覺得可以把總統府移到沖繩 反正蔡英文也不受訪在不在台
12/19 20:16, 30F
→
12/19 20:16, 1年前 , 31F
灣其實沒差
12/19 20:16, 31F
推
12/19 20:16, 1年前 , 32F
智障綠畜幹
12/19 20:16, 32F
→
12/19 20:17, 1年前 , 33F
現在台北能用的就士科那塊
12/19 20:17, 33F
→
12/19 20:17, 1年前 , 34F
幻想遷松機真的很智障，至少跟民進黨網軍一樣低
12/19 20:17, 34F
推
12/19 20:18, 1年前 , 35F
綠畜真的超智障
12/19 20:18, 35F
→
12/19 20:18, 1年前 , 36F
to camp0102, 我確定那幾位都是政黑綠粉，死忠的
12/19 20:18, 36F
推
12/19 20:18, 1年前 , 37F
馮世寬懂個屁松機
12/19 20:18, 37F
→
12/19 20:19, 1年前 , 38F
to m82，教官先是在前一篇推文，被綠粉嗆才發那篇
12/19 20:19, 38F
→
12/19 20:20, 1年前 , 39F
12/19 20:20, 39F
還有 128 則推文
→
12/19 21:31, 1年前 , 168F
如果加上姚文智,贊成=>反對=>贊成.方唐鏡是你??
12/19 21:31, 168F
→
12/19 21:32, 1年前 , 169F
freddy50301真的不用再洗了，從頭到尾提出「降松山」
12/19 21:32, 169F
→
12/19 21:32, 1年前 , 170F
這個概念的只有教官一個人，其他人都是「附和」，你
12/19 21:32, 170F
→
12/19 21:32, 1年前 , 171F
繼續指鹿為馬也改變不了這個事實。
12/19 21:32, 171F
→
12/19 21:33, 1年前 , 172F
不管隔了幾小時(而且隔了幾小時才嗆也是嗆啊)，綠粉
12/19 21:33, 172F
→
12/19 21:33, 1年前 , 173F
嗆「降松山」這件事就是嗆提出的人，也就是教官，因
12/19 21:33, 173F
→
12/19 21:33, 1年前 , 174F
為除了他之外根本沒有第二個人有這種經驗。
12/19 21:33, 174F
→
12/19 21:34, 1年前 , 175F
邏輯這麼好懂，我不明白為什麼freddy50301可以一直凹
12/19 21:34, 175F
→
12/19 21:36, 1年前 , 176F
死忠藍白管好田中啦 跑去升綠黨旗 藍白真可怕 下次不知道
12/19 21:36, 176F
→
12/19 21:36, 1年前 , 177F
會幹什麼事
12/19 21:36, 177F
→
12/19 21:40, 1年前 , 178F
民進党党旗很丟臉大家都知道XDDDDDDDDDDDDDDD
12/19 21:40, 178F
→
12/19 21:43, 1年前 , 179F
我不曉得那篇文那裏讀起來向是他在嗆教官 笑死
12/19 21:43, 179F
→
12/19 21:44, 1年前 , 180F
我才不明白你要造這種謠做什麼?
12/19 21:44, 180F
→
12/19 21:44, 1年前 , 181F
那篇文就在那邊 你有種就去全搬過來 都是可受公評的
12/19 21:44, 181F
→
12/19 21:45, 1年前 , 182F
那篇文的討論是不是如你所述
12/19 21:45, 182F
→
12/19 21:46, 1年前 , 183F
幹嘛喊我搬過來，你有額度你搬過來啊笑死XD
12/19 21:46, 183F
→
12/19 21:46, 1年前 , 184F
搬過來給大家看，看看是誰的臉比較腫喔
12/19 21:46, 184F
→
12/19 21:50, 1年前 , 185F
自己過去讀一遍就知道了
12/19 21:50, 185F
推
12/19 21:56, 1年前 , 186F
松山機場是解決內湖交通最有效的方法
12/19 21:56, 186F
→
12/19 21:56, 1年前 , 187F
就看松山區的選民 覺得國防重要還是民生
12/19 21:56, 187F
→
12/19 21:57, 1年前 , 188F
看起來比較像另一篇吵一半拉人救援就是了
12/19 21:57, 188F
推
12/19 22:01, 1年前 , 189F
Z 的主要討論對象是 w 吧，教官算是有經驗才插話，也不到嗆
12/19 22:01, 189F
→
12/19 22:03, 1年前 , 190F
農農有側翼護航穩的?
12/19 22:03, 190F
推
12/19 22:03, 1年前 , 191F
不過顏色腦看過去就只剩顏色了 XDDDDDDDDDD
12/19 22:03, 191F
→
12/19 22:03, 1年前 , 192F
教官理性來看只是提供實際經驗分享
12/19 22:03, 192F
推
12/19 22:11, 1年前 , 193F
藍粉都有地獄貓跟韓粉了， 不遑多讓
12/19 22:11, 193F
→
12/19 22:12, 1年前 , 194F
可能覺得自己比飛官還專業
12/19 22:12, 194F
推
12/19 22:57, 1年前 , 195F
綠畜出征，笑到往生
12/19 22:57, 195F
→
12/19 23:24, 1年前 , 196F
當你看到綠粉有腦的時候才需要驚訝
12/19 23:24, 196F
推
12/19 23:27, 1年前 , 197F
綠粉趕著去開小黃 你們不要這麼粗暴好嗎
12/19 23:27, 197F
推
12/20 00:17, 1年前 , 198F
綠畜別在關公面前耍大刀好嗎 真是一群畜牲
12/20 00:17, 198F
→
12/20 01:34, 1年前 , 199F
其實那串沒你說得那樣互嗆，討論也很理性。真正嗆的
12/20 01:34, 199F
→
12/20 01:34, 1年前 , 200F
是另一串關於義務役與海灘守備的，而且並沒有因為政
12/20 01:34, 200F
→
12/20 01:34, 1年前 , 201F
治光譜而嗆，就算是同樣政治光譜，也有各方觀點不同
12/20 01:34, 201F
→
12/20 01:34, 1年前 , 202F
在爭論。
12/20 01:34, 202F
→
12/20 02:24, 1年前 , 203F
藍白拖如果不開心可以松山純軍用啊
12/20 02:24, 203F
推
12/20 02:46, 1年前 , 204F
軍武動不動就五年耶！真有種，桶中
12/20 02:46, 204F
→
12/20 03:35, 1年前 , 205F
你很喜歡為了找哏而誇大對立
12/20 03:35, 205F
推
12/20 08:26, 1年前 , 206F
最近dpp都這樣為了迎合白痴政策 把民眾都當白痴
12/20 08:26, 206F
→
12/20 08:27, 1年前 , 207F
挖個地下道過松山機場還比較可行
12/20 08:27, 207F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Ze5BhSf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1Ze5BhSf (HatePolitics)