[討論] 行政院長死賴不走 憲法上有辦法解決嗎?
如果有一個行政院長
不甩總統&所有人
硬是賴在院長位置上不走
也不辭職
總統可以直接叫他滾嗎?
還是有其他方式可以解決?
這種行政院長應該很兇
所以應該可以先假設立委不敢倒閣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.142.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670577991.A.A2B.html
推
12/09 17:27,
1年前
, 1F
12/09 17:27, 1F
推
12/09 17:28,
1年前
, 2F
12/09 17:28, 2F
推
12/09 17:29,
1年前
, 3F
12/09 17:29, 3F
推
12/09 17:30,
1年前
, 4F
12/09 17:30, 4F
噓
12/09 17:32,
1年前
, 5F
12/09 17:32, 5F
推
12/09 17:32,
1年前
, 6F
12/09 17:32, 6F
→
12/09 17:33,
1年前
, 7F
12/09 17:33, 7F
→
12/09 17:33,
1年前
, 8F
12/09 17:33, 8F
→
12/09 17:33,
1年前
, 9F
12/09 17:33, 9F
→
12/09 17:33,
1年前
, 10F
12/09 17:33, 10F
→
12/09 17:33,
1年前
, 11F
12/09 17:33, 11F
→
12/09 17:33,
1年前
, 12F
12/09 17:33, 12F
→
12/09 17:33,
1年前
, 13F
12/09 17:33, 13F
→
12/09 17:33,
1年前
, 14F
12/09 17:33, 14F
→
12/09 17:34,
1年前
, 15F
12/09 17:34, 15F
→
12/09 17:34,
1年前
, 16F
12/09 17:34, 16F
→
12/09 17:34,
1年前
, 17F
12/09 17:34, 17F
→
12/09 17:35,
1年前
, 18F
12/09 17:35, 18F
除了這個倒閣之外 總統可以直接叫行政院長滾嗎?
我記得是不行
倒閣這種玉石俱焚的玩法 我覺得到憲法被改or被廢為止都不會有人發動
推
12/09 17:36,
1年前
, 19F
12/09 17:36, 19F
→
12/09 17:36,
1年前
, 20F
12/09 17:36, 20F
推
12/09 17:37,
1年前
, 21F
12/09 17:37, 21F
→
12/09 17:37,
1年前
, 22F
12/09 17:37, 22F
有道理 可以直接任命新的閣揆
→
12/09 17:37,
1年前
, 23F
12/09 17:37, 23F
→
12/09 17:37,
1年前
, 24F
12/09 17:37, 24F
→
12/09 17:38,
1年前
, 25F
12/09 17:38, 25F
就像中國需要台灣一樣 懂
※ 編輯: Borges (118.167.142.30 臺灣), 12/09/2022 17:38:53
推
12/09 17:39,
1年前
, 26F
12/09 17:39, 26F
→
12/09 17:40,
1年前
, 27F
12/09 17:40, 27F
→
12/09 17:48,
1年前
, 28F
12/09 17:48, 28F
推
12/09 17:51,
1年前
, 29F
12/09 17:51, 29F
推
12/09 17:59,
1年前
, 30F
12/09 17:59, 30F
推
12/09 18:12,
1年前
, 31F
12/09 18:12, 31F
噓
12/09 18:14,
1年前
, 32F
12/09 18:14, 32F
→
12/09 18:25,
1年前
, 33F
12/09 18:25, 33F
推
12/09 18:27,
1年前
, 34F
12/09 18:27, 34F
→
12/09 18:27,
1年前
, 35F
12/09 18:27, 35F
→
12/09 18:28,
1年前
, 36F
12/09 18:28, 36F
→
12/09 18:29,
1年前
, 37F
12/09 18:29, 37F
推
12/09 18:45,
1年前
, 38F
12/09 18:45, 38F
推
12/09 18:46,
1年前
, 39F
12/09 18:46, 39F
推
12/09 18:59,
1年前
, 40F
12/09 18:59, 40F
推
12/09 19:09,
1年前
, 41F
12/09 19:09, 41F
推
12/09 19:10,
1年前
, 42F
12/09 19:10, 42F
→
12/09 21:44,
1年前
, 43F
12/09 21:44, 43F
噓
12/10 00:55,
1年前
, 44F
12/10 00:55, 44F
推
12/10 09:13,
1年前
, 45F
12/10 09:13, 45F
→
12/10 09:47,
1年前
, 46F
12/10 09:47, 46F
→
12/10 09:48,
1年前
, 47F
12/10 09:48, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):