Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧？

看板HatePolitics作者 (異教神)時間1年前 (2022/12/06 15:29), 1年前編輯推噓46(47推 1噓 100→)
留言148則, 36人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
我說呀 一是接駁車這種事很正常 當年我在澎湖當兵 回台南時都是下了飛機就上接駁車到旅客中心出去的 因為停機的地方距離出口較遠 所以我這有經驗 二呢 是誰會去要求這一點時間距離的車程還來專車呀? 用自己的腦袋想一想行不行? 柯文哲的身子骨有那麼金貴的話 類似的事早就爆出來了還等到現在? 再者 講實在話真要要求特權 是要求這種東西嗎??? 一點點時間的車程要輛自己坐的專車??? 太閒是不是? 塔綠班告訴我意義在哪? 柯文哲本身問題不少 但我不認為他有蠢到在這件事上要求特權 三呀 拜託~塔綠班現在是怎樣? 看到劉宇要閃，不就跟看到陷阱不要踩進去一樣道理? 怎塔綠班會看到陷阱還踏一踏嗎? ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言： : ※ 引述《live1002 (XD)》之銘言： : : https://www.ettoday.net/news/20221206/2395498.htm : : 航空公司在桃園機場向市府團告知，因為落地的時候離出關點比較遠，因此航空公司主 : 動 : : 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。 : : 由於樂桃航空於桃園機場告知，當天飛機降落的位置距離機場較遠，需搭乘接駁車至海 : 關 : : 處，主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用，市府並未要求，市長對此也不 : 知 : : 情。 : : 不過看了一下政黑也沒什麼人上這台車 : : 應該不算翻車 : 我點了進去看， : 不要節錄你想要呈現的好嗎... : 跟新聞原意相差超大。 : 新聞來源是EToday，不要再五四三什麼媒體顏色。 : 新聞主要內容不截直取彎： : https://i.imgur.com/f8kkLFt.jpg
: 1. 行前航空公司告知會有接駁車， : 所以這不是事後航空公司闢謠 : 2. 事後大熊五四三 : 3. 事後小凱五四三 : 結果航空公司根本沒有澄清， : 當初484第一時間就被有求「專車」接送。 : 這樣子都可以超譯， : 484怕阿北看到不開心？ : 對了，世堅也開罵了， : 白蓮教要集結去教訓王世堅嗎？ -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1670311780.A.C02.html ※ 編輯: goetze (114.35.176.116 臺灣), 12/06/2022 15:30:18
推
12/06 15:30, 1年前 , 1F
你去問擷取新聞的那個，問我幹嘛？航空公司時候根本沒
12/06 15:30, 1F
→
12/06 15:30, 1年前 , 2F
有解釋是不是有老百姓不能上的柯文哲專車啊
12/06 15:30, 2F
※ 編輯: goetze (114.35.176.116 臺灣), 12/06/2022 15:31:26
推
12/06 15:31, 1年前 , 3F
應該是航空公司沒跟基層員工溝通好
12/06 15:31, 3F
→
12/06 15:31, 1年前 , 4F
去要求甲甲們這些 會不會太為難人了?
12/06 15:31, 4F
推
12/06 15:31, 1年前 , 5F
你不要吵 讓他們去
12/06 15:31, 5F
→
12/06 15:32, 1年前 , 6F
你要自己判斷呀某b~不要嗑那麼純好嗎
12/06 15:32, 6F
→
12/06 15:33, 1年前 , 7F
真的要VIP哪會去搭廉航...基本邏輯
12/06 15:33, 7F
→
12/06 15:33, 1年前 , 8F
綠色的世界 不是你能懂 但他們自稱正常人
12/06 15:33, 8F
→
12/06 15:34, 1年前 , 9F
有達官搭我們公司出訪 安排個接駁也沒有很意外
12/06 15:34, 9F
→
12/06 15:34, 1年前 , 10F
本身就是個廣告
12/06 15:34, 10F
推
12/06 15:36, 1年前 , 11F
Benothing 不要理他們 做你自己就好
12/06 15:36, 11F
→
12/06 15:36, 1年前 , 12F
抗中保台 加油
12/06 15:36, 12F
推
12/06 15:36, 1年前 , 13F
這是國小的閱讀測驗問題吧。請問新聞本身是否蘊含航空
12/06 15:36, 13F
→
12/06 15:36, 1年前 , 14F
公司闢謠，是否具有足夠的解釋證明老百姓無法跟柯文哲
12/06 15:36, 14F
→
12/06 15:36, 1年前 , 15F
同一台車。
12/06 15:36, 15F
→
12/06 15:37, 1年前 , 16F
就算無法也不是問題呀~是怎樣?
12/06 15:37, 16F
→
12/06 15:38, 1年前 , 17F
這跟政治人物出入境都有通關禮遇~專門安排接駁專車不行?
12/06 15:38, 17F
→
12/06 15:39, 1年前 , 18F
你是不是很少接觸過這類事?
12/06 15:39, 18F
→
12/06 15:40, 1年前 , 19F
航空公司特地禮遇政治人物這種事還少見嗎?
12/06 15:40, 19F
→
12/06 15:41, 1年前 , 20F
g的說法我接受，不過你似乎打臉了那些死忠的白蓮教徒
12/06 15:41, 20F
→
12/06 15:41, 1年前 , 21F
你在意航空公司有沒有闢謠，怎麼不在意某貓有沒有證實？
12/06 15:41, 21F
推
12/06 15:42, 1年前 , 22F
比起跟其他乘客一起排隊 航空公司可能處理更順暢
12/06 15:42, 22F
→
12/06 15:42, 1年前 , 23F
直接說柯文哲是台北市長，要求禮遇很正常。這樣子就好
12/06 15:42, 23F
→
12/06 15:42, 1年前 , 24F
了，也沒什麼好抄的。結果硬要超譯說大家都有坐車。坐
12/06 15:42, 24F
→
12/06 15:42, 1年前 , 25F
車跟柯文哲禮遇專車概念不一樣好嗎。承認有什麼問題。
12/06 15:42, 25F
→
12/06 15:43, 1年前 , 26F
所以航空公司有說他們是被要求的嗎？
12/06 15:43, 26F
推
12/06 15:43, 1年前 , 27F
問就是智障塔綠班
12/06 15:43, 27F
→
12/06 15:43, 1年前 , 28F
不然你為啥直接認定什麼是事實
12/06 15:43, 28F
推
12/06 15:43, 1年前 , 29F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/06 15:43, 29F
→
12/06 15:43, 1年前 , 30F
另外一下機才要求聽起來也是怪怪的 如果市府要求專屬接
12/06 15:43, 30F
→
12/06 15:43, 1年前 , 31F
駁車 應該出發前就先電告航空公司
12/06 15:43, 31F
推
12/06 15:45, 1年前 , 32F
我只是要說live的那篇文章內容，並不蘊含新聞原意。有
12/06 15:45, 32F
→
12/06 15:45, 1年前 , 33F
沒有特權這個很無聊，但是超譯的行為太臭了，臭不可聞
12/06 15:45, 33F
→
12/06 15:45, 1年前 , 34F
。
12/06 15:45, 34F
→
12/06 15:45, 1年前 , 35F
退一萬步 到了再要求派車 又如何了 XD
12/06 15:45, 35F
→
12/06 15:46, 1年前 , 36F
這種trivial小事到底在黑啥高潮啥
12/06 15:46, 36F
→
12/06 15:46, 1年前 , 37F
不過甚麼咖啡包可樂都可以高潮了 也是不意外
12/06 15:46, 37F
推
12/06 15:46, 1年前 , 38F
反正都說在桃機就要主動提供，到底在吵啥啊
12/06 15:46, 38F
還有 70 則推文
→
12/06 16:10, 1年前 , 109F
沒有的話要吵什麼
12/06 16:10, 109F
→
12/06 16:11, 1年前 , 110F
我如果遇到服務這麼濫的公司 第一句話就是 叫你經理過來
12/06 16:11, 110F
→
12/06 16:11, 1年前 , 111F
看到肛門就是要...
12/06 16:11, 111F
→
12/06 16:11, 1年前 , 112F
啊 現在是走多遠啦 哭啊
12/06 16:11, 112F
推
12/06 16:12, 1年前 , 113F
他不是在吵特權，他是在吵為什麼有人營造柯屁一群人跟
12/06 16:12, 113F
→
12/06 16:12, 1年前 , 114F
老百姓做同一輛車..
12/06 16:12, 114F
→
12/06 16:13, 1年前 , 115F
接駁車哪有下機才要求的
12/06 16:13, 115F
推
12/06 16:20, 1年前 , 116F
z把話說完了，太直白了，太粗爆了。
12/06 16:20, 116F
推
12/06 16:21, 1年前 , 117F
啊？？我是問你欸，你的來源呢？
12/06 16:21, 117F
→
12/06 16:21, 1年前 , 118F
新聞一開始就寫他們自己一車先走了，你這說法的來源是
12/06 16:21, 118F
→
12/06 16:21, 1年前 , 119F
哪個白癡講的
12/06 16:21, 119F
→
12/06 16:22, 1年前 , 120F
要直白粗暴也是對你吧==
12/06 16:22, 120F
推
12/06 16:24, 1年前 , 121F
我上車了阿 柯CF真的很不要臉 還好有貓貓當抓耙子
12/06 16:24, 121F
推
12/06 16:24, 1年前 , 122F
阿啊啊，被粗暴對待了。你去問live他的截文跟新聞原意
12/06 16:24, 122F
→
12/06 16:24, 1年前 , 123F
根本兜不起來，也跟四插貓的那個來源不明的line圖指涉
12/06 16:24, 123F
→
12/06 16:24, 1年前 , 124F
內容不符。
12/06 16:24, 124F
推
12/06 16:27, 1年前 , 125F
哪有對不起來，人家講的特權車是他們到場要求要派車，你
12/06 16:27, 125F
→
12/06 16:27, 1年前 , 126F
講的是他們營造一群人跟老百姓一起坐同一台車。結果人家
12/06 16:27, 126F
→
12/06 16:27, 1年前 , 127F
講的沒錯，倒是說從頭到尾都沒看到有你說的這種事啊，
12/06 16:27, 127F
→
12/06 16:27, 1年前 , 128F
所以哪邊看到的
12/06 16:27, 128F
→
12/06 16:28, 1年前 , 129F
沒人講他們要跟老百姓坐同台車吧，只說沒有到場才要求專
12/06 16:28, 129F
→
12/06 16:28, 1年前 , 130F
車
12/06 16:28, 130F
→
12/06 16:28, 1年前 , 131F
算了
12/06 16:28, 131F
推
12/06 16:34, 1年前 , 132F
好險沒上車
12/06 16:34, 132F
推
12/06 16:44, 1年前 , 133F
翻了的車還能扛著繼續跑 厲害塔綠班
12/06 16:44, 133F
推
12/06 16:50, 1年前 , 134F
早說台灣人賤畜連國民黨的車都敢上了區區一個甲有什麼困難
12/06 16:50, 134F
推
12/06 17:06, 1年前 , 135F
難怪戰議題不會輸啊，論點一直換一直換，換到最後就
12/06 17:06, 135F
→
12/06 17:06, 1年前 , 136F
變態度
12/06 17:06, 136F
推
12/06 17:16, 1年前 , 137F
你看打高的車一台翻一台 死忠仔還是台台上 連選後通通
12/06 17:16, 137F
→
12/06 17:16, 1年前 , 138F
撞進火葬場了一樣上車
12/06 17:16, 138F
推
12/06 17:21, 1年前 , 139F
現在要戰態度
12/06 17:21, 139F
推
12/06 17:51, 1年前 , 140F
四叉貓怎麼不來回應啊 垃圾
12/06 17:51, 140F
推
12/06 18:07, 1年前 , 141F
柯糞們很愛黑我們的政黑女神貓貓 我們跟定貓貓了
12/06 18:07, 141F
→
12/06 18:10, 1年前 , 142F
機場用插頭都可以翻船成這樣
12/06 18:10, 142F
推
12/06 18:29, 1年前 , 143F
12/06 18:29, 143F
推
12/06 18:38, 1年前 , 144F
我只是把新聞後面兩段貼出來，哪裡有拼拼貼貼
12/06 18:38, 144F
推
12/06 20:29, 1年前 , 145F
到底幹嘛還要硬拗？
12/06 20:29, 145F
推
12/06 20:54, 1年前 , 146F
就是沒東西可以打才打這種小事,這些臭蟑螂快失業了,當然
12/06 20:54, 146F
→
12/06 20:54, 1年前 , 147F
要趕快做事,不然主子發狗糧的時候他們只能去吃餿水了
12/06 20:54, 147F
推
12/06 23:00, 1年前 , 148F
可憐的塔綠，連臥底是誰都不知道，難怪北市慘輸
12/06 23:00, 148F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1ZZkzam2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1ZZkzam2 (HatePolitics)