[討論] 這次怎麼沒有用陳建仁這張牌
如題
陳建仁 資深公衛專家 前副總統
論經歷資歷都算漂亮
怎麼這次選戰沒有推他出來
馬後砲的說 推他出來選桃園拼張善政
我覺得可以一拼 同時小智就去選竹縣
論文出包也不會影響桃園太多
這樣會比較好嗎?
所以這次沒打出聖騎士這張牌是有什麼其他考量嗎?
還是是蔡英文要保留著陳拼2024?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669950965.A.650.html
推
12/02 11:16,
1年前
, 1F
12/02 11:16, 1F
推
12/02 11:17,
1年前
, 2F
12/02 11:17, 2F
→
12/02 11:17,
1年前
, 3F
12/02 11:17, 3F
推
12/02 11:17,
1年前
, 4F
12/02 11:17, 4F
越想越不對勁。 陳建仁vs張善政
這應該是勢均力敵超級精彩的一戰吧
陳建仁比大陸鵬好太多了
※ 編輯: Leo0422 (49.216.100.171 臺灣), 12/02/2022 11:19:25
→
12/02 11:18,
1年前
, 5F
12/02 11:18, 5F
→
12/02 11:18,
1年前
, 6F
12/02 11:18, 6F
推
12/02 11:18,
1年前
, 7F
12/02 11:18, 7F
→
12/02 11:18,
1年前
, 8F
12/02 11:18, 8F
→
12/02 11:19,
1年前
, 9F
12/02 11:19, 9F
推
12/02 11:19,
1年前
, 10F
12/02 11:19, 10F
推
12/02 11:20,
1年前
, 11F
12/02 11:20, 11F
→
12/02 11:20,
1年前
, 12F
12/02 11:20, 12F
推
12/02 11:20,
1年前
, 13F
12/02 11:20, 13F
推
12/02 11:21,
1年前
, 14F
12/02 11:21, 14F
推
12/02 11:21,
1年前
, 15F
12/02 11:21, 15F
→
12/02 11:23,
1年前
, 16F
12/02 11:23, 16F
→
12/02 11:23,
1年前
, 17F
12/02 11:23, 17F
→
12/02 11:23,
1年前
, 18F
12/02 11:23, 18F
推
12/02 11:23,
1年前
, 19F
12/02 11:23, 19F
推
12/02 11:24,
1年前
, 20F
12/02 11:24, 20F
→
12/02 11:24,
1年前
, 21F
12/02 11:24, 21F
噓
12/02 11:25,
1年前
, 22F
12/02 11:25, 22F
推
12/02 11:26,
1年前
, 23F
12/02 11:26, 23F
→
12/02 11:26,
1年前
, 24F
12/02 11:26, 24F
推
12/02 11:26,
1年前
, 25F
12/02 11:26, 25F
→
12/02 11:27,
1年前
, 26F
12/02 11:27, 26F
推
12/02 11:28,
1年前
, 27F
12/02 11:28, 27F
推
12/02 11:32,
1年前
, 28F
12/02 11:32, 28F
→
12/02 11:32,
1年前
, 29F
12/02 11:32, 29F
推
12/02 11:33,
1年前
, 30F
12/02 11:33, 30F
推
12/02 11:36,
1年前
, 31F
12/02 11:36, 31F
推
12/02 11:39,
1年前
, 32F
12/02 11:39, 32F
推
12/02 11:44,
1年前
, 33F
12/02 11:44, 33F
推
12/02 11:48,
1年前
, 34F
12/02 11:48, 34F
推
12/02 11:50,
1年前
, 35F
12/02 11:50, 35F
推
12/02 11:50,
1年前
, 36F
12/02 11:50, 36F
推
12/02 11:50,
1年前
, 37F
12/02 11:50, 37F
推
12/02 11:57,
1年前
, 38F
12/02 11:57, 38F
推
12/02 12:03,
1年前
, 39F
12/02 12:03, 39F
推
12/02 12:05,
1年前
, 40F
12/02 12:05, 40F
→
12/02 12:25,
1年前
, 41F
12/02 12:25, 41F
推
12/02 12:35,
1年前
, 42F
12/02 12:35, 42F
推
12/02 12:36,
1年前
, 43F
12/02 12:36, 43F
推
12/02 13:09,
1年前
, 44F
12/02 13:09, 44F
推
12/02 14:07,
1年前
, 45F
12/02 14:07, 45F
→
12/02 14:07,
1年前
, 46F
12/02 14:07, 46F
推
12/02 23:45,
1年前
, 47F
12/02 23:45, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
30
47