[討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎

看板HatePolitics作者 (智慧之神-透特)時間1年前 (2022/11/19 08:25), 編輯推噓88(113推 25噓 188→)
留言326則, 141人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
大家都是門外漢,不知道12億棒球場,16億國小,這樣的金額合理嗎 ,有沒有做工程的人願意現身說法 ,希望能從材料,工錢,利潤,工程天數,來說起 ,讓民眾更容易判斷12億 & 16億的工程合理嗎 ,因為這不是一筆小數字 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.136.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668817524.A.FA0.html
噓
11/19 08:26, 1年前 , 1F
所以四趴最好笑的就是什麼都不懂就質疑
11/19 08:26, 1F
→
11/19 08:26, 1年前 , 2F
沒辦法，你至少要把工程項目列出吧？（望向議會？
11/19 08:26, 2F
推
11/19 08:26, 1年前 , 3F
關埔國小那種特規的建築很難判定，怎麼說都對
11/19 08:26, 3F
→
11/19 08:27, 1年前 , 4F
先搶先贏說你有問題就有問題，但我什麼都不懂
11/19 08:27, 4F
→
11/19 08:27, 1年前 , 5F
笑死 台北一個遷校重建國小案 設計到建好8年 2010-2018
11/19 08:27, 5F
→
11/19 08:27, 1年前 , 6F
民眾黨從上到下都噁心到讓人想吐
11/19 08:27, 6F
→
11/19 08:27, 1年前 , 7F
比如當初金錢豹火車，抄襲免費，但是收100萬？就很
11/19 08:27, 7F
→
11/19 08:27, 1年前 , 8F
清楚
11/19 08:27, 8F
→
11/19 08:27, 1年前 , 9F
然後花了10E 你說現在2022 16E很多?
11/19 08:27, 9F
推
11/19 08:27, 1年前 , 10F
沒辦法吧，細節又不清楚，如何給答案
11/19 08:27, 10F
→
11/19 08:28, 1年前 , 11F
就算是做工程的，也不敢妄下定論
11/19 08:28, 11F
推
11/19 08:29, 1年前 , 12F
等選舉完就沒有人會討論國小花多少錢了
11/19 08:29, 12F
→
11/19 08:29, 1年前 , 13F
有台灣價值什麼都合理。
11/19 08:29, 13F
→
11/19 08:29, 1年前 , 14F
你這問法很沒sense，每個案場都是不同的，基本上你就
11/19 08:29, 14F
→
11/19 08:29, 1年前 , 15F
算用單位成本面積法去算也不準，只是不可能兩億
11/19 08:29, 15F
→
11/19 08:29, 1年前 , 16F
白能你不能
11/19 08:29, 16F
推
11/19 08:30, 1年前 , 17F
國小有大間有小間 土地有爛泥地有礫石地 沒有列出明細很難判
11/19 08:30, 17F
→
11/19 08:30, 1年前 , 18F
斷 反正民眾黨就是先說不合理 至於哪裡不合理 那就不是重點
11/19 08:30, 18F
推
11/19 08:31, 1年前 , 19F
疫情期間缺料缺工有算嗎？
11/19 08:31, 19F
推
11/19 08:31, 1年前 , 20F
兩億國小跟本就做不起來 就跟4趴ㄧ直帶風向台北天母球場
11/19 08:31, 20F
→
11/19 08:31, 1年前 , 21F
花8千萬改建
11/19 08:31, 21F
推
11/19 08:31, 1年前 , 22F
在台灣幫財團守著300億也是合理
11/19 08:31, 22F
推
11/19 08:31, 1年前 , 23F
至於說兩億ok的 就給他四億完工 做不到賠四億
11/19 08:31, 23F
推
11/19 08:32, 1年前 , 24F
關埔國小最大的問題是學校搞成裝置藝術，住旁邊的擠不
11/19 08:32, 24F
→
11/19 08:32, 1年前 , 25F
進去要去比較遠的念，在停車場上體育課，教育變成政績
11/19 08:32, 25F
→
11/19 08:32, 1年前 , 26F
炫耀品
11/19 08:32, 26F
→
11/19 08:33, 1年前 , 27F
業內都知道這種政府工程利潤有多低，根本沒人想要做。
11/19 08:33, 27F
推
11/19 08:33, 1年前 , 28F
台中預計蓋足球場原本預算7億，增加地下停車場變19億
11/19 08:33, 28F
→
11/19 08:33, 1年前 , 29F
一群沒出社會工作過的在那邊喊不合理 智障
11/19 08:33, 29F
推
11/19 08:33, 1年前 , 30F
反正有數字就能抹了，以前都還會換成營養午餐
11/19 08:33, 30F
推
11/19 08:34, 1年前 , 31F
笑死人了 雙北幾個小學的單一建築改建就逼近十億了 還
11/19 08:34, 31F
→
11/19 08:34, 1年前 , 32F
好意思問 兩天前的文章去翻一下啦
11/19 08:34, 32F
→
11/19 08:34, 1年前 , 33F
其實李鴻源有講過內幕，呵呵
11/19 08:34, 33F
推
11/19 08:35, 1年前 , 34F
啥內幕，願聞其詳
11/19 08:35, 34F
推
11/19 08:35, 1年前 , 35F
看到「蓋小學」+「10幾億」兩個辭，就直接判定一定污
11/19 08:35, 35F
→
11/19 08:35, 1年前 , 36F
很多，完全不去估算細目 真的笑死
11/19 08:35, 36F
推
11/19 08:35, 1年前 , 37F
之前就有人出來po過了啊，不合你們立場就無視對吧
11/19 08:35, 37F
噓
11/19 08:35, 1年前 , 38F
16E那個真的有病
11/19 08:35, 38F
→
11/19 08:35, 1年前 , 39F
『推 yha : 至於說兩億ok的 就給他四億完工 做不到賠
11/19 08:35, 39F
還有 247 則推文
噓
11/19 11:17, 1年前 , 287F
好多人想從“蓋好被發現不符需求“的概念偷換成“蓋
11/19 11:17, 287F
→
11/19 11:17, 1年前 , 288F
多少錢”呢,嘻嘻
11/19 11:17, 288F
→
11/19 11:17, 1年前 , 289F
那要不要蓋個漁港船不能進出
11/19 11:17, 289F
推
11/19 11:21, 1年前 , 290F
養網軍不用錢嗎？英系借殼上市不用變現嗎
11/19 11:21, 290F
→
11/19 11:22, 1年前 , 291F
難道蔡英文免費給你養這麼多網軍辛苦操控
11/19 11:22, 291F
→
11/19 11:22, 1年前 , 292F
大家都是奔著錢來的啊
11/19 11:22, 292F
噓
11/19 11:25, 1年前 , 293F
笑死人在那扯標單拿出來，當國民黨議員全死光了嗎
11/19 11:25, 293F
推
11/19 11:35, 1年前 , 294F
DPP要拔/養樁腳 多花點錢雨露均霑很合理
11/19 11:35, 294F
→
11/19 11:36, 1年前 , 295F
水很深
11/19 11:36, 295F
噓
11/19 11:42, 1年前 , 296F
這數字完全合理啊！
11/19 11:42, 296F
推
11/19 11:43, 1年前 , 297F
你想要了解可以提檢舉看看
11/19 11:43, 297F
推
11/19 11:58, 1年前 , 298F
為什麼花了14億元，連有操場的國小都蓋不出來？
11/19 11:58, 298F
→
11/19 11:58, 1年前 , 299F
甚至連沒有操場的國小都蓋不出來
11/19 11:58, 299F
→
11/19 12:16, 1年前 , 300F
推文一堆光噴立場不好好討論細節的 哪裡做得好哪裡有問題都
11/19 12:16, 300F
→
11/19 12:16, 1年前 , 301F
可以攤開來檢視啊
11/19 12:16, 301F
→
11/19 12:17, 1年前 , 302F
狗官們撈大錢綠畜只能舔盤子
11/19 12:17, 302F
推
11/19 12:22, 1年前 , 303F
其實蠻合理的 上下都要打點 工程要789包 後面當然不夠錢
11/19 12:22, 303F
→
11/19 12:22, 1年前 , 304F
要追加預算 蓋越久賺越多 這個是黑金裡面的道理
11/19 12:22, 304F
推
11/19 12:23, 1年前 , 305F
你在這裡問會得到合理以外的答案嗎？
11/19 12:23, 305F
→
11/19 12:26, 1年前 , 306F
國小沒操場就是不合理 管他幾億啊
11/19 12:26, 306F
推
11/19 12:26, 1年前 , 307F
這麼大的地花了十幾億蓋小學連個操場都蓋不出來
11/19 12:26, 307F
推
11/19 12:39, 1年前 , 308F
16億還以為能看到純金打造的國小真可惜
11/19 12:39, 308F
推
11/19 13:01, 1年前 , 309F
所以為什麼沒有操場 為什麼政黑都知道兩億做不出來卻能
11/19 13:01, 309F
→
11/19 13:01, 1年前 , 310F
得標
11/19 13:01, 310F
→
11/19 13:05, 1年前 , 311F
6年沒蓋好操場真的笑死人
11/19 13:05, 311F
噓
11/19 13:05, 1年前 , 312F
有問題去跟檢調單位檢舉阿，怕啥
11/19 13:05, 312F
推
11/19 13:10, 1年前 , 313F
這一兩年就是這麼誇張而且工程真的太多不可預見因素
11/19 13:10, 313F
→
11/19 13:10, 1年前 , 314F
重建途中一個挖破管或者地下有什麼狀況預算就又追加
11/19 13:10, 314F
推
11/19 13:27, 1年前 , 315F
不必去查
11/19 13:27, 315F
推
11/19 13:29, 1年前 , 316F
五大弊案
11/19 13:29, 316F
推
11/19 13:33, 1年前 , 317F
都知道兩億做不起來還去標，所以就這麼確定後面可以追加
11/19 13:33, 317F
→
11/19 13:33, 1年前 , 318F
這麼多？
11/19 13:33, 318F
噓
11/19 13:44, 1年前 , 319F
不同的分標啊到底煩不煩啊，去補充一下基本知識再來
11/19 13:44, 319F
推
11/19 13:59, 1年前 , 320F
學校這種東西應該要設計通用規範，每間都在搞啥造型爛斃了
11/19 13:59, 320F
推
11/19 16:31, 1年前 , 321F
要看詳細價目表才知道合不合理，但是一個小學沒有操場，或
11/19 16:31, 321F
→
11/19 16:31, 1年前 , 322F
是操場10年後才補蓋，非常不合理
11/19 16:31, 322F
→
11/19 16:44, 1年前 , 323F
建築師肯定不會設計沒有操場的國小，一定有什麼原因，放棄
11/19 16:44, 323F
→
11/19 16:44, 1年前 , 324F
了操場
11/19 16:44, 324F
→
11/20 13:30, 1年前 , 325F
在小竹合理 在台北不合理
11/20 13:30, 325F
→
11/20 13:30, 1年前 , 326F
新竹
11/20 13:30, 326F
‣ 更多 lelena 的文章
文章代碼(AID): #1ZU29q-W (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lelena 的文章
文章代碼(AID): #1ZU29q-W (HatePolitics)