Re: [討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死

看板HatePolitics作者 (股蛇)時間1年前 (2022/11/08 09:44), 1年前編輯推噓0(4444)
留言52則, 15人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
好了啦,又在用塔綠斑最擅長的烏賊戰,把A說成B ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 我發現政黑非常不適合理性討論政治 : 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 : 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 : 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 : 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫 : 雖然高虹安第一時間回應這是公積金,這些助理都是自願繳交的 : 但檢方會根據經驗法則 一看就知道這不合乎常理 : 哪有助理會自願辛苦賣命加班 再把加班費上繳 做為立委的公積金使用 這個完全要看助理怎麼說,如果助理跟檢調說他們就是自願的,你能怎麼辦? 薪資是個人所得,只要是先進入助理薪資帳戶就不會有問題 既然是公基金,要怎麼使用就是他們自己的私事 你與其在這裡自以為代表助理說話,不如快去叫助理出來說他是被迫上繳的還比較快 : 而且高虹安還把這公積金 拿來買衛生棉、買卸妝棉、買動漫周邊、還拿去洗頭 ..等等 高虹安也說過,這些代買的私人物品,最後他都有付錢繳回去公積金 我是不知道為什麼你刻意不提,擺明就是想抹黑 : 還讓男友助理提領16萬8000現金 高虹安昨天也說過,可見你不是完全沒看,就是故意想抹黑 男友助理"代墊"裝潢費用,所以從公積金領回自己帶墊的錢 而且他代墊30萬,只領回16.8萬 : 所以我可以明白告訴高虹安妳穩死的 貪汙這條、是逃不掉的 : 除非只有一個情況 就是底下助理全都套好供詞 : 沒錯 ! 我們全部都是自願上繳的 : 但只要一個翻供 那高虹安妳就是倒了 檢方會以被告犯後態度不佳 建議法官給妳加重量刑 : 嘉義議員戴寧就是這樣,詐領助理費 最後被檢方起訴 並建請法官判處重刑24年 來了來了,又開始用A打B,大打抹黑戰,讓不曉得詳細內容的人被你帶風向 戴寧的犯罪事實是:根本""沒有聘請助理做事"",只是掛人頭帳戶向立法院請款 高虹安是""明確有聘請助理而且有在做事"",錢也是進助理的薪資帳戶 你把這兩個說成一樣,不是故意帶風向抹黑,就是法盲 : 最後 重點來了 我發現板上討論方向根本完全錯誤 因為真相根本不是這樣 : 很多人都往助理是被迫上繳加班費這方向討論,但其實是這些助理也是共犯 : 簡單來說 是高虹安要這些助理都虛報加班費 : 換言之 這些助理根本沒加班、卻從立法院領了加班費 再上繳到高虹安辦公室帳戶內 : 所以檢方會傳訊這些助理偵訊,但會先給這些助理一個認罪協商的機會 : 讓她們做汙點證人 但名額有限 換言之假設有八位助理 通常只有1-2個保障名額 : 就看誰要先搶著做汙點證人 就可獲得緩刑的機會 : 我是建議這些助理啦 一定要實話實說,不要為了這樣的事情 背上牢獄之災 不值得 : 因為偽證罪 最重可判七年 而且不能易科罰金 : 只要有一人證詞兜不攏 那你就是偽證罪起訴 : 就看這些助理要不要冒著背偽證罪的風險 去幫高虹安作偽證了 : 不做偽證 做汙點證人有99% 可獲得認罪協商 緩刑的機會 想一堆廢話,結果是你自己在帶風向 好了啦~真可悲~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667871896.A.22E.html ※ 編輯: wen9008 (61.222.214.180 臺灣), 11/08/2022 09:46:54

11/08 09:47, 1年前 , 1F
不怕 肯定是塔綠斑翻車
11/08 09:47, 1F

11/08 09:47, 1年前 , 2F
反串嗎??檢調會相信員工集體自願捐贈加班費當公積金嗎?
11/08 09:47, 2F

11/08 09:47, 1年前 , 3F
你知道嗎??吹哨者也是內部的人,極有可能也是助理
11/08 09:47, 3F

11/08 09:48, 1年前 , 4F
更何況每個人加班費不一樣,有人繳多有人繳少,不計較?
11/08 09:48, 4F

11/08 09:48, 1年前 , 5F
然後你看這個吹哨人助理會不會跟檢調講他是自願的?
11/08 09:48, 5F

11/08 09:49, 1年前 , 6F
新政治就是期待助理集體串供做偽證 笑死
11/08 09:49, 6F

11/08 09:49, 1年前 , 7F
至於有代墊還回這點,高辦是這麼說的,但目前的資料沒
11/08 09:49, 7F

11/08 09:49, 1年前 , 8F
看到這記錄,可能要請高辦提供內帳資料
11/08 09:49, 8F

11/08 09:49, 1年前 , 9F
舉例繳班費,有的人繳500、有的繳1千,錢大家一起花,你
11/08 09:49, 9F

11/08 09:50, 1年前 , 10F
會同意嗎?完全不可能嘛,所以這些上繳的加班費都是虛報
11/08 09:50, 10F

11/08 09:50, 1年前 , 11F
至於裝潢費,這公積金是員工"自由樂捐"的錢,拿去付裝
11/08 09:50, 11F

11/08 09:50, 1年前 , 12F
潢???
11/08 09:50, 12F

11/08 09:51, 1年前 , 13F
最後戴寧是嘉義市議員,要如何掛人頭帳戶向立院請款?
11/08 09:51, 13F
好了啦~lunarblue和kcboy123真的很好笑 又一直在代表助理發言,好像你就是助理一樣 這些事情只要是他們內部商量好的決議,你講再多屁話都是笑話 公積金是私款,怎麼用還要你們這些外人來評論對不對? 有沒有這麼好笑?

11/08 09:52, 1年前 , 14F
就看高拿甚麼證據證明他有拿現金回去啊。口頭說說誰
11/08 09:52, 14F

11/08 09:52, 1年前 , 15F
不會。還有。助理薪資補公積金 是有前例的 不是說是
11/08 09:52, 15F

11/08 09:52, 1年前 , 16F
自願的就沒事了 他媽虹衛兵還在無腦護航
11/08 09:52, 16F
甚麼前例? 麻煩拿出來啊! 不會又是用A抹B吧!?

11/08 09:52, 1年前 , 17F
現在檢調都不是吃素的,這麼好乎攏怎麼還一堆人被關,這
11/08 09:52, 17F

11/08 09:52, 1年前 , 18F
是指標型案子,如果法院認證只要自願就可以收公積金私用
11/08 09:52, 18F

11/08 09:52, 1年前 , 19F
,大家還不模仿
11/08 09:52, 19F

11/08 09:52, 1年前 , 20F
你可請助理按鈴提告啊。這資料來源,高辦公室助理都
11/08 09:52, 20F

11/08 09:52, 1年前 , 21F
不一定會有
11/08 09:52, 21F

11/08 09:53, 1年前 , 22F
而且光自由樂捐就很可疑了好嗎。老闆叫你自由樂捐 為
11/08 09:53, 22F

11/08 09:53, 1年前 , 23F
了工作誰會不捐。
11/08 09:53, 23F

11/08 09:53, 1年前 , 24F
調查局都在調查了,證據夠檢察官就會起訴了,還等你按鈴
11/08 09:53, 24F

11/08 09:53, 1年前 , 25F
提告才辦
11/08 09:53, 25F

11/08 09:54, 1年前 , 26F
確定所有助理口徑一致?那怎麼會有資料流出啊!
11/08 09:54, 26F

11/08 09:56, 1年前 , 27F
就跟你講吹哨者可能就是離職助理了,要怎麼內部商量好
11/08 09:56, 27F
所以咧? 助理出來說話了嗎? 沒有你們在那邊抹甚麼???

11/08 09:58, 1年前 , 28F
要是大家都鐵板一塊,那何來這個吹哨者
11/08 09:58, 28F

11/08 09:59, 1年前 , 29F
抹什麼???就說吹哨者的說法不會跟助理一致而已,這不是
11/08 09:59, 29F

11/08 09:59, 1年前 , 30F
最基本的判斷嗎?不然他幹嘛要出來舉報
11/08 09:59, 30F
所以咧? 吹哨者可以代表現在的助理講話??? 如果吹哨者是以前的助理,看不慣出來爆料 那也只是他不同意上繳加班費所以離開了,現在還在當助理的人,代表他們同意這個條件 那你們在那裏 別人吃麵,你們喊燒甚麼?

11/08 10:01, 1年前 , 31F
不是有兩封內部檢舉信了,我們不能討論嗎,言論審查嗎
11/08 10:01, 31F
可以討論阿,不過討論跟抹黑是兩回事喔 你看這裡這麼多法盲,笑死

11/08 10:04, 1年前 , 32F
沒離開就代表同意,那不要爭勞權了啊,工會都解散,大家
11/08 10:04, 32F

11/08 10:04, 1年前 , 33F
被老版壓搾是你自己同意的,更何況這不只是勞權,領公家
11/08 10:04, 33F

11/08 10:04, 1年前 , 34F
錢規定很多的,不是你家自己開公司那麼簡單
11/08 10:04, 34F
蔡英文不是說過:自己去跟老闆講 難道你忘了!!!???

11/08 10:06, 1年前 , 35F
那有抹黑,公堂之上,假設一下,該當何罪
11/08 10:06, 35F
沒有證據公開亂講就是抹黑阿 今天只是沒人向高虹安舉報你 不然高虹安如果告你,你覺得你會贏??? 還假設一下咧,真法盲無誤

11/08 10:07, 1年前 , 36F
高跟柯同意跟你老版講嗎,有的話就大聲說出來阿,桃園勞
11/08 10:07, 36F
沒有啊,你可以請他們告我啊

11/08 10:07, 1年前 , 37F
母不講話也是同意高的做法嗎
11/08 10:07, 37F

11/08 10:08, 1年前 , 38F
那高應該先去告林耕仁,不是去找調查局解釋
11/08 10:08, 38F
高已經去提告了,跟上訊息好嗎? 還在56K撥接?? ※ 編輯: wen9008 (61.222.214.180 臺灣), 11/08/2022 10:10:02

11/08 10:17, 1年前 , 39F
我看新聞是告吹哨者,怎麼不是告林耕仁,他也知道選舉事
11/08 10:17, 39F

11/08 10:17, 1年前 , 40F
小,自己辦公室事大,要解決提出問題的人
11/08 10:17, 40F

11/08 10:25, 1年前 , 41F
全篇廢話
11/08 10:25, 41F

11/08 10:28, 1年前 , 42F
問為什麼只告吹哨者,這你可能要讀一下刑法
11/08 10:28, 42F

11/08 10:39, 1年前 , 43F
吹口哨壯膽而已
11/08 10:39, 43F

11/08 10:47, 1年前 , 44F
內部如果商量好,怎麼會有人吹哨? 顯然有人不認同才會爆
11/08 10:47, 44F

11/08 10:47, 1年前 , 45F
料吧?
11/08 10:47, 45F

11/08 10:48, 1年前 , 46F
你的假設不太可能成立
11/08 10:48, 46F

11/08 11:17, 1年前 , 47F
你是不是剛出社會?助理們集體說好 要捐出本俸的五
11/08 11:17, 47F

11/08 11:17, 1年前 , 48F
成多的加班費給主子,然後買了一堆雜物,然後帳做
11/08 11:17, 48F

11/08 11:17, 1年前 , 49F
在公積金上面.....
11/08 11:17, 49F

11/08 11:17, 1年前 , 50F
真的不需要這樣子
11/08 11:17, 50F

11/08 11:21, 1年前 , 51F
黨想抹就抹
11/08 11:21, 51F

11/08 11:41, 1年前 , 52F
正解,塔綠班翻車,整天抹黑真噁心
11/08 11:41, 52F
文章代碼(AID): #1ZQRIO8k (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZQRIO8k (HatePolitics)