Re: [討論] 林耕仁記者會懶人包

看板HatePolitics作者 (熱量赤字感知大師)時間1年前 (2022/11/07 12:05), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 199→)
留言220則, 23人參與, 1年前最新討論串10/16 (看更多)
※ 引述《tommy508 (人人有功練)》之銘言 : 看到政黑一片叫好 : 幾個問題不太明白 : 助理捐錢給辦公室，主打的是? : 捐錢給辦公室後，運用在高的身上，主打的是? : 現在問題是這個助理違法領薪水，還是領了薪水用途不能捐? 1. 是只有一個助理, 還是很多助理都要回捐？ 2.加班是否屬實？如果加班不屬實則有詐領的問題 3.回捐是否自願？非自願的不樂之捐同樣有違法的問題. 總之, 苛刻員工沒有好下場. ---- Sent from BePTT on my ASUS_I01WD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.180.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667793938.A.E8B.html
推
11/07 12:07, 1年前 , 1F
你們看到現在都不覺得奇怪 提出那麼多問題 你要控訴
11/07 12:07, 1F
→
11/07 12:07, 1年前 , 2F
是啊，先有無工作的證據，再抓強迫啊，大仁哥還有料嗎
11/07 12:07, 2F
→
11/07 12:08, 1年前 , 3F
的主題到底是甚麼? 你覺得他是留著後面一刀斃命?
11/07 12:08, 3F
→
11/07 12:08, 1年前 , 4F
其實 他是留著給你們腦補..
11/07 12:08, 4F
→
11/07 12:08, 1年前 , 5F
如果李男真是他男友，所得捐給女友用有違法嗎
11/07 12:08, 5F
沒有. 所以會有第一個問題, 有多少助理是必須回捐？
→
11/07 12:08, 1年前 , 6F
現在流行自證清白（綠不適用）
11/07 12:08, 6F
→
11/07 12:09, 1年前 , 7F
問了很多看起來有問題 但是認真想又不知道問題
11/07 12:09, 7F
→
11/07 12:09, 1年前 , 8F
在那的問題 模糊的地方 留給你們去腦補
11/07 12:09, 8F
→
11/07 12:09, 1年前 , 9F
就看內部爆料的要不要站出來指控, 看一下林穎孟
11/07 12:09, 9F
→
11/07 12:09, 1年前 , 10F
那他的講法就處於不敗之地
11/07 12:09, 10F
※ 編輯: garry5566 (223.140.180.45 臺灣), 11/07/2022 12:10:03
→
11/07 12:10, 1年前 , 11F
如果真的助理都要捐, 只要有一個出來說這是不樂之捐
11/07 12:10, 11F
疑？ 那個什麼仁的記者會沒提到嗎？ 我以為他有說不是單一個案
→
11/07 12:10, 1年前 , 12F
因為模糊的地方 都是支持者腦補出來的
11/07 12:10, 12F
→
11/07 12:10, 1年前 , 13F
林穎孟就是前例
11/07 12:10, 13F
→
11/07 12:10, 1年前 , 14F
你也知道 關鍵是 有哪些助理是不樂之捐
11/07 12:10, 14F
→
11/07 12:11, 1年前 , 15F
但是 他記者會提了這麼多 提了這一點嗎?
11/07 12:11, 15F
※ 編輯: garry5566 (223.140.180.45 臺灣), 11/07/2022 12:11:16
→
11/07 12:11, 1年前 , 16F
只要有一個助理站出來 那就是有不樂之捐了啊XD
11/07 12:11, 16F
→
11/07 12:11, 1年前 , 17F
他比 你 比我笨嗎?
11/07 12:11, 17F
→
11/07 12:11, 1年前 , 18F
我們都知道這是關鍵 但是 他就是不提
11/07 12:11, 18F
推
11/07 12:11, 1年前 , 19F
又開始影射？不累哦
11/07 12:11, 19F
→
11/07 12:12, 1年前 , 20F
整案重點只有一個啊，就是李男到底有沒有做助理的事而
11/07 12:12, 20F
→
11/07 12:12, 1年前 , 21F
支薪，他的收入要給誰，怎麼用，誰管得著
11/07 12:12, 21F
→
11/07 12:12, 1年前 , 22F
現在不就是辦公室助理內部爆料嗎?
11/07 12:12, 22F
→
11/07 12:12, 1年前 , 23F
六屆地方民意代表 開始認真打選戰 真的不能小看
11/07 12:12, 23F
→
11/07 12:12, 1年前 , 24F
他沒有提 也許是還沒有說服助理出來作證
11/07 12:12, 24F
靠北 我還以為大家這麼high, 是有什麼一刀斃命的東西....
→
11/07 12:12, 1年前 , 25F
不知道阿 所有關鍵的人事物時間點 都沒有
11/07 12:12, 25F
推
11/07 12:12, 1年前 , 26F
讚 阿仁哥加油。幹倒全台灣最無恥下流的民眾敗類黨！
11/07 12:12, 26F
→
11/07 12:13, 1年前 , 27F
連他提的 一二三四五 都避開關鍵的問題
11/07 12:13, 27F
→
11/07 12:13, 1年前 , 28F
如果
11/07 12:13, 28F
→
11/07 12:13, 1年前 , 29F
這招 實在太高明...
11/07 12:13, 29F
→
11/07 12:13, 1年前 , 30F
所以往下看啊 看國民黨提供什麼保證 讓助理願意出來反咬
11/07 12:13, 30F
※ 編輯: garry5566 (223.140.180.45 臺灣), 11/07/2022 12:13:43
→
11/07 12:13, 1年前 , 31F
現在就是 你回答他也不對 你不回答他 也不對
11/07 12:13, 31F
→
11/07 12:14, 1年前 , 32F
一刀斃命的東西 其實是看林耕仁給助理什麼保證
11/07 12:14, 32F
推
11/07 12:14, 1年前 , 33F
會內部爆料不就代表有人不樂意捐嗎？
11/07 12:14, 33F
還有 147 則推文
還有 2 段內文
→
11/07 12:41, 1年前 , 181F
要件；
11/07 12:41, 181F
→
11/07 12:41, 1年前 , 182F
柯文哲就講明了助理上繳的錢是「扣打」，這會是關鍵
11/07 12:41, 182F
→
11/07 12:41, 1年前 , 183F
政黨只會要求收到這些錢 誰幫忙捐的哪會管
11/07 12:41, 183F
→
11/07 12:41, 1年前 , 184F
郭董幫忙捐的 民眾黨也不會管那麼多
11/07 12:41, 184F
→
11/07 12:41, 1年前 , 185F
如果是個人捐款不算在高虹安扣打就沒事啊。
11/07 12:41, 185F
→
11/07 12:42, 1年前 , 186F
助理如果一口咬定 自願幫捐 那就沒問題
11/07 12:42, 186F
→
11/07 12:42, 1年前 , 187F
集體上繳這邊 會不會被檢察官跟法官認為是浮報助理費呢
11/07 12:42, 187F
→
11/07 12:42, 1年前 , 188F
但如果這助理捐的60萬還是90萬是「高的扣打」，法官
11/07 12:42, 188F
→
11/07 12:42, 1年前 , 189F
很難不判吧？
11/07 12:42, 189F
→
11/07 12:42, 1年前 , 190F
所以這個要查扣證據，會連民眾黨財務報表都被查喔
11/07 12:42, 190F
→
11/07 12:42, 1年前 , 191F
各黨派其實都有立委回捐 大部分都是用立委親友家人回捐
11/07 12:42, 191F
→
11/07 12:42, 1年前 , 192F
(阿北到底是挖了幾個坑？)
11/07 12:42, 192F
→
11/07 12:43, 1年前 , 193F
對，立委親友家人回捐沒事，助理費回捐不一樣。
11/07 12:43, 193F
→
11/07 12:43, 1年前 , 194F
拿自己助理的公家助理費當成責任額，這說不過去吧？
11/07 12:43, 194F
→
11/07 12:43, 1年前 , 195F
誰的扣打都沒 只要助理說我是自願捐 並不是規定我要捐
11/07 12:43, 195F
→
11/07 12:43, 1年前 , 196F
就沒事
11/07 12:43, 196F
→
11/07 12:43, 1年前 , 197F
不是 我的意思是說大部分都是用親友家人當助理 然後親友家
11/07 12:43, 197F
→
11/07 12:43, 1年前 , 198F
連委員洗頭都花助理上繳的錢 笑死
11/07 12:43, 198F
→
11/07 12:44, 1年前 , 199F
人一手收助理薪資 一手捐錢
11/07 12:44, 199F
→
11/07 12:44, 1年前 , 200F
問題是高當這一兩年助理全都換過一輪，應該不難找到對
11/07 12:44, 200F
→
11/07 12:44, 1年前 , 201F
他不爽的
11/07 12:44, 201F
→
11/07 12:45, 1年前 , 202F
其實柯文哲當時會主動證實責任額 就是當時火只燒到李忠廷
11/07 12:45, 202F
→
11/07 12:46, 1年前 , 203F
李忠庭不反咬 其實他一手領助理費 一手捐錢不違法
11/07 12:46, 203F
→
11/07 12:46, 1年前 , 204F
集體跟個人還是有差啦。
11/07 12:46, 204F
→
11/07 12:46, 1年前 , 205F
一個人這樣做是個人，規定「全助理」都要這樣有問題
11/07 12:46, 205F
→
11/07 12:46, 1年前 , 206F
所以柯文哲這個扣打說根本是挖坑挖很大
11/07 12:46, 206F
→
11/07 12:47, 1年前 , 207F
規定可能有問題 但你也要有助理出面證實有規定啊
11/07 12:47, 207F
→
11/07 12:47, 1年前 , 208F
所以現在就是看助理怎麼講 當然 也有可能搜索的時候搜到
11/07 12:47, 208F
→
11/07 12:47, 1年前 , 209F
相關規定的紙本 也能當證據
11/07 12:47, 209F
→
11/07 12:47, 1年前 , 210F
只是我認為 現在最簡單的方式就是跟其中一個或是數個助理
11/07 12:47, 210F
→
11/07 12:48, 1年前 , 211F
講好條件
11/07 12:48, 211F
→
11/07 12:48, 1年前 , 212F
如果我是助理 現在就是等雙方開條件 四年就等賺這條
11/07 12:48, 212F
→
11/07 12:52, 1年前 , 213F
剛剛才發現高記者會的工作報告後面簽名的日期才是大問
11/07 12:52, 213F
→
11/07 12:52, 1年前 , 214F
題阿，哪個下屬的工作報告敢先幫主管打好簽名日期的
11/07 12:52, 214F
→
11/07 12:53, 1年前 , 215F
李忠庭的工作報告不只自己用電子簽連主管簽名的日期都
11/07 12:53, 215F
→
11/07 12:53, 1年前 , 216F
先用電子打好 然後還一整年份都這樣?那主管手工簽名幹
11/07 12:53, 216F
→
11/07 12:53, 1年前 , 217F
麻?怎麼不順便幫主管打好電子簽名
11/07 12:53, 217F
→
11/07 12:54, 1年前 , 218F
那如果主管是隔天才簽算是誰偽造文書?
11/07 12:54, 218F
推
11/07 13:11, 1年前 , 219F
簽名日期 那種內部文書作業 老闆認就沒事
11/07 13:11, 219F
→
11/07 13:12, 1年前 , 220F
那也是最高主管機關 可能只到 ISO 的問題
11/07 13:12, 220F
‣ 更多 garry5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ8GIwB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 garry5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ8GIwB (HatePolitics)