Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成

看板HatePolitics作者 (阿中是我們的神)時間1年前 (2022/10/06 23:22), 編輯推噓16(19推 3噓 66→)
留言88則, 24人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
說真的如果這樣會出事 真的大專院校一堆教授都要出事 尤其是那些拿國科會計畫一堆的大教授 下面一堆學生的畢業論文大概都會跟計畫內容八成像 你看看我們吉仲 現在就在被人挖這種屎坑 反正高等學術圈票本來就是稀少 而且很多都是死忠 削點血應該沒什麼大礙 我猜民進黨應該就是在玩這套吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.12.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665069732.A.6F9.html
→
10/06 23:24, 1年前 , 1F
反正塔綠斑又不吃這行飯，根本沒差。
10/06 23:24, 1F
推
10/06 23:27, 1年前 , 2F
我早就說了 台灣一狗票博士生都是把自己發過的paper組
10/06 23:27, 2F
→
10/06 23:27, 1年前 , 3F
成一本博論去申請口試
10/06 23:27, 3F
推
10/06 23:27, 1年前 , 4F
打小智的時候，怎麼沒那麼多廢話
10/06 23:27, 4F
→
10/06 23:28, 1年前 , 5F
發一篇paper光是來回校稿就不知道花多少時間了 根本不
10/06 23:28, 5F
→
10/06 23:28, 1年前 , 6F
可能為了一本博論再花時間重寫
10/06 23:28, 6F
→
10/06 23:28, 1年前 , 7F
4%仔現在要為了拱拱，還小智公道嗎 2ㄏ
10/06 23:28, 7F
→
10/06 23:28, 1年前 , 8F
小智是有什麼公道 助理代抄要還什麼公道？
10/06 23:28, 8F
→
10/06 23:29, 1年前 , 9F
你有什麼證據啊
10/06 23:29, 9F
→
10/06 23:29, 1年前 , 10F
小智在中華大學就是這樣主張啊，剩下的要講證據欸
10/06 23:29, 10F
→
10/06 23:29, 1年前 , 11F
證據就是台大、中華認定林智堅不是論文原作啊
10/06 23:29, 11F
→
10/06 23:30, 1年前 , 12F
2ㄏ 那只能看資策會要不要追究，真的追究後有沒人要去鬧拱大
10/06 23:30, 12F
→
10/06 23:30, 1年前 , 13F
是論文原作會在學倫會一問三不知 學歷雙殺嗎
10/06 23:30, 13F
→
10/06 23:30, 1年前 , 14F
繼續看吧，話都還太早
10/06 23:30, 14F
→
10/06 23:31, 1年前 , 15F
資策會追究也沒用啊 學位是辛辛那提給的 辛辛那提都認
10/06 23:31, 15F
→
10/06 23:31, 1年前 , 16F
定沒有問題了
10/06 23:31, 16F
推
10/06 23:31, 1年前 , 17F
不是吧 小智是中華大學問他寫了什麼 他都講不出來吧
10/06 23:31, 17F
推
10/06 23:31, 1年前 , 18F
以為大學跟某人一樣蠢嗎…..學術的東西會分不出來
10/06 23:31, 18F
推
10/06 23:31, 1年前 , 19F
小智主張個基巴喔 那篇又不是他寫的 ecat在虎爛阿
10/06 23:31, 19F
→
10/06 23:31, 1年前 , 20F
授權那是另一個問題 現在也沒在吵而已
10/06 23:31, 20F
→
10/06 23:31, 1年前 , 21F
拱大的說詞是有前提的，只要資策會追究，前提就變了呀
10/06 23:31, 21F
→
10/06 23:32, 1年前 , 22F
連論文段落大概都不知道的咖 搞笑拿來比
10/06 23:32, 22F
→
10/06 23:32, 1年前 , 23F
被小智抄的哪一篇作者是掛小智的 還主張
10/06 23:32, 23F
→
10/06 23:32, 1年前 , 24F
追究XDDD 等你找到人家拿來賺錢再說
10/06 23:32, 24F
→
10/06 23:32, 1年前 , 25F
小智是無法證明那篇是他寫的 跟計劃授權那是兩件事
10/06 23:32, 25F
→
10/06 23:32, 1年前 , 26F
搞不清楚狀況不要出來丟人現眼
10/06 23:32, 26F
→
10/06 23:33, 1年前 , 27F
很想知道某人身邊有沒有人寫過論文
10/06 23:33, 27F
→
10/06 23:33, 1年前 , 28F
你們自己看這篇內文在寫什麼啊
10/06 23:33, 28F
推
10/06 23:33, 1年前 , 29F
資策會連高虹安把自己的paper放進博論屬於違法的相關法
10/06 23:33, 29F
→
10/06 23:33, 1年前 , 30F
條都拿不出來
10/06 23:33, 30F
→
10/06 23:33, 1年前 , 31F
資策會要有依據才能追究阿 目前又沒有依據 怎麼追究？
10/06 23:33, 31F
→
10/06 23:33, 1年前 , 32F
洨智不4都沒出息雪倫會嗎？
10/06 23:33, 32F
→
10/06 23:33, 1年前 , 33F
高這就很平常的把自己paper放進博論 有寫過的都知道
10/06 23:33, 33F
→
10/06 23:33, 1年前 , 34F
繼續看啦，前幾天還在資策會新法人欸
10/06 23:33, 34F
→
10/06 23:34, 1年前 , 35F
私法人
10/06 23:34, 35F
→
10/06 23:34, 1年前 , 36F
所以高虹安到底是違法了哪一條 資策會倒是講講啊…
10/06 23:34, 36F
→
10/06 23:34, 1年前 , 37F
洨智去複製一篇沒掛他名字的論文 ecat分不出差別?
10/06 23:34, 37F
→
10/06 23:34, 1年前 , 38F
腦袋有這麼不好用 ?
10/06 23:34, 38F
→
10/06 23:34, 1年前 , 39F
中華那個授權的部分 是有合約規定耶 差很多好嗎 怎麼會拿
10/06 23:34, 39F
→
10/06 23:34, 1年前 , 40F
來類比呢。
10/06 23:34, 40F
→
10/06 23:34, 1年前 , 41F
我是針對這篇內文的回應啊，啊這篇內文就這樣寫啊
10/06 23:34, 41F
→
10/06 23:34, 1年前 , 42F
還還小智公道= = 說出口都不怕透露自己沒讀書 ...
10/06 23:34, 42F
→
10/06 23:36, 1年前 , 43F
還在小智 發問卷的要還啥公道 被中華學倫會問到變啞巴
10/06 23:36, 43F
推
10/06 23:38, 1年前 , 44F
硬拉資策會不會掩蓋人家學術判斷好嗎 可憐
10/06 23:38, 44F
推
10/06 23:39, 1年前 , 45F
別太自信啦，搞不好還要被秀拱拱在資策會前無古人後無來者
10/06 23:39, 45F
→
10/06 23:40, 1年前 , 46F
連論文可能都沒寫過的在幻想…..
10/06 23:40, 46F
→
10/06 23:40, 1年前 , 47F
目前抄成這樣被撤學位的只有你家堅堅
10/06 23:40, 47F
→
10/06 23:40, 1年前 , 48F
有夠可笑
10/06 23:40, 48F
推
10/06 23:41, 1年前 , 49F
不是可能 應該就是沒寫過 不然怎麼會分不出來= =
10/06 23:41, 49F
推
10/06 23:43, 1年前 , 50F
是要還小智什麼公道啊？台大論文案正在被余告，中華論文案則
10/06 23:43, 50F
→
10/06 23:43, 1年前 , 51F
是去學倫會表演什麼都不知道
10/06 23:43, 51F
推
10/06 23:49, 1年前 , 52F
林有寫過的話 怎麼可能會都不知道？真有這麼瞎喔？=.=
10/06 23:49, 52F
推
10/06 23:49, 1年前 , 53F
小智的論文又不是自己的計劃報告或論文集 公道個屁
10/06 23:49, 53F
→
10/06 23:50, 1年前 , 54F
原本看林一表人才的 原本真這麼瞎...
10/06 23:50, 54F
→
10/06 23:51, 1年前 , 55F
原來
10/06 23:51, 55F
噓
10/06 23:52, 1年前 , 56F
4%又在危言聳聽
10/06 23:52, 56F
→
10/07 00:04, 1年前 , 57F
塔綠班又在喇屎，抄襲別人說自己的也敢類比，人家是用
10/07 00:04, 57F
→
10/07 00:04, 1年前 , 58F
自己發的論文，比個屁。
10/07 00:04, 58F
噓
10/07 00:17, 1年前 , 59F
就是笨狗雙標啦 同樣送論文比對系統林智堅就是抄襲高拱
10/07 00:17, 59F
→
10/07 00:17, 1年前 , 60F
安是抹黑
10/07 00:17, 60F
推
10/07 00:22, 1年前 , 61F
還在抄跑堅 他是抄別人作品 綠粉還在跳針
10/07 00:22, 61F
推
10/07 00:26, 1年前 , 62F
看白癡菸狼粉在那比堅真好笑 以為學校跟你一樣看不出來
10/07 00:26, 62F
→
10/07 00:26, 1年前 , 63F
嗎
10/07 00:26, 63F
→
10/07 00:27, 1年前 , 64F
什麼比對 你今天連自己寫了什麼都不知道還敢出來啊
10/07 00:27, 64F
→
10/07 00:34, 1年前 , 65F
中華那科管局報告小智是原創者，教授只是掛名的好嗎，
10/07 00:34, 65F
→
10/07 00:34, 1年前 , 66F
小智謙虛才讓給教授的。
10/07 00:34, 66F
推
10/07 00:41, 1年前 , 67F
每打一個論文，小智就被凌遲一次。雖然當時碩士無雙鬧
10/07 00:41, 67F
→
10/07 00:41, 1年前 , 68F
得滿城風雨，但不關心政治的其實不知道那是什麼，只當
10/07 00:41, 68F
→
10/07 00:42, 1年前 , 69F
之政治口水戰，結果每個之後爆抄襲的，就有人自動提小
10/07 00:42, 69F
→
10/07 00:42, 1年前 , 70F
智，幫民眾溫故知新..
10/07 00:42, 70F
→
10/07 00:45, 1年前 , 71F
靠北 林智堅俞正煌你們就不怕血流成河 高虹安就怕
10/07 00:45, 71F
→
10/07 00:45, 1年前 , 72F
新政治是不是都禁不起檢驗阿 不要用聖人標準檢驗民進黨
10/07 00:45, 72F
→
10/07 00:45, 1年前 , 73F
用賤人標準要求自己好嗎
10/07 00:45, 73F
推
10/07 00:58, 1年前 , 74F
ecat不要再秀下限ok，小智被教授電爆答不出論文題目，丟
10/07 00:58, 74F
→
10/07 00:58, 1年前 , 75F
臉
10/07 00:58, 75F
噓
10/07 01:04, 1年前 , 76F
之前打小智的時候就有人說了,藍白那時候才不管
10/07 01:04, 76F
推
10/07 02:11, 1年前 , 77F
科管局報告原創的小智在中華學倫會一問三不知，人家掛名
10/07 02:11, 77F
→
10/07 02:11, 1年前 , 78F
的教授對答如流呢XD
10/07 02:11, 78F
→
10/07 02:13, 1年前 , 79F
塔綠班哪來的臉講檢驗？封存30年檢驗個雕？
10/07 02:13, 79F
推
10/07 02:15, 1年前 , 80F
考20分在那邊嘴70分太爛的塔綠班，你家酒駕前科還在選縣
10/07 02:15, 80F
→
10/07 02:15, 1年前 , 81F
長是哪來的聖人標準？真他媽笑死人
10/07 02:15, 81F
→
10/07 07:30, 1年前 , 82F
不要再拿抄人出來救援了好嗎 一個抄別人 一個根本算不是
10/07 07:30, 82F
→
10/07 07:30, 1年前 , 83F
作者能比嗎
10/07 07:30, 83F
→
10/07 07:31, 1年前 , 84F
抄人兩案都不是自己的東西 高還是自己的研究 還很清楚內
10/07 07:31, 84F
→
10/07 07:31, 1年前 , 85F
容 抄人連自己在寫什麼都不知道
10/07 07:31, 85F
推
10/07 08:43, 1年前 , 86F
某e可憐喔~繼續看到底是要看什麼啦==連既定事實都看不到了
10/07 08:43, 86F
→
10/07 08:43, 1年前 , 87F
，眼睛先睜開再來護航好不好~
10/07 08:43, 87F
→
10/07 12:24, 1年前 , 88F
吉仲要說清楚有沒有一案二次
10/07 12:24, 88F
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1ZFlAaRv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1ZFlAaRv (HatePolitics)