Re: [討論] 奇怪 這種力度怎不打桃園跟台北?
※ 引述《docose (風華之語)》之銘言：
: 簡單來說 這種抹黑潑屎的
: 必須要被潑到的人有反應
: 接下來才能使用連續技繼續打
: 然後 郭萬安跟張善蹭都是屬於被打吞進去冷處理的那種
: 這樣其實是最麻煩的
: 啥都不直接回應 然後回應了也沒啥情緒
: 反而高虹安開記者會又哭又嗆
: 然後再根據他嗆聲的情緒失言繼續打
: 整套打下來 至少五連擊了
: 大家發現高的弱點 覺得是有用武之地的
: 為了KPI 當然是所有的網軍都朝高開火
你搞錯了吧!
其他兩人都有陸軍,被打可以冷處理專心陸戰
高當然不能這樣做,高就是只有空戰最強,
被打當然要在空戰打回來啊
高的支持層會去信側翼的說詞嗎? 不會啊
但高的支持者可以把側翼的行為拿來在反綠的圈子內宣傳
高現在訴求的就是反噁心綠的人
這些人不太會信側翼言語 但會痛恨側翼亂抹
所以高只要努力宣傳側翼亂抹的事蹟 就能拿到反綠第一戰將的名號
不然她秀啥十大粉專 跟側翼開幹做嘛?
她就是知道這些側翼沒啥腦袋 你戳他們 他們一定會瘋狂開車
瘋狂開車之下肯定會有不少翻車的案例
她拿那些翻車案例就能把聲勢炒高了
她在綠媒 綠營粉專的名聲再差,也撼動不了她的支持度
畢竟她的支持者對來自那些地方訊息的信任度是0
可是她的支持者會對沒下限的攻擊表示憤怒
那可是最容易激出投票率的情緒之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665042331.A.C9D.html
→
10/06 15:51,
1年前
, 1F
10/06 15:51, 1F
→
10/06 15:51,
1年前
, 2F
10/06 15:51, 2F
→
10/06 15:52,
1年前
, 3F
10/06 15:52, 3F
噓
10/06 15:53,
1年前
, 4F
10/06 15:53, 4F
→
10/06 15:53,
1年前
, 5F
10/06 15:53, 5F
→
10/06 15:54,
1年前
, 6F
10/06 15:54, 6F
→
10/06 15:57,
1年前
, 7F
10/06 15:57, 7F
→
10/06 15:57,
1年前
, 8F
10/06 15:57, 8F
→
10/06 15:57,
1年前
, 9F
10/06 15:57, 9F
→
10/06 15:57,
1年前
, 10F
10/06 15:57, 10F
→
10/06 15:58,
1年前
, 11F
10/06 15:58, 11F
→
10/06 15:58,
1年前
, 12F
10/06 15:58, 12F
→
10/06 16:01,
1年前
, 13F
10/06 16:01, 13F
→
10/06 16:01,
1年前
, 14F
10/06 16:01, 14F
→
10/06 16:02,
1年前
, 15F
10/06 16:02, 15F
推
10/06 16:08,
1年前
, 16F
10/06 16:08, 16F
→
10/06 16:08,
1年前
, 17F
10/06 16:08, 17F
→
10/06 16:08,
1年前
, 18F
10/06 16:08, 18F
→
10/06 16:10,
1年前
, 19F
10/06 16:10, 19F
→
10/06 16:10,
1年前
, 20F
10/06 16:10, 20F
→
10/06 16:29,
1年前
, 21F
10/06 16:29, 21F
→
10/06 16:29,
1年前
, 22F
10/06 16:29, 22F
→
10/06 16:30,
1年前
, 23F
10/06 16:30, 23F
噓
10/06 16:39,
1年前
, 24F
10/06 16:39, 24F
推
10/06 16:41,
1年前
, 25F
10/06 16:41, 25F
→
10/06 17:00,
1年前
, 26F
10/06 17:00, 26F
→
10/06 17:00,
1年前
, 27F
10/06 17:00, 27F
→
10/06 17:02,
1年前
, 28F
10/06 17:02, 28F
→
10/06 17:02,
1年前
, 29F
10/06 17:02, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：