Re: [新聞] 高虹安全薪讀書沒報備 資策會：引用比例不當 可能提告

看板HatePolitics作者 (obey)時間1年前 (2022/10/05 14:30), 編輯推噓23(23推 0噓 66→)
留言89則, 26人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
現在找到的資料白紙黑字，就是資策會推薦函 還有2013年的執行長都知道高去讀博士拉!而且還是鼓勵員工在職深造 現在2022的執行長說沒報備有問題!乾!當大家是白癡喔! ------------------------------------------------ 2013年我在資策會執行長時，其實全會業績很突出，盈餘相當亮麗， 但當時我把高階主管(當然包括我自己)的績效獎金扣了許多下來， 當成激勵年輕同人的資金，鼓勵在職深造以及會內創業(當時叫做創業星光計畫) ，結果高虹安兩者都拿到，她到美國深造的指導教授就是李傑 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 賴瑞隆接著問到高虹安全薪出差並完成博士論文，是否經過資策會允許？卓政宏說，根 : 據資策會內部資料，高虹安當時沒有報備、也沒有說明，但是當時也沒有前例，所以資 : 策會沒有相關規範，「以職場倫理來說是有問題」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664951437.A.6B6.html
→
10/05 14:31, 1年前 , 1F
所以才所找當時的執行長一起打球咩
10/05 14:31, 1F
→
10/05 14:31, 1年前 , 2F
*才說
10/05 14:31, 2F
推
10/05 14:31, 1年前 , 3F
時空背景不同
10/05 14:31, 3F
推
10/05 14:31, 1年前 , 4F
就2013的高虹安沒跟2022的執行長報備啊
10/05 14:31, 4F
→
10/05 14:32, 1年前 , 5F
綠粉：高虹安沒跟2022的執行長報備就是有問題啊!
10/05 14:32, 5F
→
10/05 14:33, 1年前 , 6F
執行長報備的證據呢？這種事要白紙黑字沒人用講的
10/05 14:33, 6F
→
10/05 14:33, 1年前 , 7F
資策會不是他
10/05 14:33, 7F
→
10/05 14:33, 1年前 , 8F
個人小金庫
10/05 14:33, 8F
推
10/05 14:33, 1年前 , 9F
搞不清楚狀況的是你阿 ~
10/05 14:33, 9F
→
10/05 14:33, 1年前 , 10F
她有申請半年沒錯啊 ~
10/05 14:33, 10F
推
10/05 14:33, 1年前 , 11F
沒跟2022執行長報告是事實
10/05 14:33, 11F
→
10/05 14:33, 1年前 , 12F
但那半年之前都是用出差名義出去的喔 XD
10/05 14:33, 12F
推
10/05 14:34, 1年前 , 13F
柯糞以為抓到浮木，結果還是沉下去了，咕嚕咕嚕
10/05 14:34, 13F
→
10/05 14:34, 1年前 , 14F
現在被質疑的不就用出差名義出去的這部份嗎 XD
10/05 14:34, 14F
推
10/05 14:34, 1年前 , 15F
資策會報備不用公文，執行長知道就好？
10/05 14:34, 15F
→
10/05 14:34, 1年前 , 16F
這部分在那半年申請之前 ~
10/05 14:34, 16F
→
10/05 14:34, 1年前 , 17F
藍白腦去搞懂再來 XD
10/05 14:34, 17F
→
10/05 14:35, 1年前 , 18F
"所以資策會沒有相關規範" 沒規範 但是我說你有問題
10/05 14:35, 18F
→
10/05 14:35, 1年前 , 19F
笑死人
10/05 14:35, 19F
推
10/05 14:35, 1年前 , 20F
現在說這個好像有點太遲了
10/05 14:35, 20F
→
10/05 14:36, 1年前 , 21F
事情大概就是那時候的資策會知道 但是那筆錢是從主管獎
10/05 14:36, 21F
→
10/05 14:36, 1年前 , 22F
金出的 所以帳面上不會有
10/05 14:36, 22F
→
10/05 14:37, 1年前 , 23F
後面的人自然看起來就是沒報備
10/05 14:37, 23F
→
10/05 14:38, 1年前 , 24F
一開始說沒問題 黨說有問題 現在說有問題 真的是當別人
10/05 14:38, 24F
→
10/05 14:38, 1年前 , 25F
白痴
10/05 14:38, 25F
推
10/05 14:38, 1年前 , 26F
照吳瑞北的說法，在職進修是有專案的，不是獎金隨意挪用
10/05 14:38, 26F
→
10/05 14:39, 1年前 , 27F
吳瑞北那篇去年9月就寫了，書裡也有寫。以他的經歷與色彩
10/05 14:39, 27F
→
10/05 14:39, 1年前 , 28F
也沒護航高虹安的必要
10/05 14:39, 28F
推
10/05 14:40, 1年前 , 29F
再凹也沒用了 期刊就資策會的財產 這還是需要文件的
10/05 14:40, 29F
→
10/05 14:40, 1年前 , 30F
高虹安說唸博士她自己出的你們不信她本人喔
10/05 14:40, 30F
→
10/05 14:41, 1年前 , 31F
花薪水當然是自己出啊
10/05 14:41, 31F
推
10/05 14:41, 1年前 , 32F
博士學費自己出的啊 有說錯嗎？
10/05 14:41, 32F
推
10/05 14:45, 1年前 , 33F
獎金隨意挪用看起來更糟吧，可以領獎金為什麼要樂捐給別
10/05 14:45, 33F
→
10/05 14:45, 1年前 , 34F
人去留學？
10/05 14:45, 34F
→
10/05 14:45, 1年前 , 35F
學費自己出的 但有領全薪
10/05 14:45, 35F
推
10/05 14:46, 1年前 , 36F
人家執行長爽怎麼用盈餘你也要管喔XDDDD
10/05 14:46, 36F
→
10/05 14:46, 1年前 , 37F
執行長自己績效獎金不拿，拿去成立專案培育人員也不行?
10/05 14:46, 37F
推
10/05 14:48, 1年前 , 38F
但卓在那段說的其實是沒啥事
10/05 14:48, 38F
→
10/05 14:49, 1年前 , 39F
現任執行長真正咬的就兩樣，一樣實的1.引用不當
10/05 14:49, 39F
→
10/05 14:49, 1年前 , 40F
一樣虛的:不合職場倫理
10/05 14:49, 40F
→
10/05 14:50, 1年前 , 41F
盈餘怎麼可能是執行長可以用的…你是不是反串要先
10/05 14:50, 41F
→
10/05 14:50, 1年前 , 42F
說
10/05 14:50, 42F
→
10/05 14:50, 1年前 , 43F
但高虹安是自己引用自己且是學術利用，後來也補上引用
10/05 14:50, 43F
推
10/05 14:50, 1年前 , 44F
又在那補上了 XD XD XD
10/05 14:50, 44F
推
10/05 14:51, 1年前 , 45F
那就問問同年度誰有拿到所謂激勵年輕員工的獎金
10/05 14:51, 45F
→
10/05 14:51, 1年前 , 46F
對盈餘使用有問題請找吳瑞北喔
10/05 14:51, 46F
→
10/05 14:51, 1年前 , 47F
你公司的財務可以科目不同隨便挪用喔？還好柯粉都
10/05 14:51, 47F
→
10/05 14:51, 1年前 , 48F
沒在上班否則早
10/05 14:51, 48F
→
10/05 14:51, 1年前 , 49F
就出事了
10/05 14:51, 49F
推
10/05 14:51, 1年前 , 50F
綠粉：不管啦！政府有補助，你盈餘怎麼用，要受管
10/05 14:51, 50F
→
10/05 14:51, 1年前 , 51F
理拉
10/05 14:51, 51F
→
10/05 14:52, 1年前 , 52F
大水庫理論只適用於馬英九你們不要妄想適用
10/05 14:52, 52F
→
10/05 14:52, 1年前 , 53F
績效獎金拿去補助給別人出國經費ok的，柯粉你們深
10/05 14:52, 53F
→
10/05 14:52, 1年前 , 54F
怕別人不知你們
10/05 14:52, 54F
→
10/05 14:52, 1年前 , 55F
沒工作過嗎
10/05 14:52, 55F
推
10/05 14:52, 1年前 , 56F
10/05 14:52, 56F
→
10/05 14:53, 1年前 , 57F
問我不如問他齁
10/05 14:53, 57F
→
10/05 14:54, 1年前 , 58F
扣下的是自己的績效獎金好嗎... 盈餘高所以主管有獎金
10/05 14:54, 58F
→
10/05 14:54, 1年前 , 59F
這有這麼難理解? 自己的獎金為啥不能拿出來鼓勵後輩?
10/05 14:54, 59F
→
10/05 14:55, 1年前 , 60F
當然不行廢話你問你公司會計看可不可以
10/05 14:55, 60F
→
10/05 14:56, 1年前 , 61F
"自己的獎金" 不拿出來就是直接進自己口袋
10/05 14:56, 61F
→
10/05 14:56, 1年前 , 62F
績效獎金是勞務所得耶,還可以這樣玩的喔.
10/05 14:56, 62F
→
10/05 14:56, 1年前 , 63F
當然不行這是基本常識
10/05 14:56, 63F
→
10/05 14:56, 1年前 , 64F
你去問會計啦哪家會計可以讓你這樣幹的
10/05 14:56, 64F
→
10/05 14:57, 1年前 , 65F
你的獎金要先領到自己帳戶再贈與給高虹安繳所得稅
10/05 14:57, 65F
→
10/05 14:57, 1年前 , 66F
跟贈與稅後才行
10/05 14:57, 66F
推
10/05 14:58, 1年前 , 67F
所以我不就叫你問吳瑞北嗎?我已盡查證責任
10/05 14:58, 67F
→
10/05 14:58, 1年前 , 68F
要解釋請找當時的執行長解釋
10/05 14:58, 68F
→
10/05 14:58, 1年前 , 69F
再說一次這是基本常識
10/05 14:58, 69F
推
10/05 14:58, 1年前 , 70F
歡迎綠粉繼續打這個 等著看笑話
10/05 14:58, 70F
→
10/05 14:59, 1年前 , 71F
顯然你比前執行長有常識，你可以去他臉書質疑他
10/05 14:59, 71F
→
10/05 14:59, 1年前 , 72F
你們以為大水庫理論真的可以用喔？
10/05 14:59, 72F
→
10/05 14:59, 1年前 , 73F
別人自然會去做有夠八七的
10/05 14:59, 73F
→
10/05 15:00, 1年前 , 74F
盈餘分配也是哇靠不用董事會耶執行長自己發
10/05 15:00, 74F
→
10/05 15:01, 1年前 , 75F
那位執行長應該在寫小說啦不然他早就去坐牢了
10/05 15:01, 75F
推
10/05 15:01, 1年前 , 76F
哈欠 你講完了嗎
10/05 15:01, 76F
→
10/05 15:01, 1年前 , 77F
喔 下一位
10/05 15:01, 77F
→
10/05 15:02, 1年前 , 78F
公司今年多點盈餘執行長自己決定拿去發，你公司是
10/05 15:02, 78F
→
10/05 15:02, 1年前 , 79F
這樣運作的嗎？
10/05 15:02, 79F
→
10/05 15:02, 1年前 , 80F
先領到自己帳戶？是不會預先扣掉稅款再給？
10/05 15:02, 80F
→
10/05 15:03, 1年前 , 81F
他沒去坐牢代表他在唬爛的 唬爛不犯法就是
10/05 15:03, 81F
→
10/05 15:08, 1年前 , 82F
有人不知道可以先扣所得稅？
10/05 15:08, 82F
→
10/05 15:08, 1年前 , 83F
資策會有夠佛心 2年半沒報備 之後申請就給補助
10/05 15:08, 83F
→
10/05 15:09, 1年前 , 84F
你想正常公司可能給你這樣嗎?
10/05 15:09, 84F
推
10/05 15:16, 1年前 , 85F
綠能你不能
10/05 15:16, 85F
→
10/05 15:57, 1年前 , 86F
可憐柯粉，不用出來帶風向，有公文有報備就沒問題不
10/05 15:57, 86F
→
10/05 15:57, 1年前 , 87F
是？
10/05 15:57, 87F
推
10/05 16:02, 1年前 , 88F
兩個執行長要不要先打一架？
10/05 16:02, 88F
推
10/05 17:10, 1年前 , 89F
白癡一堆
10/05 17:10, 89F
‣ 更多 obey1110 的文章
文章代碼(AID): #1ZFIIDQs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 obey1110 的文章
文章代碼(AID): #1ZFIIDQs (HatePolitics)