Re: [討論] 高虹安鬧歧視後民調反升是代表什麼

看板HatePolitics作者dlevel (府城中西里菜)時間1年前 (2022/09/30 08:00)推噓-2(1推 3噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《Hanedas ()》之銘言： : 是這樣的啦 : 雖然有些媒體的與政論來賓 : 都在說高虹安這樣的言論不好 : 不可以歧視別人 : 甚至那些還是新竹當地的民眾 : 這樣是嫌票太多 : 可是 : 這樣的話講出來之後 : 民調不是應該變低嗎 : 因為大家覺得不OK啊 : 可是好像沒有欸 : 想要問這樣的現象代表什麼呢講歧視太難聽啦，講“相互比較評比”好不好人的“相互比較評比”是種價值觀，從遠古時候人類群居在一起就有的現象，因應時代不同標準不斷變化，這歷史幾乎跟娼妓一樣久，原始時代把跑得快拳頭大的人視為“優秀的人”賦予有特殊特權的職業戰士，老練戰士得人望可以當族長文明之後，以財產來作為標準，民主投票制度很早就有，但只開放給有財產的人，進入近代社會後，才有更多的衡量標準，諸如學歷之類高虹安被批判，是現代知識份子已經進化到不是單純比較優劣性，現代社會是多元價值觀，即便你在學歷這個層級比較輸了，但依舊能有其它的標準來定義你的價值，大家都是優秀的人，在現代社會不同職業階層中分工但這麼理想化的思考，本來就沒多少人能夠做到，大多數人只是把孰優孰劣的想法，藏在心底而已，所以當高虹安跳出來比較她和中華大學的優劣性時，比高更強的人跳出來指責高，但是那種 “妳這麼弱竟敢歧視弱者”的態度表露無疑民調不管是網路還是電話，都具有匿名性，雖然很多人譴責高虹安，可是在面對匿名性的民調，或許都投了支持票，表明了 “妳是對的，這所沒聽過的私大很爛，但妳不能直接講，沒有禮貌！” 高虹安事件不僅強者對弱者的嘲弄，連弱者對弱者間也相互看不起，後來的道歉，被爆料是學生會主動下指導棋，所以才有高那篇為用詞不精確道歉，真的是笑死！不然區區“林智堅”三個字比“中華大學夜間部”七個字短那麼多，最好是捨三個字不用學生會主動要求並接受 (隨便發也接受) 道歉，就是自承高說得對，接下來還有一場演講，大家以和為貴，妳道歉我們也好跟學生交代；校方那些高階主管，甚至拿“讀我們學校，以錄取分數和出社會後的薪資所得來看，CP值很高！”這所學校從長官到群體中較優秀的一群，其實也是認知到自己很弱來諂媚強者，安撫校內更弱的人甚至中華大學學生在匿名民調中，也有可能支持高虹安，我們就是很弱很爛，超越藍綠的白色力量學霸高虹安，趕快來新竹解放我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.104.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664496013.A.344.html

噓

freeclouds

09/30 08:03, 1年前 , 1^F

09/30 08:03, 1^F

→

Fugax

09/30 08:04, 1年前 , 2^F

09/30 08:04, 2^F

推

dxoxb

09/30 08:04, 1年前 , 3^F

09/30 08:04, 3^F