[討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者

看板HatePolitics作者 (酷比)時間1年前 (2022/09/22 15:09), 編輯推噓68(77推 9噓 100→)
留言186則, 77人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
三立真的沒救了 到現在還在抹高虹安屎 說高虹安自傲被引用4500次的論文 高虹安只是第三作者 前面還有第一作者跟第二作者 抹高虹安只是第三作者 充其量就只是影印小妹 講得好像4500引用的論文是她自己寫的 塔綠班們真的很噁心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663830565.A.F55.html
→
09/22 15:09, 1年前 , 1F
啊不然勒
09/22 15:09, 1F
推
09/22 15:10, 1年前 , 2F
活該
09/22 15:10, 2F
噓
09/22 15:10, 1年前 , 3F
她就第三作者阿
09/22 15:10, 3F
推
09/22 15:11, 1年前 , 4F
什麼阿不然 我說你平常苦心做的工作都別人做的看你會怎
09/22 15:11, 4F
→
09/22 15:11, 1年前 , 5F
麼樣
09/22 15:11, 5F
→
09/22 15:11, 1年前 , 6F
影印小妹就能當到第三作者喔？
09/22 15:11, 6F
→
09/22 15:11, 1年前 , 7F
高鼻：人家女生耶 嗚嗚嗚（加分加到爆
09/22 15:11, 7F
推
09/22 15:11, 1年前 , 8F
亂說好嗎 第三作者 有時也是要看 像我有一篇被掛到第6吧
09/22 15:11, 8F
→
09/22 15:11, 1年前 , 9F
裡面有一張圖也是我用的啊
09/22 15:11, 9F
推
09/22 15:11, 1年前 , 10F
影印小妹真的太誇張，頂多是跑數據的還是有貢獻
09/22 15:11, 10F
推
09/22 15:12, 1年前 , 11F
應該有幫忙寫程式啦！最好李傑會自己寫。
09/22 15:12, 11F
推
09/22 15:12, 1年前 , 12F
綠粉是不是都低學歷沒投過論文
09/22 15:12, 12F
推
09/22 15:12, 1年前 , 13F
感覺好笑 以為隨便都能掛名上去嗎
09/22 15:12, 13F
→
09/22 15:12, 1年前 , 14F
6-7張圖中的其中一張圖是我做的
09/22 15:12, 14F
噓
09/22 15:13, 1年前 , 15F
是通訊吧？
09/22 15:13, 15F
推
09/22 15:13, 1年前 , 16F
新竹哪個候選人有第三作者以上，引用次數大於4500的，民進
09/22 15:13, 16F
→
09/22 15:13, 1年前 , 17F
黨拿出來讓大家跪啊
09/22 15:13, 17F
→
09/22 15:13, 1年前 , 18F
就真的是第三作者啊
09/22 15:13, 18F
→
09/22 15:13, 1年前 , 19F
她自己吹太大 講的好像她是第一作者 當然會被嗆
09/22 15:13, 19F
→
09/22 15:14, 1年前 , 20F
1990年幼稚園學霸就會上網發自介文 神人不需要證明
09/22 15:14, 20F
→
09/22 15:14, 1年前 , 21F
呵
09/22 15:14, 21F
推
09/22 15:14, 1年前 , 22F
影印通常是碩班啦！博班研究主力怎麼可能打雜。
09/22 15:14, 22F
推
09/22 15:15, 1年前 , 23F
論文引用數被狂電 柯小弟乖乖幫娘娘端茶
09/22 15:15, 23F
推
09/22 15:15, 1年前 , 24F
講述事實也能說抹
09/22 15:15, 24F
推
09/22 15:15, 1年前 , 25F
第三作者4500引用~~是加分還是扣分呢XDDDD
09/22 15:15, 25F
→
09/22 15:15, 1年前 , 26F
大概就是幫忙模擬 整理數據
09/22 15:15, 26F
推
09/22 15:16, 1年前 , 27F
第幾作者有差嗎 能被柯糞吹上天 就是神作了好嗎?
09/22 15:16, 27F
推
09/22 15:16, 1年前 , 28F
整個政壇有幾個能在破千引用的論文 掛上作者的?
09/22 15:16, 28F
推
09/22 15:17, 1年前 , 29F
蛤 是第三喔 我看新聞以為第一
09/22 15:17, 29F
噓
09/22 15:17, 1年前 , 30F
她是二作吧 其中有一個是通訊
09/22 15:17, 30F
→
09/22 15:17, 1年前 , 31F
這我還真的滿好奇的..
09/22 15:17, 31F
噓
09/22 15:17, 1年前 , 32F
不如來談談 小智兩邊論文 他是否是作者呢?
09/22 15:17, 32F
→
09/22 15:17, 1年前 , 33F
是高虹安自己吹牛吹太大
09/22 15:17, 33F
→
09/22 15:18, 1年前 , 34F
虹安在吹 也沒小智能吹阿 台積電不良率 笑死
09/22 15:18, 34F
→
09/22 15:18, 1年前 , 35F
現在論文通膨太大 光看碩士學位 已經沒有辦法判斷
09/22 15:18, 35F
→
09/22 15:18, 1年前 , 36F
是不是真的了...
09/22 15:18, 36F
推
09/22 15:20, 1年前 , 37F
如果是二作算很有價值了啊
09/22 15:20, 37F
推
09/22 15:21, 1年前 , 38F
我敢說在座推文的沒一個比她強
09/22 15:21, 38F
→
09/22 15:21, 1年前 , 39F
嘴砲而已
09/22 15:21, 39F
還有 107 則推文
噓
09/22 16:14, 1年前 , 147F
三立智障台還看？
09/22 16:14, 147F
推
09/22 16:15, 1年前 , 148F
09/22 16:15, 148F
→
09/22 16:15, 1年前 , 149F
三立智障台不意外
09/22 16:15, 149F
推
09/22 16:18, 1年前 , 150F
說第三作者不是作者才會笑死吧，中文都看不懂嗎？
09/22 16:18, 150F
→
09/22 16:20, 1年前 , 151F
某個智障真的才是沒寫過論文的白癡，統計又愛不懂裝懂
09/22 16:20, 151F
→
09/22 16:20, 1年前 , 152F
，這種垃圾綠畜哪可能寫過論文
09/22 16:20, 152F
推
09/22 16:22, 1年前 , 153F
明明去年九月就講過了...
09/22 16:22, 153F
推
09/22 16:27, 1年前 , 154F
台灣豬賤畜繼續造謠啊 去年被痛打今年繼續跳針 想挑戰人類
09/22 16:27, 154F
→
09/22 16:27, 1年前 , 155F
記憶是把
09/22 16:27, 155F
→
09/22 16:29, 1年前 , 156F
抄人 一個被原作者嗆 後來被收回 還有一個整個計畫超過
09/22 16:29, 156F
→
09/22 16:29, 1年前 , 157F
來 還不是作者 拿來跟第二第三作者的比？？ 真的無下限
09/22 16:29, 157F
→
09/22 16:30, 1年前 , 158F
綠營就繼續啊，看看高虹安領先會不會越來越大 XDDDDD
09/22 16:30, 158F
推
09/22 16:35, 1年前 , 159F
塔綠班不倒台灣不會好，讓塔綠班萬年在野，操
09/22 16:35, 159F
→
09/22 16:36, 1年前 , 160F
塔綠班真當大家都智障，新竹這次這裡大考驗
09/22 16:36, 160F
推
09/22 16:36, 1年前 , 161F
很多推文一看就知道是沒寫過論文的學店仔XDDDD
09/22 16:36, 161F
推
09/22 16:38, 1年前 , 162F
生醫的博士學位通常要求要第一作者，二類放那麼寬喔
09/22 16:38, 162F
→
09/22 16:40, 1年前 , 163F
高又不是以4000那篇拿學位的
09/22 16:40, 163F
推
09/22 16:51, 1年前 , 164F
人一綠 腦就殘
09/22 16:51, 164F
推
09/22 16:52, 1年前 , 165F
推文一堆低端菸狼粉笑死 說什麼幹嘛不繼續待 不丟臉嗎
09/22 16:52, 165F
推
09/22 16:54, 1年前 , 166F
塔綠班真的很多低學歷的
09/22 16:54, 166F
推
09/22 16:56, 1年前 , 167F
這麼低端就不要嘗試護航了 越護越顯低端
09/22 16:56, 167F
推
09/22 16:58, 1年前 , 168F
笑死 連教授都出來背書了 是不是要去罵教授是狗了阿綠粉?
09/22 16:58, 168F
推
09/22 17:04, 1年前 , 169F
第三作者大於抄襲，有問題嗎三立
09/22 17:04, 169F
推
09/22 17:05, 1年前 , 170F
雖然新竹已經打完了，稅金化成選舉預算還是要花掉，隨便什
09/22 17:05, 170F
→
09/22 17:05, 1年前 , 171F
麼屎抓來就抹
09/22 17:05, 171F
推
09/22 17:12, 1年前 , 172F
第一第二第三 作者不都是作者？塔綠班是智障嗎？
09/22 17:12, 172F
噓
09/22 17:29, 1年前 , 173F
三作又怎樣，牛逼論文能掛名就很厲害了，一堆教授都
09/22 17:29, 173F
→
09/22 17:29, 1年前 , 174F
馬寄生學生論文要求掛他二作甚至一作；綠共抄襲哪懂
09/22 17:29, 174F
→
09/22 17:31, 1年前 , 175F
小學生有完沒完 寫論文的時候還交男朋友順便爆嗎 還是
09/22 17:31, 175F
→
09/22 17:31, 1年前 , 176F
寫論文的時候還出國旅行！ ？ 討論這些屁事幹啥
09/22 17:31, 176F
→
09/22 17:52, 1年前 , 177F
林智堅中華那篇抄襲的研究案連打雜小弟都不算
09/22 17:52, 177F
推
09/22 18:06, 1年前 , 178F
三作還是作者阿，塔綠班到底是學歷多低...
09/22 18:06, 178F
推
09/22 18:22, 1年前 , 179F
高虹安已經出具教授聲明了 塔綠班該下地獄了
09/22 18:22, 179F
推
09/22 18:26, 1年前 , 180F
第三作者也能臭 真有夠低能
09/22 18:26, 180F
噓
09/22 19:39, 1年前 , 181F
一堆沒寫過論文的低端在那亂
09/22 19:39, 181F
推
09/22 20:05, 1年前 , 182F
除非她說那是她原創的，順便把其他兩人給告了，才信她
09/22 20:05, 182F
→
09/22 20:05, 1年前 , 183F
的4000次引用
09/22 20:05, 183F
推
09/22 20:23, 1年前 , 184F
09/22 20:23, 184F
→
09/22 20:23, 1年前 , 185F
一般潛規則就不是這樣啊，即使教授升等一般也是看第一
09/22 20:23, 185F
→
09/22 20:23, 1年前 , 186F
/第二作者
09/22 20:23, 186F
‣ 更多 joe255118 的文章
文章代碼(AID): #1ZB0ebzL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 joe255118 的文章
文章代碼(AID): #1ZB0ebzL (HatePolitics)