[討論] 沈慧虹把學倫會當成什麼？

看板HatePolitics作者 (...)時間1年前 (2022/09/20 13:32), 編輯推噓25(25推 0噓 32→)
留言57則, 33人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
林智堅被學倫會認定抄襲，還兩間，沈慧虹不承認，堅持小智是清白的。高虹安被學倫會 認定沒抄襲，結果沈慧虹要求高虹安迅速道歉，所以沈慧虹把學倫會當成什麼？雞腿嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.71.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663651968.A.999.html
推
09/20 13:33, 1年前 , 1F
就雙標
09/20 13:33, 1F
推
09/20 13:33, 1年前 , 2F
不是雞腿是什麼？
09/20 13:33, 2F
推
09/20 13:33, 1年前 , 3F
周刊說涉抄襲!
09/20 13:33, 3F
→
09/20 13:33, 1年前 , 4F
這種言論是把新竹人當白癡？
09/20 13:33, 4F
推
09/20 13:34, 1年前 , 5F
周刊是三小wwww
09/20 13:34, 5F
→
09/20 13:34, 1年前 , 6F
沒辦法跟黨綁再一起 黨說啥就是啥囉 跟共產黨一樣
09/20 13:34, 6F
推
09/20 13:34, 1年前 , 7F
就一個指揮交通的喀 不要要求太多好嗎
09/20 13:34, 7F
推
09/20 13:34, 1年前 , 8F
好好一個文官，為了選舉變成黨的形狀，格調都沒了
09/20 13:34, 8F
→
09/20 13:35, 1年前 , 9F
吃國家的一魚三吃 好爽喔 理財高手
09/20 13:35, 9F
→
09/20 13:35, 1年前 , 10F
人家在選舉啦
09/20 13:35, 10F
推
09/20 13:35, 1年前 , 11F
她就單純展示她水準沒到那啊
09/20 13:35, 11F
推
09/20 13:35, 1年前 , 12F
人家只信最頂的鏡週刊學倫會
09/20 13:35, 12F
推
09/20 13:35, 1年前 , 13F
可憐又可悲對社會一點幫助都沒有，比撿破爛還沒貢獻
09/20 13:35, 13F
→
09/20 13:36, 1年前 , 14F
辛辛那提中共同路人,那種學倫會能信嗎? 對吧~XDD
09/20 13:36, 14F
→
09/20 13:36, 1年前 , 15F
其實學倫會的說法滿妙的，直接說沒有自我抄襲的規定 XDDDDD
09/20 13:36, 15F
→
09/20 13:39, 1年前 , 16F
學倫會不是賣自助餐的嗎?
09/20 13:39, 16F
→
09/20 13:40, 1年前 , 17F
因為理組博士不會有自我抄襲的規定
09/20 13:40, 17F
→
09/20 13:41, 1年前 , 18F
我還以為學術倫理沒在分文理組的 XDDDDDDDDDDDD
09/20 13:41, 18F
推
09/20 13:43, 1年前 , 19F
因為理組博士畢業門檻的特異性 導致理組畢業論文會抄
09/20 13:43, 19F
→
09/20 13:43, 1年前 , 20F
到自己的文章
09/20 13:43, 20F
推
09/20 13:43, 1年前 , 21F
XDDDD這種水準的人，自然沒辦法理解吧
09/20 13:43, 21F
→
09/20 13:43, 1年前 , 22F
有念過理組博士的就懂我在說什麼
09/20 13:43, 22F
推
09/20 13:45, 1年前 , 23F
am i a joke to you？
09/20 13:45, 23F
推
09/20 13:45, 1年前 , 24F
看不懂人家學倫會判定標準可以閉嘴
09/20 13:45, 24F
→
09/20 13:45, 1年前 , 25F
自曝其短就難看了
09/20 13:45, 25F
→
09/20 13:47, 1年前 , 26F
判定標準就說沒有這條規定阿 XDDDDDDDDDDDD
09/20 13:47, 26F
推
09/20 13:49, 1年前 , 27F
辛辛那提把我們民進黨當塑膠嗎？
09/20 13:49, 27F
推
09/20 13:51, 1年前 , 28F
理組博士論文沒有自我抄襲規定是合理的 因為畢業門檻
09/20 13:51, 28F
→
09/20 13:51, 1年前 , 29F
就是2-3篇頂會頂刊 頂會頂刊都會turnitin比對抄襲 因
09/20 13:51, 29F
→
09/20 13:51, 1年前 , 30F
此肯定是獨一無二 發了3篇 5年過去 學生接下來只要將
09/20 13:51, 30F
→
09/20 13:51, 1年前 , 31F
這三篇彙整成冊當作博士論文 就可以畢業 彙整成冊肯定
09/20 13:51, 31F
→
09/20 13:51, 1年前 , 32F
會自我抄襲 所以用自我抄襲來嚴格規定理工博士論文是
09/20 13:51, 32F
→
09/20 13:51, 1年前 , 33F
不合理的
09/20 13:51, 33F
→
09/20 13:51, 1年前 , 34F
民進黨在地的都不爽她 憑什麼她來選
09/20 13:51, 34F
推
09/20 13:53, 1年前 , 35F
教育部沒把學術倫理的文理組區別明確寫出來真是太不仔細了XD
09/20 13:53, 35F
推
09/20 13:55, 1年前 , 36F
教主會說你學店阿 自己不是也念學店學歷 笑死
09/20 13:55, 36F
→
09/20 13:56, 1年前 , 37F
教育部會讓人把論文的一個章節當成是論文上傳
09/20 13:56, 37F
→
09/20 13:56, 1年前 , 38F
本來就很不仔細了 Xd
09/20 13:56, 38F
推
09/20 13:58, 1年前 , 39F
教育部欸 政府欸 做事本來就不嚴謹啊 不要笑死人了
09/20 13:58, 39F
→
09/20 13:58, 1年前 , 40F
第一天知道啊XD
09/20 13:58, 40F
→
09/20 13:59, 1年前 , 41F
而且台灣雖然是成文法 但根本一堆規定都沒照著做 寫仔
09/20 13:59, 41F
→
09/20 13:59, 1年前 , 42F
細也沒意義
09/20 13:59, 42F
推
09/20 14:01, 1年前 , 43F
理工科系博士畢業門檻要發表足夠點數或篇數的SCI，甚至發
09/20 14:01, 43F
→
09/20 14:01, 1年前 , 44F
表期刊的ranking和IF也有限制，畢業門檻十分嚴謹。博論就
09/20 14:01, 44F
→
09/20 14:01, 1年前 , 45F
是博士求學期間研究總結，把自己所發表過的期刊放進博論是
09/20 14:01, 45F
→
09/20 14:01, 1年前 , 46F
很合理的。
09/20 14:01, 46F
推
09/20 14:02, 1年前 , 47F
黨即是一切
09/20 14:02, 47F
→
09/20 14:04, 1年前 , 48F
09/20 14:04, 48F
→
09/20 14:08, 1年前 , 49F
有本事找出沈的論文也有抄襲，難道不能批評嗎
09/20 14:08, 49F
推
09/20 14:21, 1年前 , 50F
看了真可憐
09/20 14:21, 50F
推
09/20 14:33, 1年前 , 51F
吃相難看
09/20 14:33, 51F
→
09/20 14:46, 1年前 , 52F
真的是在秀下限
09/20 14:46, 52F
推
09/20 15:23, 1年前 , 53F
期待民進黨 讓高學歷綠粉看看自己支持的政黨是什麼樣
09/20 15:23, 53F
→
09/20 15:23, 1年前 , 54F
子
09/20 15:23, 54F
推
09/20 20:01, 1年前 , 55F
好好一個人出來選舉怎麼就失智了，可惜啊
09/20 20:01, 55F
推
09/20 20:21, 1年前 , 56F
只有dpp認可的價值才是台灣價值 只有dpp認可的學倫
09/20 20:21, 56F
→
09/20 20:21, 1年前 , 57F
會才是有黨的價值的學倫會
09/20 20:21, 57F
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1ZAL20cP (HatePolitics)
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1ZAL20cP (HatePolitics)