[新聞] 快訊/陳時中拋「血脈噴張」路網10年計畫洲美快延長1.9公里

看板HatePolitics作者 (@wojespn)時間1年前 (2022/09/18 11:03), 1年前編輯推噓29(4516111)
留言172則, 61人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
ETtoday 快訊/陳時中拋「血脈噴張」路網10年計畫 洲美快延長1.9公里 https://i.imgur.com/VAlr1Fv.jpg
▲民進黨台北市長參選人陳時中。(圖/記者黃國霖翻攝) 記者呂晏慈/台北報導 台北市長選戰倒數69天,針對士林北投區上下班塞車狀況,民進黨台北市長參選人陳時中 18日上午公布士林北投前瞻路網10年計畫,主張洲美快橋梁延長1.9公里串接國道,抬高 改建百齡橋,並將下面的通河東、西街拓寬至4線道,讓都市變美麗,達到進步城市的象 徵,成為台北市新的示範區域,「我們覺得這樣當市長才真正有意義」,並自稱看到這政 策感到「血脈噴張」。 針對士林北投區現有5條跨河聯外道路,陳時中今天上午出席士林北投前瞻路網10年計劃 公布記者會,拋出「快、暢、通」概念,主張10年內完成洲美快高架橋南延並接國1、北 端跨越承德路口,解決現行塞車問題,另提出百齡橋抬高改建,並要拓寬通河東、西街到 4線道,前者串連中山北路、新生北路,後者串連承德路,形成綠色新通廊。 陳時中表示,要發展一個區域的時候,要看看道路、交通,才能夠永續發展,對於交通問 題如果能夠亡羊補牢也好,但是現在的政府覺得「沒有救了」,他認為執政者應該提出解 方,為了市民來爭取,與中央溝通,行文、打個電話都可以,這絕對不是什麼問題。 陳時中說,在第一任市長任內一定會讓它動工,對於士林北投區未來發展的區域,一定要 事先做好,「用最熱情的政見回應北投居民們」;他看到這個政見,覺得有點「血脈噴張 」,因為看到未來的可能性,該交通政策將會配合策略性都市更新,如此一來將不用拆遷 民房,可行性相對高,還讓都市變美麗。 在期程方面,競選團隊評估,包括可行性規劃、設計作業、發包施工等階段,預估第一案 洲美快橋梁延長「1.9公里+1公里」需要5.5年,第二案百齡橋改建500公尺需要6.5年, 至於第三案通河西街拓寬3.5公里需要6.5年,通河東街拓寬5公里需要7年。 政策小組召集人管碧玲表示,士林、北投現在約有52萬人口,發展中區域包括90公頃的科 技園區,但圓山路廊隘口受制於基隆河與淡水河切割,路網發展並不完整,其問題包括洲 美快速道路未直接連結國道1號且受多處路口干擾,此外承德路也受到密集路口干擾,運 輸效率不佳,加上新生北路、中山北路向北匯集為中山北路,僅能服務士林地區,因此推 出解方。 ▼陳時中今天上午公布「士林北投前瞻路網十年計劃」。(圖/翻攝自陳時中競辦簡報) https://i.imgur.com/IyvXGo9.jpg
https://i.imgur.com/Pd5nylC.jpg
https://www.ettoday.net/news/20220918/2340407.htm 附註、心得、想法: 陳時中今天召開記者會再推出,士林北投前瞻路網十年計劃,要解決交通問題,並表示看 到這個政策感到血脈噴張! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.114.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663470202.A.F0B.html ※ 編輯: Wojnarowski (36.226.114.78 臺灣), 09/18/2022 11:04:41

09/18 11:05, 1年前 , 1F
我好興奮啊
09/18 11:05, 1F

09/18 11:05, 1年前 , 2F
都不想吐槽了
09/18 11:05, 2F

09/18 11:05, 1年前 , 3F
都不是他的意思,只是照做照念照偷窺
09/18 11:05, 3F

09/18 11:05, 1年前 , 4F
偷窺之後血脈噴張 沒毛病
09/18 11:05, 4F

09/18 11:05, 1年前 , 5F
反觀謊33 可憐
09/18 11:05, 5F

09/18 11:06, 1年前 , 6F
意思是看到這個政策高血壓發作?
09/18 11:06, 6F

09/18 11:07, 1年前 , 7F
是喔 68歲了不怕中風當場倒地
09/18 11:07, 7F

09/18 11:07, 1年前 , 8F
現任市府就是廢物無能 剛上任還會為了交通拆橋 現在除了把
09/18 11:07, 8F

09/18 11:07, 1年前 , 9F
人行道打掉重舖以外有啥作為?真的夠爛
09/18 11:07, 9F

09/18 11:08, 1年前 , 10F
現任柯文哲又要出來叫了
09/18 11:08, 10F

09/18 11:09, 1年前 , 11F
上次被質詢停車收費單市長說他不開車不知道 那我要這個爛市
09/18 11:09, 11F

09/18 11:09, 1年前 , 12F
長幹嘛?對於交通政策就是一句他沒開車他不知道
09/18 11:09, 12F

09/18 11:09, 1年前 , 13F
丟臉
09/18 11:09, 13F

09/18 11:09, 1年前 , 14F
錢瞻弄了個數位部 這個政黨怎麼這麼敢
09/18 11:09, 14F
※ 編輯: Wojnarowski (36.226.114.78 臺灣), 09/18/2022 11:10:27

09/18 11:10, 1年前 , 15F
那3+11誰決定說不知道的指揮官是啥
09/18 11:10, 15F

09/18 11:11, 1年前 , 16F
柯不知道:爛市長 時鐘不知道:.....
09/18 11:11, 16F

09/18 11:11, 1年前 , 17F
33大概就出來嗆一下不可行吧
09/18 11:11, 17F

09/18 11:12, 1年前 , 18F
還在3+11 沒人
09/18 11:12, 18F

09/18 11:13, 1年前 , 19F
教你台北悶燒發生在3+11之前?
09/18 11:13, 19F

09/18 11:14, 1年前 , 20F
雙北廢物無能拿3+11轉移自己無能悶燒事實 你湊啥熱鬧?被雙
09/18 11:14, 20F

09/18 11:14, 1年前 , 21F
北騙了還不知道
09/18 11:14, 21F

09/18 11:14, 1年前 , 22F
3+11不知道: 都是柯的錯
09/18 11:14, 22F

09/18 11:16, 1年前 , 23F
挖賽這個政策屌爆欸 你怎麼敢提的阿XDDDDDDDDDDDDDDDD
09/18 11:16, 23F

09/18 11:16, 1年前 , 24F
我只是說有人標準說市長不知道是廢物 3+11不知道要選市
09/18 11:16, 24F

09/18 11:16, 1年前 , 25F
長的人不知道就乖乖閉嘴
09/18 11:16, 25F

09/18 11:16, 1年前 , 26F
3+11之前雙北就在悶燒燒到宜蘭發現才爆出來 先前雙北廢物無
09/18 11:16, 26F

09/18 11:16, 1年前 , 27F
血脈賁張或僨張吧 反正沒人在乎就是了
09/18 11:16, 27F

09/18 11:16, 1年前 , 28F
能一無所知 不是雙北責任算誰責任?算為什麼3+11不提早施行
09/18 11:16, 28F

09/18 11:16, 1年前 , 29F
好讓雙北更有理由推卸責任?
09/18 11:16, 29F

09/18 11:16, 1年前 , 30F
真的超想問阿中 到底怎麼敢的阿 果然是霸氣阿中阿
09/18 11:16, 30F

09/18 11:17, 1年前 , 31F
誰說3+11不知道? 都說是他決定的 記者會上決策過程清楚說明
09/18 11:17, 31F

09/18 11:17, 1年前 , 32F
謊33 : 在我任內三度.....
09/18 11:17, 32F

09/18 11:17, 1年前 , 33F
綠色新通廊咧 噗雌 要不要先去幫菸粉的屁眼通一通好了
09/18 11:17, 33F

09/18 11:17, 1年前 , 34F
好幾次了 不要裝作看不到
09/18 11:17, 34F

09/18 11:17, 1年前 , 35F
快笑死了這什麼鬼,拿地圖隨便畫一畫當政策??這比
09/18 11:17, 35F

09/18 11:17, 1年前 , 36F
草包還草包了XD
09/18 11:17, 36F

09/18 11:18, 1年前 , 37F
對 都是雙北的錯 害全國坐牢 希望阿龍 阿中幫全國討公
09/18 11:18, 37F

09/18 11:18, 1年前 , 38F
09/18 11:18, 38F
還有 94 則推文
09/18 12:18, 1年前 , 133F
藍白政見:陳時中說的都不可行
09/18 12:18, 133F

09/18 12:19, 1年前 , 134F
穩了
09/18 12:19, 134F

09/18 12:20, 1年前 , 135F
塞在國道上的意思嗎
09/18 12:20, 135F

09/18 12:23, 1年前 , 136F
蓋在支持者屁眼上
09/18 12:23, 136F

09/18 12:26, 1年前 , 137F
這我真的不敢投 真的改下去是不是10年黑暗期
09/18 12:26, 137F

09/18 12:29, 1年前 , 138F
1-1 2 可以 其他還好
09/18 12:29, 138F

09/18 12:31, 1年前 , 139F
支持陳時中的都是重度智障
09/18 12:31, 139F

09/18 12:32, 1年前 , 140F
跟孫大砲一樣亂畫地圖
09/18 12:32, 140F

09/18 12:47, 1年前 , 141F
超智障 時中到底有沒有去現場看過 還是地圖隨便畫就好了
09/18 12:47, 141F

09/18 12:48, 1年前 , 142F
白癡政策 真的是草包
09/18 12:48, 142F

09/18 12:49, 1年前 , 143F
通河東、西街拓寬至4線道是要拆民宅還是拆堤防?
09/18 12:49, 143F

09/18 12:55, 1年前 , 144F
Errrr
09/18 12:55, 144F

09/18 12:56, 1年前 , 145F
說可以的是中國人吧 露出馬腳了喔
09/18 12:56, 145F

09/18 13:07, 1年前 , 146F
垃圾政見
09/18 13:07, 146F

09/18 13:13, 1年前 , 147F
聽起來不錯啊,至少有在動腦規劃,另外兩個不知道在
09/18 13:13, 147F

09/18 13:13, 1年前 , 148F
衝啥小,整天口水戰
09/18 13:13, 148F

09/18 13:17, 1年前 , 149F
這叫動腦規劃? XDD
09/18 13:17, 149F

09/18 13:23, 1年前 , 150F
照4%邏輯,交通擁擠的地方施工就是沒腦。擁擠,就只
09/18 13:23, 150F

09/18 13:23, 1年前 , 151F
能忍耐,永遠擁擠下去
09/18 13:23, 151F

09/18 13:31, 1年前 , 152F
他有去過通河西街嗎
09/18 13:31, 152F

09/18 13:31, 1年前 , 153F
那條路我之前天天開
09/18 13:31, 153F

09/18 13:31, 1年前 , 154F
一邊是民房一邊是堤防 怎麼變四線?
09/18 13:31, 154F

09/18 13:32, 1年前 , 155F
韓國瑜也在動腦規劃挖石油蓋摩天輪啊
09/18 13:32, 155F

09/18 13:34, 1年前 , 156F
他是要拆民房還是把堤防打掉?
09/18 13:34, 156F

09/18 13:38, 1年前 , 157F
該交通政策將會配合策略性都市更新,如此一來將不用
09/18 13:38, 157F

09/18 13:38, 1年前 , 158F
拆遷
09/18 13:38, 158F

09/18 13:38, 1年前 , 159F
民房,可行性相對高,還讓都市變美麗。
09/18 13:38, 159F

09/18 13:38, 1年前 , 160F
應該是都更吧
09/18 13:38, 160F

09/18 13:38, 1年前 , 161F
綠畜假台北人吧 隨便喊喊隨便信
09/18 13:38, 161F

09/18 13:43, 1年前 , 162F
產業不要塞在台北才是正解,北漂的人可以回南部降低人口
09/18 13:43, 162F

09/18 13:43, 1年前 , 163F
密度即可。
09/18 13:43, 163F

09/18 13:50, 1年前 , 164F
r你是台北人嗎?有在這條路開過嗎?
09/18 13:50, 164F

09/18 13:56, 1年前 , 165F
旁邊那些老透天都更啊,改成公寓大樓,路不就寬了嗎
09/18 13:56, 165F

09/18 13:57, 1年前 , 166F
你每天開這條路,所以對都更的不可行性有深深體會嗎
09/18 13:57, 166F

09/18 15:56, 1年前 , 167F
今天人設交通專家,未來人設全能狗S
09/18 15:56, 167F

09/18 16:37, 1年前 , 168F
哇,說改就改,路不就寬了嗎
09/18 16:37, 168F

09/18 16:37, 1年前 , 169F
賁張不是噴
09/18 16:37, 169F

09/18 16:38, 1年前 , 170F
我今天在地圖上瞎雞巴畫就叫凸顯前任市長交通施政很
09/18 16:38, 170F

09/18 16:38, 1年前 , 171F
爛喔?
09/18 16:38, 171F

09/18 18:00, 1年前 , 172F
我看了也血脈噴張,快吐血
09/18 18:00, 172F
文章代碼(AID): #1Z9efwyB (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Z9efwyB (HatePolitics)