Re: [討論] 民進黨真這麼白癡叫郭董簽切結書?

看板HatePolitics作者 (綠色共產黨)時間1年前 (2022/09/14 16:59), 1年前編輯推噓8(12439)
留言55則, 17人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
純理性思考 不帶任何情緒立場 其實有不參選總統協議書 是合理 1.也有可能是口頭協議 2.確實如大家所說 簽了但郭董照選 一樣可以 但協議書這種東西 大家都知道做不得數 卻還是有很多人在簽 例如性愛協議書 不投降協議書 沒汙助理費協議書等 承諾這種東西 有人很重視 有人不重視 民進黨在已知無法阻擋郭董的情況下 要求他簽一個協議書是合理的 對民進黨來說 最差最差也增加一點心理安慰 穩賺不賠 而郭董為什麼沒有大肆宣傳 因為 1. 其實根本就是個無效協議書 2. 民進黨不承認就沒用 所以結論 這件事就是個羅生門 但 不管你信不信 有還是沒有 其實對大局無任何影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.87.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663145961.A.729.html

09/14 17:00, 1年前 , 1F
其實就信者恆信 不信者恆不信
09/14 17:00, 1F

09/14 17:00, 1年前 , 2F
這麼扯的故事 會影響的只有黃揚明言論的可信度吧
09/14 17:00, 2F

09/14 17:01, 1年前 , 3F
會信有這個對民進黨百害無一利的東西 還是民進黨要求簽
09/14 17:01, 3F

09/14 17:01, 1年前 , 4F
的 真的連基本邏輯都沒
09/14 17:01, 4F

09/14 17:01, 1年前 , 5F
是真的話,郭董把切結書拿出來就把民進黨給打死了
09/14 17:01, 5F

09/14 17:01, 1年前 , 6F
民進黨還選什麼2024
09/14 17:01, 6F
簽這個你以為會是一式兩份 郭董自己留一份嗎?= =

09/14 17:01, 1年前 , 7F
別帶風向了,那只是顯示Dpp 太笨了
09/14 17:01, 7F

09/14 17:02, 1年前 , 8F
甚麼性愛協議書或其他無效協議書 就算拿出來看也不會怎
09/14 17:02, 8F

09/14 17:03, 1年前 , 9F
樣 如果真有不選總統才給你進BNT協議書 這見光民進黨直
09/14 17:03, 9F

09/14 17:03, 1年前 , 10F
其實也不用真的拿出來,只要郭本人出來説真的有簽,那就
09/14 17:03, 10F

09/14 17:03, 1年前 , 11F
換另一邊頭大要怎麼解釋了
09/14 17:03, 11F

09/14 17:03, 1年前 , 12F
接解散算了
09/14 17:03, 12F

09/14 17:05, 1年前 , 13F
你真的當郭董吃素的喔?
09/14 17:05, 13F

09/14 17:05, 1年前 , 14F
郭董怎麼可能出來承認?笑死
09/14 17:05, 14F

09/14 17:05, 1年前 , 15F
當初 明明就是郭董自己講說買疫苗不是了選總統,現在爆這
09/14 17:05, 15F

09/14 17:06, 1年前 , 16F
種料,受傷的是郭董好嗎
09/14 17:06, 16F

09/14 17:06, 1年前 , 17F
一個毫無效力 而且見光直接打死自己的東西 DPP會要求郭
09/14 17:06, 17F

09/14 17:07, 1年前 , 18F
董簽? 用點常理去想好不好
09/14 17:07, 18F
沒證據怎麼打死..... ※ 編輯: lienjj (203.69.87.70 臺灣), 09/14/2022 17:08:42

09/14 17:08, 1年前 , 19F
郭之前都還當面把蕭美琴當狗罵,現在説逼他簽這個他本人
09/14 17:08, 19F

09/14 17:08, 1年前 , 20F
都不講話,脾氣改了這麼多哦?
09/14 17:08, 20F

09/14 17:09, 1年前 , 21F
這種東西傷的會是郭董,不知道為什麼打中打到這種話都講的
09/14 17:09, 21F

09/14 17:09, 1年前 , 22F
出來
09/14 17:09, 22F

09/14 17:10, 1年前 , 23F
去年就在吵這個了,郭根本沒有想要回應
09/14 17:10, 23F

09/14 17:11, 1年前 , 24F
不是 就算是不是一式兩份又有甚麼差別 難道郭董2024出來
09/14 17:11, 24F

09/14 17:11, 1年前 , 25F
選 DPP要拿協議書出來說你當初有承諾說不選喔 笑死
09/14 17:11, 25F
所以阿 假設有簽 民進黨也沒任何事啊 ※ 編輯: lienjj (203.69.87.70 臺灣), 09/14/2022 17:12:29

09/14 17:12, 1年前 , 26F
其他有的沒的協議書 對方反悔時可以拿出來 這種協議書
09/14 17:12, 26F

09/14 17:13, 1年前 , 27F
又不能用只是徒增風險而已
09/14 17:13, 27F

09/14 17:14, 1年前 , 28F
DPP 不會傻到郭去簽這種沒法律效益的東西,同樣的,郭也沒
09/14 17:14, 28F

09/14 17:14, 1年前 , 29F
有(當底下的法律人不存在嗎)
09/14 17:14, 29F

09/14 17:15, 1年前 , 30F
不太相信什麼協議書,你說拍裸照拿來要脅還比較可能
09/14 17:15, 30F

09/14 17:16, 1年前 , 31F
打一堆就是想說你信嘛
09/14 17:16, 31F

09/14 17:16, 1年前 , 32F
這新聞應該是智力測驗吧?
09/14 17:16, 32F

09/14 17:17, 1年前 , 33F
合理? 你留一份 會要你命的 你簽了名了文件在對方
09/14 17:17, 33F

09/14 17:17, 1年前 , 34F
手上 這對你來說合理?
09/14 17:17, 34F

09/14 17:17, 1年前 , 35F
這是 智力測驗無誤...
09/14 17:17, 35F

09/14 17:21, 1年前 , 36F
就不用拿出來啊,只要郭本人出來説真的有簽過那東西,該
09/14 17:21, 36F

09/14 17:21, 1年前 , 37F
去頭痛解釋的就是另一邊了
09/14 17:21, 37F

09/14 17:23, 1年前 , 38F
2019年國民黨怎麼糟蹋郭董的 講真的啦 郭董出來選也未必
09/14 17:23, 38F

09/14 17:23, 1年前 , 39F
代表國民黨 這樣下來隊民進黨反而有利
09/14 17:23, 39F

09/14 17:24, 1年前 , 40F
就說有4%仔會信了 笑死
09/14 17:24, 40F

09/14 17:25, 1年前 , 41F
2004 藍橘為了奪回政權都能連宋配了.
09/14 17:25, 41F

09/14 17:25, 1年前 , 42F
對 老郭不管選不選 等DPP要選了 把手上的切結書
09/14 17:25, 42F

09/14 17:25, 1年前 , 43F
丟出來 控訴 DPP 這對DPP反而有利
09/14 17:25, 43F

09/14 17:26, 1年前 , 44F
能信這個的 真的 應該自動喪失投票權
09/14 17:26, 44F

09/14 17:26, 1年前 , 45F
只要會有一點點相信人都是腦殘,居然還這麼多腦殘的人,
09/14 17:26, 45F

09/14 17:26, 1年前 , 46F
難怪民進黨在他們眼裡這麼十惡不赦
09/14 17:26, 46F

09/14 17:27, 1年前 , 47F
DPP最希望的是郭董出來選好嗎?郭董出來搶的是哪邊的票?
09/14 17:27, 47F

09/14 17:27, 1年前 , 48F
套句柯CF愛講的,用膝蓋想也知道
09/14 17:27, 48F

09/14 17:27, 1年前 , 49F
三腳督對朱立倫都很難選了,四腳督,朱立倫我看比2016
09/14 17:27, 49F

09/14 17:27, 1年前 , 50F
明年如果郭 柯 朱 都出來 DPP說不定靠基本盤就能贏
09/14 17:27, 50F

09/14 17:28, 1年前 , 51F
還悽慘
09/14 17:28, 51F

09/14 17:36, 1年前 , 52F
這樣叫理性思考!?怎不說有人為報復某黨要參選總統 特定
09/14 17:36, 52F

09/14 17:36, 1年前 , 53F
放假消息出來攻擊政敵也是合理
09/14 17:36, 53F

09/14 17:53, 1年前 , 54F
你的理性思考一點都不理性,邏輯不通;郭董跟DPP都不是
09/14 17:53, 54F

09/14 17:53, 1年前 , 55F
笨蛋好嗎
09/14 17:53, 55F
文章代碼(AID): #1Z8PVfSf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z8PVfSf (HatePolitics)