Re: [討論] 民進黨真這麼白癡叫郭董簽切結書?
純理性思考 不帶任何情緒立場
其實有不參選總統協議書 是合理
1.也有可能是口頭協議
2.確實如大家所說 簽了但郭董照選 一樣可以
但協議書這種東西 大家都知道做不得數 卻還是有很多人在簽
例如性愛協議書 不投降協議書 沒汙助理費協議書等
承諾這種東西 有人很重視 有人不重視
民進黨在已知無法阻擋郭董的情況下
要求他簽一個協議書是合理的 對民進黨來說 最差最差也增加一點心理安慰 穩賺不賠
而郭董為什麼沒有大肆宣傳
因為
1. 其實根本就是個無效協議書
2. 民進黨不承認就沒用
所以結論
這件事就是個羅生門 但 不管你信不信 有還是沒有 其實對大局無任何影響
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.87.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663145961.A.729.html
→
09/14 17:00,
1年前
, 1F
09/14 17:00, 1F
推
09/14 17:00,
1年前
, 2F
09/14 17:00, 2F
→
09/14 17:01,
1年前
, 3F
09/14 17:01, 3F
→
09/14 17:01,
1年前
, 4F
09/14 17:01, 4F
→
09/14 17:01,
1年前
, 5F
09/14 17:01, 5F
→
09/14 17:01,
1年前
, 6F
09/14 17:01, 6F
簽這個你以為會是一式兩份 郭董自己留一份嗎?= =
噓
09/14 17:01,
1年前
, 7F
09/14 17:01, 7F
→
09/14 17:02,
1年前
, 8F
09/14 17:02, 8F
→
09/14 17:03,
1年前
, 9F
09/14 17:03, 9F
推
09/14 17:03,
1年前
, 10F
09/14 17:03, 10F
→
09/14 17:03,
1年前
, 11F
09/14 17:03, 11F
→
09/14 17:03,
1年前
, 12F
09/14 17:03, 12F
→
09/14 17:05,
1年前
, 13F
09/14 17:05, 13F
→
09/14 17:05,
1年前
, 14F
09/14 17:05, 14F
→
09/14 17:05,
1年前
, 15F
09/14 17:05, 15F
→
09/14 17:06,
1年前
, 16F
09/14 17:06, 16F
→
09/14 17:06,
1年前
, 17F
09/14 17:06, 17F
→
09/14 17:07,
1年前
, 18F
09/14 17:07, 18F
沒證據怎麼打死.....
※ 編輯: lienjj (203.69.87.70 臺灣), 09/14/2022 17:08:42
推
09/14 17:08,
1年前
, 19F
09/14 17:08, 19F
→
09/14 17:08,
1年前
, 20F
09/14 17:08, 20F
推
09/14 17:09,
1年前
, 21F
09/14 17:09, 21F
→
09/14 17:09,
1年前
, 22F
09/14 17:09, 22F
→
09/14 17:10,
1年前
, 23F
09/14 17:10, 23F
推
09/14 17:11,
1年前
, 24F
09/14 17:11, 24F
→
09/14 17:11,
1年前
, 25F
09/14 17:11, 25F
所以阿 假設有簽 民進黨也沒任何事啊
※ 編輯: lienjj (203.69.87.70 臺灣), 09/14/2022 17:12:29
→
09/14 17:12,
1年前
, 26F
09/14 17:12, 26F
→
09/14 17:13,
1年前
, 27F
09/14 17:13, 27F
推
09/14 17:14,
1年前
, 28F
09/14 17:14, 28F
→
09/14 17:14,
1年前
, 29F
09/14 17:14, 29F
→
09/14 17:15,
1年前
, 30F
09/14 17:15, 30F
噓
09/14 17:16,
1年前
, 31F
09/14 17:16, 31F
推
09/14 17:16,
1年前
, 32F
09/14 17:16, 32F
推
09/14 17:17,
1年前
, 33F
09/14 17:17, 33F
→
09/14 17:17,
1年前
, 34F
09/14 17:17, 34F
→
09/14 17:17,
1年前
, 35F
09/14 17:17, 35F
推
09/14 17:21,
1年前
, 36F
09/14 17:21, 36F
→
09/14 17:21,
1年前
, 37F
09/14 17:21, 37F
推
09/14 17:23,
1年前
, 38F
09/14 17:23, 38F
→
09/14 17:23,
1年前
, 39F
09/14 17:23, 39F
噓
09/14 17:24,
1年前
, 40F
09/14 17:24, 40F
推
09/14 17:25,
1年前
, 41F
09/14 17:25, 41F
推
09/14 17:25,
1年前
, 42F
09/14 17:25, 42F
→
09/14 17:25,
1年前
, 43F
09/14 17:25, 43F
→
09/14 17:26,
1年前
, 44F
09/14 17:26, 44F
→
09/14 17:26,
1年前
, 45F
09/14 17:26, 45F
→
09/14 17:26,
1年前
, 46F
09/14 17:26, 46F
→
09/14 17:27,
1年前
, 47F
09/14 17:27, 47F
→
09/14 17:27,
1年前
, 48F
09/14 17:27, 48F
→
09/14 17:27,
1年前
, 49F
09/14 17:27, 49F
→
09/14 17:27,
1年前
, 50F
09/14 17:27, 50F
→
09/14 17:28,
1年前
, 51F
09/14 17:28, 51F
噓
09/14 17:36,
1年前
, 52F
09/14 17:36, 52F
→
09/14 17:36,
1年前
, 53F
09/14 17:36, 53F
→
09/14 17:53,
1年前
, 54F
09/14 17:53, 54F
→
09/14 17:53,
1年前
, 55F
09/14 17:53, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
討論
65
186