[新聞] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52%
作者 FoRTuNaTeR (偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑) 看板 HatePolitics
標題 [討論] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣
時間 Mon Sep 5 06:38:38 2022
本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52%
https://img.ltn.com.tw/Upload/Module/4/148/3147031.gif
本報臺北市長民調
2022/09/05 05:30
「三足鼎立」 態勢明朗
〔記者陳昀/臺北報導〕
縣市長選舉戰鼓頻催,臺北市長選情尤其受到矚目。
本報最新民調顯示,假設明天就要投票,民進黨陳時中支持度有卅.一三%,
國民黨蔣萬安廿二.九二%,無黨籍黃珊珊廿.五二%,
尚未決定者廿三.八二%,另有二.六%拒答。
臺北市「三足鼎立」態勢明朗,
陳時中領先蔣萬安七.二一個百分點,
而蔣萬安與黃珊珊的差距不到三個百分點。
看好誰勝選 陳三成最多
臺北市長選舉攻防日漸猛烈,
陳時中、蔣萬安與黃珊珊三方陣營纏鬥不休,選情緊繃。
根據本報最新調查,在勝選的看好度方面,認為
陳時中勝選機率較大的佔卅.六三%、
蔣萬安廿三.七二%、
黃珊珊十三.六一%,
另有卅二.○三%無意見。
交叉分析顯示,在男性與女性選民方面,陳時中均處於領先;
男性選民中,陳時中以廿八.一%的支持度,
領先蔣萬安的廿二.九三%與黃珊珊的廿六.四五%。
女性選民部分,蔣萬安與黃珊珊分獲廿三.五六%及廿二.二二%支持度,
陳時中則以廿八.七四%的支持度超前對手。
投票意願方面,受訪的臺北市民有七十六.八六%一定會去,
十六.九三%可能會去,六.一一%一定不會去,○.○九%拒答。
本次調查是自由時報民意調查中心,於八月卅一至九月三日晚間進行,
成功訪問臺北市一○七二位廿歲以上民眾,在九十五%信心水準下,
抽樣誤差為正負二.九九個百分點內。
調查是以臺北市住宅電話為母體做尾數隨機抽樣,
並對受訪者性別與年齡加權;調查經費來自自由時報社。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1538415
當然民調通常都會有「機構效應」在
我估陳時中最終會囊括保底泛綠在臺北基本盤亦即至少40%選票
泛藍就不估了,因為就往績而言,我估泛綠比較準
比如2014年時為泛綠的柯文哲會破80萬票
2016年蔡英文會贏300萬票
2018年民進黨總體選情結果
2020年蔡英文會破800萬票
在高雄得票、後續罷韓、陳其邁補選都會破百萬票
(當然陳其邁最後差一點點達標,可能是受到疫情影響)
泛藍則總是測不準,就不想估來自打臉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.156.62.128 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662331120.A.F13.html
→
09/05 06:42,
1年前
, 1F
09/05 06:42, 1F
啥?我淺綠啊
推
09/05 06:43,
1年前
, 2F
09/05 06:43, 2F
泛藍想贏陳時中的話就得靠棄保,至少要讓蔣萬安或黃珊珊破40%選票
推
09/05 06:43,
1年前
, 3F
09/05 06:43, 3F
我貼《自由時報》最多啊,因為圖很好貼,網址很短
當然也貼過《蘋果日報》、《聯合報》、《中國時報》
推
09/05 06:43,
1年前
, 4F
09/05 06:43, 4F
選舉未到最後一刻無法定論
推
09/05 06:44,
1年前
, 5F
09/05 06:44, 5F
那是沈富雄的話吧 XD 他往績我記得就祇有拜登勝川普猜對而已,而且後來一度猶疑自己
推
09/05 06:45,
1年前
, 6F
09/05 06:45, 6F
不可懈怠
推
09/05 06:46,
1年前
, 7F
09/05 06:46, 7F
枕戈待旦
→
09/05 06:47,
1年前
, 8F
09/05 06:47, 8F
是的,我猜《TVBS》、《聯合報》做出來應該都會是蔣萬安比較高
《中國時報》可能黃珊珊比較高?
推
09/05 06:48,
1年前
, 9F
09/05 06:48, 9F
這是比較親我們泛綠的《自由時報》XD
推
09/05 06:48,
1年前
, 10F
09/05 06:48, 10F
長期趨勢我就沒看了,如果不同機構做出來的民調有一致性就值得參考
推
09/05 06:49,
1年前
, 11F
09/05 06:49, 11F
你又不是版主,怎麼 M ? XD
→
09/05 06:49,
1年前
, 12F
09/05 06:49, 12F
還無法確定啦,還要看後續泛藍媒體做出來的民調
推
09/05 06:49,
1年前
, 13F
09/05 06:49, 13F
對,就是會高估泛綠、低估泛藍
因為如果是泛綠選民聽到是《自由時報》打來會比較有親切感
比較願意表態
然後加減之後再分配未表態選民%數就可能會是最終得票率
※ 編輯: FoRTuNaTeR (106.156.62.128 日本), 09/05/2022 06:52:15
→
09/05 06:51,
1年前
, 14F
09/05 06:51, 14F
對,這位大大你說得很好,和我心想差不多
推
09/05 06:52,
1年前
, 15F
09/05 06:52, 15F
誰穩了? XD 要講清楚
推
09/05 06:53,
1年前
, 16F
09/05 06:53, 16F
→
09/05 06:53,
1年前
, 17F
09/05 06:53, 17F
chliu6686大大 你敢精算真不簡單 m(_._)m 看選後你估得準不準
推
09/05 06:53,
1年前
, 18F
09/05 06:53, 18F
對!無③不投,非③郊遊
→
09/05 06:54,
1年前
, 19F
09/05 06:54, 19F
那是誰? @@
推
09/05 06:54,
1年前
, 20F
09/05 06:54, 20F
→
09/05 06:54,
1年前
, 21F
09/05 06:54, 21F
還有 332 則推文
還有 58 段內文
推
09/05 10:29,
1年前
, 354F
09/05 10:29, 354F
推
09/05 10:29,
1年前
, 355F
09/05 10:29, 355F
→
09/05 10:29,
1年前
, 356F
09/05 10:29, 356F
→
09/05 10:30,
1年前
, 357F
09/05 10:30, 357F
推
09/05 10:34,
1年前
, 358F
09/05 10:34, 358F
→
09/05 10:34,
1年前
, 359F
09/05 10:34, 359F
→
09/05 10:34,
1年前
, 360F
09/05 10:34, 360F
→
09/05 10:34,
1年前
, 361F
09/05 10:34, 361F
推
09/05 10:35,
1年前
, 362F
09/05 10:35, 362F
推
09/05 10:35,
1年前
, 363F
09/05 10:35, 363F
推
09/05 10:38,
1年前
, 364F
09/05 10:38, 364F
推
09/05 10:44,
1年前
, 365F
09/05 10:44, 365F
推
09/05 10:45,
1年前
, 366F
09/05 10:45, 366F
推
09/05 10:46,
1年前
, 367F
09/05 10:46, 367F
噓
09/05 10:51,
1年前
, 368F
09/05 10:51, 368F
推
09/05 10:58,
1年前
, 369F
09/05 10:58, 369F
推
09/05 11:08,
1年前
, 370F
09/05 11:08, 370F
推
09/05 11:10,
1年前
, 371F
09/05 11:10, 371F
推
09/05 11:13,
1年前
, 372F
09/05 11:13, 372F
推
09/05 11:16,
1年前
, 373F
09/05 11:16, 373F
推
09/05 11:18,
1年前
, 374F
09/05 11:18, 374F
推
09/05 11:22,
1年前
, 375F
09/05 11:22, 375F
推
09/05 11:24,
1年前
, 376F
09/05 11:24, 376F
推
09/05 11:29,
1年前
, 377F
09/05 11:29, 377F
→
09/05 11:41,
1年前
, 378F
09/05 11:41, 378F
推
09/05 11:50,
1年前
, 379F
09/05 11:50, 379F
→
09/05 11:58,
1年前
, 380F
09/05 11:58, 380F
推
09/05 12:05,
1年前
, 381F
09/05 12:05, 381F
→
09/05 12:20,
1年前
, 382F
09/05 12:20, 382F
推
09/05 12:38,
1年前
, 383F
09/05 12:38, 383F
推
09/05 13:09,
1年前
, 384F
09/05 13:09, 384F
推
09/05 13:17,
1年前
, 385F
09/05 13:17, 385F
→
09/05 13:17,
1年前
, 386F
09/05 13:17, 386F
→
09/05 13:19,
1年前
, 387F
09/05 13:19, 387F
推
09/05 14:19,
1年前
, 388F
09/05 14:19, 388F
→
09/05 14:20,
1年前
, 389F
09/05 14:20, 389F
→
09/05 14:22,
1年前
, 390F
09/05 14:22, 390F
推
09/05 17:51,
1年前
, 391F
09/05 17:51, 391F
→
09/05 19:25,
1年前
, 392F
09/05 19:25, 392F
推
09/05 20:22,
1年前
, 393F
09/05 20:22, 393F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):