[討論] 契約書:乙方不得抄襲，如違反主持人負責

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間1年前 (2022/09/03 10:25), 編輯推噓26(59推 33噓 239→)
留言331則, 68人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
標案契約書已經寫得很白了 https://imgur.com/xAzSqeM.jpg
幫節錄: 乙方交付之報告及研發成果不得抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他 權利之情事。如違反上述規定，乙方與計畫主持人除應負責處理並負責甲方因此所生 之費用及應負責之賠償責任；乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任 現在就是看農委會認定了 當然也可能農委會說標案合格，完全沒事情 現在就怕農委會如果認定有瑕疵 國民黨與藍腦又要炒作成政治追殺，政治迫害了... 蔡政府也很兩難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.44.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662171928.A.DB8.html
推
09/03 10:26, 1年前 , 1F
藍趴白粉仔看不懂這條啦
09/03 10:26, 1F
噓
09/03 10:27, 1年前 , 2F
中間選民不想看這種沒營養的東西 比較想知道林志堅
09/03 10:27, 2F
→
09/03 10:27, 1年前 , 3F
不是有說44頁的報告書中有列資料的出處？
09/03 10:27, 3F
→
09/03 10:27, 1年前 , 4F
那一篇是營業秘密跟有智慧財產保護，找出來了沒
09/03 10:27, 4F
→
09/03 10:28, 1年前 , 5F
繕政只是掛名，沒實質負責啊XD
09/03 10:28, 5F
→
09/03 10:28, 1年前 , 6F
綠粉是不是他馬真的有閱讀障礙？文字太多會看不懂，以至
09/03 10:28, 6F
→
09/03 10:28, 1年前 , 7F
於只能看懂兩個字？
09/03 10:28, 7F
推
09/03 10:30, 1年前 , 8F
人設崩壞沒救了
09/03 10:30, 8F
推
09/03 10:31, 1年前 , 9F
超人市長
09/03 10:31, 9F
→
09/03 10:31, 1年前 , 10F
有事也是宏碁或下面的人的事，和繕政絕對沒關係
09/03 10:31, 10F
→
09/03 10:31, 1年前 , 11F
這些計劃應該是一年一個計劃只是都在講電子化而已 沒救了
09/03 10:31, 11F
推
09/03 10:31, 1年前 , 12F
智財權就算有註明出處但沒授權一樣違法吧==
09/03 10:31, 12F
推
09/03 10:31, 1年前 , 13F
應將已撥付之經費交還甲方 XD
09/03 10:31, 13F
→
09/03 10:32, 1年前 , 14F
說起來也不是第三年 都是單獨一年一標案
09/03 10:32, 14F
→
09/03 10:32, 1年前 , 15F
主持人負法律和行政責任 XD
09/03 10:32, 15F
→
09/03 10:33, 1年前 , 16F
阿政管不到自己的研究團隊~
09/03 10:33, 16F
→
09/03 10:33, 1年前 , 17F
這比公版合約還多一條 XD
09/03 10:33, 17F
推
09/03 10:33, 1年前 , 18F
就繼續打啊！ 告宏基（乙方）和善政
09/03 10:33, 18F
推
09/03 10:34, 1年前 , 19F
不過實務上應該是商周會全部一起吉給法院認定責任歸屬，
09/03 10:34, 19F
→
09/03 10:34, 1年前 , 20F
如果沒授權的話啦
09/03 10:34, 20F
推
09/03 10:34, 1年前 , 21F
引用有引用的規矩 自創有自創標準
09/03 10:34, 21F
→
09/03 10:34, 1年前 , 22F
把引用註解拆了直接當自家手工的那就是抄襲了 你還在
09/03 10:34, 22F
→
09/03 10:34, 1年前 , 23F
瞎扯什麼?去買本鏡周刊來看人家都幫你整理好哪些抄襲
09/03 10:34, 23F
→
09/03 10:34, 1年前 , 24F
沒有說是引用的啦 還在帶三洨風向?
09/03 10:34, 24F
→
09/03 10:34, 1年前 , 25F
依照他年紀當年當計劃主持人出這包實在很混
09/03 10:34, 25F
→
09/03 10:35, 1年前 , 26F
抄襲這東西也只是道德而已，真的擺爛也不能怎麼樣
09/03 10:35, 26F
→
09/03 10:35, 1年前 , 27F
想想我以前老闆真的恐怖快五六十歲了 每天早上七點到晚上九
09/03 10:35, 27F
→
09/03 10:35, 1年前 , 28F
、十點都坐在電腦寫報告 嚇死了
09/03 10:35, 28F
→
09/03 10:36, 1年前 , 29F
對他這種計劃主持人的樣子 笑死 可以滾了 不要以為大家都很
09/03 10:36, 29F
→
09/03 10:36, 1年前 , 30F
混好嗎
09/03 10:36, 30F
推
09/03 10:37, 1年前 , 31F
合約這條款沒說一定要被抄襲方提告喔 ~
09/03 10:37, 31F
推
09/03 10:37, 1年前 , 32F
寶清出來賴就下去了 沒招只好不要讓票太難看
09/03 10:37, 32F
推
09/03 10:38, 1年前 , 33F
合約都記載不得抄襲了你還在只是道德而已 你是遮住智
09/03 10:38, 33F
→
09/03 10:38, 1年前 , 34F
商講幹話 還是真的沒有社會經驗??
09/03 10:38, 34F
→
09/03 10:38, 1年前 , 35F
合約條款頂多民事糾紛，我是覺得有刑責的比較大條啦（雖
09/03 10:38, 35F
→
09/03 10:38, 1年前 , 36F
然錢可能比較少
09/03 10:38, 36F
→
09/03 10:39, 1年前 , 37F
哪會有啥刑責 這就民事糾紛契約
09/03 10:39, 37F
推
09/03 10:40, 1年前 , 38F
你老闆每天花那麼多時間寫報告表示他沒效率 他應該沒想
09/03 10:40, 38F
→
09/03 10:40, 1年前 , 39F
你爆他料欸
09/03 10:40, 39F
還有 252 則推文
→
09/03 11:50, 1年前 , 292F
錯要怎麼處理是後面的事了，不然要對外說是下面職員的錯，
09/03 11:50, 292F
→
09/03 11:50, 1年前 , 293F
我主管什麼都不知道，不關我的事嗎...
09/03 11:50, 293F
推
09/03 11:51, 1年前 , 294F
精彩了
09/03 11:51, 294F
噓
09/03 11:51, 1年前 , 295F
白癡邏輯 林智堅抄襲 所以陳明通出來扛 拔陳明通學位 這
09/03 11:51, 295F
→
09/03 11:51, 1年前 , 296F
樣？
09/03 11:51, 296F
噓
09/03 11:53, 1年前 , 297F
重點是現在誰出來吉侵權了？ 就沒有嘛
09/03 11:53, 297F
→
09/03 11:55, 1年前 , 298F
主管抗 抗什麼？ 你不去告宏碁 哪來的鍋需要抗？
09/03 11:55, 298F
→
09/03 11:56, 1年前 , 299F
我當副總 我不知道 跟我無關 我不負責 4%推薦
09/03 11:56, 299F
噓
09/03 11:56, 1年前 , 300F
技術搜集整理 都有註明來源 沒有據為己用 這就不是抄襲
09/03 11:56, 300F
推
09/03 11:56, 1年前 , 301F
戰喔戰喔 要不然不是說沒了小智人生乏味了
09/03 11:56, 301F
→
09/03 11:56, 1年前 , 302F
所以沒有人吉侵權 這就是故事目前發展到這的情況 就只剩
09/03 11:56, 302F
→
09/03 11:56, 1年前 , 303F
塔綠班一直在那扯抄襲 不要急 等有新事證再出來還不遲阿
09/03 11:56, 303F
→
09/03 11:57, 1年前 , 304F
4%突然又不在意道德了 555太神啦
09/03 11:57, 304F
→
09/03 11:58, 1年前 , 305F
這邊好多雙標仔 嘻嘻嘻
09/03 11:58, 305F
噓
09/03 11:58, 1年前 , 306F
笑死 有什麼道德問題 camp0102可以勇敢說清楚一點
09/03 11:58, 306F
推
09/03 11:59, 1年前 , 307F
如果都要專業才能當負責人 請牙醫回去當他的牙醫好嗎
09/03 11:59, 307F
推
09/03 12:00, 1年前 , 308F
不知道 不清楚 負責不負責 我就雙標 嘻嘻
09/03 12:00, 308F
噓
09/03 12:01, 1年前 , 309F
塔綠班的意思應該是主持人要有防止底下寫報告的人抄襲的專
09/03 12:01, 309F
→
09/03 12:01, 1年前 , 310F
業吧 對不對？
09/03 12:01, 310F
→
09/03 12:02, 1年前 , 311F
果然不是那麼勇敢 呵呵 這群人就這副德性 不意外
09/03 12:02, 311F
→
09/03 12:03, 1年前 , 312F
農委會快出手陳吉仲還在混啊
09/03 12:03, 312F
推
09/03 12:06, 1年前 , 313F
抄大蹭人 厲害了我的天
09/03 12:06, 313F
推
09/03 12:07, 1年前 , 314F
笑死 時力民眾黨都在打張善政 賤種寄生仔演不了囉^^
09/03 12:07, 314F
噓
09/03 12:11, 1年前 , 315F
智障
09/03 12:11, 315F
推
09/03 12:16, 1年前 , 316F
有種職業叫做政府標案掮客 服務項目很多
09/03 12:16, 316F
噓
09/03 12:23, 1年前 , 317F
那些在嘴誰敢接標案
09/03 12:23, 317F
→
09/03 12:23, 1年前 , 318F
是不是 已知用火啊？
09/03 12:23, 318F
→
09/03 12:24, 1年前 , 319F
科 專 科技會報 有多歡樂 自己去看！！
09/03 12:24, 319F
→
09/03 12:32, 1年前 , 320F
昨天逃離戰場的跑來跟香菜這群取暖 笑死
09/03 12:32, 320F
推
09/03 12:43, 1年前 , 321F
張善政應該國民黨的吧XD
09/03 12:43, 321F
→
09/03 12:44, 1年前 , 322F
這不就是賴香伶抓出來要打張善政的嗎XD有事沒事都扯柯粉，
09/03 12:44, 322F
→
09/03 12:44, 1年前 , 323F
塔綠斑到底是有多怕啦
09/03 12:44, 323F
推
09/03 13:06, 1年前 , 324F
要先追究蘇嘉全有無勾結圖利,你覺得會成案？
09/03 13:06, 324F
→
09/03 13:08, 1年前 , 325F
綠畜贏了，蟑螂們快出來吧
09/03 13:08, 325F
噓
09/03 13:17, 1年前 , 326F
拿自己前老闆出來講的是在搞笑嗎 你那公司什麼鳥蛋規模？
09/03 13:17, 326F
→
09/03 13:17, 1年前 , 327F
需要老闆從早到晚自己寫報告？？這麼沒效率的事也好意思
09/03 13:17, 327F
→
09/03 13:17, 1年前 , 328F
拿出來一直現 莫名其妙
09/03 13:17, 328F
噓
09/03 13:37, 1年前 , 329F
都是合理使用是要違反什麼智慧財產權？
09/03 13:37, 329F
噓
09/03 14:33, 1年前 , 330F
乙方或其計畫主持人欸 乙方乙方乙方 看到沒？
09/03 14:33, 330F
→
09/03 17:09, 1年前 , 331F
坐等追殺宏碁
09/03 17:09, 331F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Z4hiOsu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Z4hiOsu (HatePolitics)