Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文　他丟比對系統「相似度47%」：怎麼畢業的？

看板HatePolitics作者 (阿隆索)時間1年前 (2022/09/01 21:57), 編輯推噓18(18推 0噓 23→)
留言41則, 14人參與, 1年前最新討論串6/10 (看更多)
這件事情現在要不要急著上車還不好判斷。 法律系的論文丟進系統裡面跑出來重複的比率本來就會超級高。 這個原因是大家都引用一堆法條或者是案例、判決書等等...就像是跑步游泳一樣。所以每 本法律相關領域碩士論文也都可以輕鬆長到100-200頁的規模。 但就是因為大家都直接法條，或判決書。除非被抓到很離譜的錯誤，否則法律碩士的論文 反而很難被認定抄襲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.22.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662040630.A.E65.html
推
09/01 21:59, 1年前 , 1F
我前面有推文就說重複率最高其中21%的9lib.co網址
09/01 21:59, 1F
→
09/01 21:59, 1年前 , 2F
有謝國樑整本碩論
09/01 21:59, 2F
推
09/01 21:59, 1年前 , 3F
多丟幾個法律碩士的論文進系統看看是不是都這麼高？
09/01 21:59, 3F
→
09/01 22:00, 1年前 , 4F
原PO已經告訴你了
09/01 22:00, 4F
推
09/01 22:02, 1年前 , 5F
沒差啦！失智列車又不是只有一班，想開就開啊！北部大
09/01 22:02, 5F
→
09/01 22:02, 1年前 , 6F
趴踢
09/01 22:02, 6F
→
09/01 22:02, 1年前 , 7F
謝國樑如果有把握可以出來說清楚
09/01 22:02, 7F
→
09/01 22:03, 1年前 , 8F
沒必要幫任何人背書！他都敢丟出來給大家看了！真的有
09/01 22:03, 8F
→
09/01 22:03, 1年前 , 9F
抄，這種智障下來也剛好
09/01 22:03, 9F
推
09/01 22:06, 1年前 , 10F
這本論文也是在職專班的對吧 ~
09/01 22:06, 10F
→
09/01 22:07, 1年前 , 11F
有人去檢舉了嗎？
09/01 22:07, 11F
推
09/01 22:07, 1年前 , 12F
謝國樑有回應了 他說1.有註明引用就不算抄 2.他相似度只
09/01 22:07, 12F
→
09/01 22:07, 1年前 , 13F
有18% 這個47%有可能只是抓其中一部分去算
09/01 22:07, 13F
推
09/01 22:07, 1年前 , 14F
目前沒人具名檢舉
09/01 22:07, 14F
→
09/01 22:08, 1年前 , 15F
18% 不高嗎 ~
09/01 22:08, 15F
推
09/01 22:09, 1年前 , 16F
反正有問題就交給學校認定啊！反正投票前一定會有結果
09/01 22:09, 16F
→
09/01 22:09, 1年前 , 17F
出來
09/01 22:09, 17F
推
09/01 22:09, 1年前 , 18F
這樣18%,蔡整本2%,時力在抹黑喔？
09/01 22:09, 18F
推
09/01 22:10, 1年前 , 19F
我今天額度滿了，有人願意的話可以貼一下謝的回覆
09/01 22:10, 19F
→
09/01 22:10, 1年前 , 20F
我們(政黑板)又不是政大學倫
09/01 22:10, 20F
推
09/01 22:10, 1年前 , 21F
而且張應該還沒有逐條搜索
09/01 22:10, 21F
推
09/01 22:11, 1年前 , 22F
沒事找事做就是這種，惦惦不就好
09/01 22:11, 22F
→
09/01 22:11, 1年前 , 23F
18%當然不高啊 不要講出來讓大家知道你沒寫過論文好嗎
09/01 22:11, 23F
→
09/01 22:11, 1年前 , 24F
？
09/01 22:11, 24F
推
09/01 22:13, 1年前 , 25F
鄭正鈐：學位審委會早已決議 博士論文涉抄襲不成立(時
09/01 22:13, 25F
→
09/01 22:13, 1年前 , 26F
代力量就沒再告了
09/01 22:13, 26F
推
09/01 22:17, 1年前 , 27F
蔡整本2%是誰說的啊
09/01 22:17, 27F
→
09/01 22:17, 1年前 , 28F
時代力量明明就有舉其他頁，只是有些新聞只寫結論那段
09/01 22:17, 28F
推
09/01 22:17, 1年前 , 29F
我這行 還真的不一定要念碩博 XD
09/01 22:17, 29F
→
09/01 22:18, 1年前 , 30F
時代力量指控的33%是說結論阿 反而整本沒說 Zzz
09/01 22:18, 30F
→
09/01 22:19, 1年前 , 31F
你那行可能也沒教你不懂的不要亂評論免的出糗吧？
09/01 22:19, 31F
→
09/01 22:19, 1年前 , 32F
我提問有什麼好糗的 不恥下問囉 XD
09/01 22:19, 32F
推
09/01 22:22, 1年前 , 33F
不過謝說18%就18%嗎 XD
09/01 22:22, 33F
→
09/01 22:23, 1年前 , 34F
這一爆 應該會有人開始像檢視蔡那樣逐頁檢視論文了 ~
09/01 22:23, 34F
→
09/01 22:23, 1年前 , 35F
你等著阿 ~
09/01 22:23, 35F
→
09/01 22:24, 1年前 , 36F
笑死，謝國樑現在開直播了
09/01 22:24, 36F
推
09/01 22:31, 1年前 , 37F
打不到囉 看起來坦蕩蕩 哈哈
09/01 22:31, 37F
→
09/01 22:32, 1年前 , 38F
另外一邊的可以學一下 開個直播也不錯
09/01 22:32, 38F
推
09/01 22:41, 1年前 , 39F
沒差 有戲看就好 ^^
09/01 22:41, 39F
推
09/01 23:51, 1年前 , 40F
確實
09/01 23:51, 40F
→
09/02 01:59, 1年前 , 41F
檢視蔡EE的論文?手繪草稿?
09/02 01:59, 41F
‣ 更多 Alonso 的文章
文章代碼(AID): #1Z4Besvb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Alonso 的文章
文章代碼(AID): #1Z4Besvb (HatePolitics)