Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?
講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎?
證據在哪呢?
為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告?
為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時,
你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了
我看台灣的很多周刊都是 證據力只有4成(甚至可能不到)的時候就會急著出刊賺銷售率了
況且這都十五年前的事了, 為什麼有問題,十五年前都不馬上發現?
十五年前,阿扁都還沒卸任呢! 請問當時的農委會是在混嗎? 沒盡到把關的責任
如果十五年來都沒發現問題時,不就表示都沒問題了嗎? 那現在是在番三小?
DPP就只剩翻舊帳的能力了, 只能拿十五年前的舊帳來吵. 可悲啊! 這個黨
為什麼不拿張善政最近三個月的醜事來爆料呢?
如果這麼愛翻舊帳, 那要不要拿張一百年前做過的醜事來說說呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661959272.A.855.html
推
08/31 23:22,
1年前
, 1F
08/31 23:22, 1F
→
08/31 23:22,
1年前
, 2F
08/31 23:22, 2F
→
08/31 23:23,
1年前
, 3F
08/31 23:23, 3F
→
08/31 23:23,
1年前
, 4F
08/31 23:23, 4F
→
08/31 23:23,
1年前
, 5F
08/31 23:23, 5F
→
08/31 23:23,
1年前
, 6F
08/31 23:23, 6F
噓
08/31 23:24,
1年前
, 7F
08/31 23:24, 7F
推
08/31 23:25,
1年前
, 8F
08/31 23:25, 8F
→
08/31 23:25,
1年前
, 9F
08/31 23:25, 9F
→
08/31 23:26,
1年前
, 10F
08/31 23:26, 10F
那請問2009年距離現在都多久了? 如果說抄襲, 請問能說他抄襲的證據力
有沒有到10成呢? 沒有10成的力道都可以視為沒證據
打張善政這東西就跟打侯友宜的大群館一樣, 笑果十足
推
08/31 23:27,
1年前
, 11F
08/31 23:27, 11F
→
08/31 23:27,
1年前
, 12F
08/31 23:27, 12F
→
08/31 23:28,
1年前
, 13F
08/31 23:28, 13F
推
08/31 23:28,
1年前
, 14F
08/31 23:28, 14F
→
08/31 23:28,
1年前
, 15F
08/31 23:28, 15F
→
08/31 23:29,
1年前
, 16F
08/31 23:29, 16F
→
08/31 23:29,
1年前
, 17F
08/31 23:29, 17F
※ 編輯: DingLey (1.160.8.49 臺灣), 08/31/2022 23:38:35
噓
08/31 23:58,
1年前
, 18F
08/31 23:58, 18F
→
08/31 23:58,
1年前
, 19F
08/31 23:58, 19F
→
08/31 23:58,
1年前
, 20F
08/31 23:58, 20F
噓
09/01 00:08,
1年前
, 21F
09/01 00:08, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇)：
