Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2022/08/31 23:07), 編輯推噓28(47推 19噓 262→)
留言328則, 52人參與, 1年前最新討論串11/23 (看更多)
這案件不是應該回到採購法去處理嗎？ 這是政府標案，不是學術論文 而且這標案也結束很久了 如果有不當引用，違反著作權的問題 應該是由被抄襲者去告 如果因此有衍伸的賠償問題 也由乙方宏碁負責賠償 如果確實機關因此受到損失 可以依據採購法規定辦理 不太懂第三人喊抄襲的意義在哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.235.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661958451.A.222.html
推
08/31 23:08, 1年前 , 1F
沒喔你太小看這案子，阿肥直接說是A錢喔
08/31 23:08, 1F
→
08/31 23:09, 1年前 , 2F
“不要講那些543的啦，a錢抄襲退選啦”……大概是這樣
08/31 23:09, 2F
→
08/31 23:09, 1年前 , 3F
無限跳針
08/31 23:09, 3F
推
08/31 23:10, 1年前 , 4F
現在已經被定調六頁的抄襲報告A國家2000萬了
08/31 23:10, 4F
→
08/31 23:10, 1年前 , 5F
善蹭根本爽歪歪好不好！他自己講以前做什麼大家也懶得
08/31 23:10, 5F
→
08/31 23:10, 1年前 , 6F
聽！現在有人幫他增加關注度根本超爽的
08/31 23:10, 6F
→
08/31 23:10, 1年前 , 7F
你說的是法律問題。但現在看的是張善政主持之下，是否有
08/31 23:10, 7F
→
08/31 23:10, 1年前 , 8F
違反著作權情事發生
08/31 23:10, 8F
→
08/31 23:11, 1年前 , 9F
不講我還不知道善蹭原來幫農委會做過這麼大的工程
08/31 23:11, 9F
→
08/31 23:11, 1年前 , 10F
本來就是這樣啊 抄襲的沒被告就沒事
08/31 23:11, 10F
→
08/31 23:11, 1年前 , 11F
因為藍白粉對於道德要求很高，所以以同樣標準在檢視張善
08/31 23:11, 11F
→
08/31 23:11, 1年前 , 12F
政而已
08/31 23:11, 12F
→
08/31 23:11, 1年前 , 13F
林智堅也是有人去告 台大才啟動調查
08/31 23:11, 13F
→
08/31 23:12, 1年前 , 14F
現在政黑還在車上的不就等那些低端綠粉，高學歷綠粉連
08/31 23:12, 14F
→
08/31 23:12, 1年前 , 15F
車門都不想碰
08/31 23:12, 15F
→
08/31 23:12, 1年前 , 16F
別說綠粉啦 時力和部分國民黨人都上車了
08/31 23:12, 16F
推
08/31 23:13, 1年前 , 17F
低端不分黨派
08/31 23:13, 17F
→
08/31 23:13, 1年前 , 18F
快叫農委會告宏碁啊！ 然後把蘇嘉全傳喚不就好了！人證
08/31 23:13, 18F
→
08/31 23:13, 1年前 , 19F
物證都在老母豬手上！歡迎把善蹭玩死！前提是老母豬做
08/31 23:13, 19F
→
08/31 23:13, 1年前 , 20F
得到
08/31 23:13, 20F
推
08/31 23:13, 1年前 , 21F
見識到政客的無恥，還講人家A錢，有夠荒謬
08/31 23:13, 21F
推
08/31 23:14, 1年前 , 22F
#相信阿燦 #公道自在人心
08/31 23:14, 22F
推
08/31 23:14, 1年前 , 23F
其實就是靜待調查結果 都還沒被認證 就喊a錢 抄襲 活該被
08/31 23:14, 23F
→
08/31 23:14, 1年前 , 24F
吉
08/31 23:14, 24F
→
08/31 23:14, 1年前 , 25F
如果因為標案遇到智財權擁有者主張侵權，導致甲方受損失，
08/31 23:14, 25F
→
08/31 23:14, 1年前 , 26F
投票前沒結案就表示老母豬真的除了吃以外真的是頭老廢
08/31 23:14, 26F
→
08/31 23:14, 1年前 , 27F
物
08/31 23:14, 27F
推
08/31 23:15, 1年前 , 28F
綠粉還是去擔心肥燦的a錢說吧
08/31 23:15, 28F
→
08/31 23:15, 1年前 , 29F
感覺這個才沒辦法平安下莊
08/31 23:15, 29F
→
08/31 23:15, 1年前 , 30F
照契約就是乙方搞定就好，看是賠錢還是怎樣，讓對方不告就
08/31 23:15, 30F
→
08/31 23:15, 1年前 , 31F
無聊 看了周刊報導抄襲是事實了 官司怎麼打是另一回事
08/31 23:15, 31F
→
08/31 23:15, 1年前 , 32F
小堅就是被雙重認證 你在他耳邊講一百次抄襲 他都不敢怎
08/31 23:15, 32F
→
08/31 23:15, 1年前 , 33F
樣XD
08/31 23:15, 33F
→
08/31 23:15, 1年前 , 34F
5700萬都關心了，綠畜6000萬別雙標啊！
08/31 23:15, 34F
→
08/31 23:15, 1年前 , 35F
好，幹嘛要完全原創
08/31 23:15, 35F
→
08/31 23:16, 1年前 , 36F
就是說 抄襲的沒報告就沒事 不代表他沒抄襲
08/31 23:16, 36F
→
08/31 23:16, 1年前 , 37F
笑死 某人把週刊當法院 顆顆
08/31 23:16, 37F
→
08/31 23:16, 1年前 , 38F
週刊寫你老母外遇生你你會馬上相信嗎？
08/31 23:16, 38F
→
08/31 23:16, 1年前 , 39F
08/31 23:16, 39F
還有 249 則推文
→
08/31 23:56, 1年前 , 289F
懶得屌你了 你想出要怎麼凹張善政不告周刊再來吧
08/31 23:56, 289F
推
08/31 23:57, 1年前 , 290F
笑死 又釣到腦補王造謠了 腦補王：張善政不否認 事實是張
08/31 23:57, 290F
→
08/31 23:57, 1年前 , 291F
善政：變成抄襲不抄襲的事情，我覺得非常遺憾，非常不能
08/31 23:57, 291F
→
08/31 23:57, 1年前 , 292F
接受。
08/31 23:57, 292F
→
08/31 23:57, 1年前 , 293F
你真的要回去練練 我玩爽了 晚安XD
08/31 23:57, 293F
→
08/31 23:59, 1年前 , 294F
奇怪這宏碁標的案子不去問宏碁一直吵張幹嘛
08/31 23:59, 294F
→
09/01 00:00, 1年前 , 295F
誰標得誰負責阿，這麼簡單不懂喔?
09/01 00:00, 295F
推
09/01 00:01, 1年前 , 296F
塔綠班買htc手機去吵說明書怎麼學iphone寫的
09/01 00:01, 296F
噓
09/01 00:03, 1年前 , 297F
像民眾黨參選人說的：張善政應該宣誓「如有標案有抄襲
09/01 00:03, 297F
→
09/01 00:03, 1年前 , 298F
，立即退選。」不就好了，搞半天
09/01 00:03, 298F
推
09/01 00:09, 1年前 , 299F
這打法感覺就像在幫張打宣傳，原來張有些背景經歷，我是
09/01 00:09, 299F
→
09/01 00:10, 1年前 , 300F
這次才知道
09/01 00:10, 300F
推
09/01 00:37, 1年前 , 301F
綠腦真忙 兩篇都要講一堆屁話你領多少啊工作這麼多
09/01 00:37, 301F
推
09/01 00:39, 1年前 , 302F
啥碗糕？採購法什麼規定？？？
09/01 00:39, 302F
→
09/01 00:42, 1年前 , 303F
裝的一副正人君子，拐吃騙幹
09/01 00:42, 303F
推
09/01 00:43, 1年前 , 304F
就賭大部分人搞不清楚這種胡亂抹黑有沒道理，反正先抹
09/01 00:43, 304F
推
09/01 00:54, 1年前 , 305F
這台失智列車一堆傻蛆上車, 比較令人驚訝
09/01 00:54, 305F
→
09/01 01:17, 1年前 , 306F
感謝側翼一直幫善政增加曝光度，整天看側翼翻車真有趣
09/01 01:17, 306F
→
09/01 01:18, 1年前 , 307F
綜觀歷史，這也不是第一次綠顛倒是非黑白
09/01 01:18, 307F
→
09/01 01:18, 1年前 , 308F
要看合約寫的責任
09/01 01:18, 308F
推
09/01 01:19, 1年前 , 309F
綠畜哪管那麼多 就低能式跳針抄襲A錢退選
09/01 01:19, 309F
推
09/01 01:22, 1年前 , 310F
綠斑只是想硬抹
09/01 01:22, 310F
推
09/01 01:22, 1年前 , 311F
A錢喊得夠大聲就行了
09/01 01:22, 311F
推
09/01 01:26, 1年前 , 312F
可憐 有人只會跳針為何張不告週刊 那為何農委會和檢察官
09/01 01:26, 312F
→
09/01 01:26, 1年前 , 313F
不查這個案子？ 一樣的問題阿
09/01 01:26, 313F
推
09/01 01:27, 1年前 , 314F
寫報告跟學術論文的要求可能對教授來說真的有差吧，之前
09/01 01:27, 314F
→
09/01 01:27, 1年前 , 315F
大學生寫的報告，複製貼上網路的是有老師會給過的，畢竟
09/01 01:27, 315F
→
09/01 01:27, 1年前 , 316F
全班能夠自己原創所有內容的根本沒幾個。
09/01 01:27, 316F
推
09/01 05:18, 1年前 , 317F
公司標案講個78，說人A錢低能下賤無恥死全家
09/01 05:18, 317F
→
09/01 05:43, 1年前 , 318F
沒人告只是代表無罪不代表抄襲不是事實
09/01 05:43, 318F
→
09/01 06:06, 1年前 , 319F
無關緊要的事實因為標案合約沒要求也沒罰則
09/01 06:06, 319F
→
09/01 06:07, 1年前 , 320F
任何行為都以合約為主
09/01 06:07, 320F
→
09/01 07:58, 1年前 , 321F
09/01 07:58, 321F
→
09/01 07:59, 1年前 , 322F
合約！！
09/01 07:59, 322F
→
09/01 09:12, 1年前 , 323F
民進黨透過宏碁圖利張善政? 妳傻了吧!
09/01 09:12, 323F
推
09/01 09:21, 1年前 , 324F
簡單邏輯 錢誰收 複製貼上行為人是誰 結案
09/01 09:21, 324F
→
09/01 09:23, 1年前 , 325F
潑髒水 沒在管理性邏輯 就是8點檔編劇
09/01 09:23, 325F
推
09/01 13:11, 1年前 , 326F
合約是如果你抄了版權方來告你ACER要處理，到底有沒有
09/01 13:11, 326F
→
09/01 13:12, 1年前 , 327F
看懂阿?所以現在是有版權方來告了喔?
09/01 13:12, 327F
→
09/01 13:12, 1年前 , 328F
ACER既然沒違約現在到底再歡什麼？
09/01 13:12, 328F
‣ 更多 sayin 的文章
文章代碼(AID): #1Z3tap8Y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 sayin 的文章
文章代碼(AID): #1Z3tap8Y (HatePolitics)