Re: [新聞] 張善政爆抄襲！　5736萬研究案竟「複製貼上」周刊、簡轉繁

看板HatePolitics作者 (林瑋豐 bj26bj)時間1年前 (2022/08/30 08:54), 編輯推噓15(17推 2噓 39→)
留言58則, 31人參與, 1年前最新討論串7/24 (看更多)
首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦…… 不過還是先讓塔綠班跑一萬步。 假設張善政真的違法抄襲 那請問是誰要判定這個事實？ 答案是農委會，那就不用談了啊 畢竟農委會就是個…會直接指著消基會鼻子罵消基會是中共同路人的東西… 塔綠班這時候有沒有開始後悔，平時應該累積一點陰德跟公信力啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.77 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661820878.A.94A.html
推
08/30 08:55, 1年前 , 1F
塔綠班低能又上車了
08/30 08:55, 1F
→
08/30 08:56, 1年前 , 2F
沒有啦，現在還不清楚真相，不過我是假設真相就算完全
08/30 08:56, 2F
→
08/30 08:56, 1年前 , 3F
判給張善政抄襲
08/30 08:56, 3F
→
08/30 08:56, 1年前 , 4F
五千萬有抄襲論文嚴重嗎？
08/30 08:56, 4F
→
08/30 08:56, 1年前 , 5F
能造成的結果也不會如綠營預期就是了
08/30 08:56, 5F
推
08/30 08:56, 1年前 , 6F
越炒抄襲民調越高，這種事情跟著炒的會被認為不甘願
08/30 08:56, 6F
→
08/30 08:57, 1年前 , 7F
重點還是善政態度良好
08/30 08:57, 7F
噓
08/30 08:57, 1年前 , 8F
08/30 08:57, 8F
→
08/30 08:57, 1年前 , 9F
沒有違法啊，只是有人輕鬆抄抄就拿了5700萬，人比人氣
08/30 08:57, 9F
→
08/30 08:57, 1年前 , 10F
死人
08/30 08:57, 10F
→
08/30 08:57, 1年前 , 11F
的確 態度好最重要
08/30 08:57, 11F
→
08/30 08:57, 1年前 , 12F
我知道5千萬小錢對吧? 沒事沒事
08/30 08:57, 12F
→
08/30 08:58, 1年前 , 13F
我認真跟塔綠班網軍建議這題不好打
08/30 08:58, 13F
推
08/30 08:58, 1年前 , 14F
先別打臉啊 還早 讓更多人上車吵抄襲吧
08/30 08:58, 14F
推
08/30 08:58, 1年前 , 15F
那時候好像是馬時代的農委會耶
08/30 08:58, 15F
→
08/30 08:58, 1年前 , 16F
把結案報告當研究計畫主體 我是為塔綠班智商感到悲哀
08/30 08:58, 16F
→
08/30 08:58, 1年前 , 17F
完全按照你們護航林智堅之前的邏輯來說
08/30 08:58, 17F
推
08/30 08:58, 1年前 , 18F
態度良好
08/30 08:58, 18F
→
08/30 08:59, 1年前 , 19F
1.有寫過政府的結案報告的人比起寫過碩論的更少
08/30 08:59, 19F
推
08/30 08:59, 1年前 , 20F
寫計劃書就有經費? 研究本體都不用看嗎?
08/30 08:59, 20F
→
08/30 08:59, 1年前 , 21F
2.能判定的農委會比台大的公信力更是懶叫比雞腿
08/30 08:59, 21F
→
08/30 09:00, 1年前 , 22F
去看看那篇消基會的新聞稿
08/30 09:00, 22F
→
08/30 09:00, 1年前 , 23F
高人一等自然就能輕鬆賺5700萬囉
08/30 09:00, 23F
→
08/30 09:00, 1年前 , 24F
3. 只是再度喚起人民對林智堅抄襲案的記憶
08/30 09:00, 24F
→
08/30 09:00, 1年前 , 25F
就會知道其實可理解那樣的評論了
08/30 09:00, 25F
→
08/30 09:01, 1年前 , 26F
不過我相信我只是白講的，畢竟你們連舔耳照片都覺得是
08/30 09:01, 26F
→
08/30 09:01, 1年前 , 27F
加分
08/30 09:01, 27F
→
08/30 09:02, 1年前 , 28F
不過這題追究下去 受傷的是宏碁吧
08/30 09:02, 28F
推
08/30 09:03, 1年前 , 29F
翻譯：顏色錯誤
08/30 09:03, 29F
→
08/30 09:03, 1年前 , 30F
原來2007年馬英九已經當總統啦？
08/30 09:03, 30F
推
08/30 09:03, 1年前 , 31F
我會把之前塔綠斑護航的說詞調出來看看XDDDDDD
08/30 09:03, 31F
→
08/30 09:03, 1年前 , 32F
你開心就好，反正我就算把，現在的狀況已經爛到就算對
08/30 09:03, 32F
→
08/30 09:03, 1年前 , 33F
手把底牌給你們看，你們也打不出對應的牌了
08/30 09:03, 33F
→
08/30 09:03, 1年前 , 34F
5700萬裡，有多少錢進善蹭的口袋啊
08/30 09:03, 34F
→
08/30 09:03, 1年前 , 35F
張善政做過行政院長，財產都有公開的
08/30 09:03, 35F
推
08/30 09:04, 1年前 , 36F
研究計劃和學位論文是兩回事，可是剛剛卻有4%低能說要註
08/30 09:04, 36F
→
08/30 09:04, 1年前 , 37F
銷張3振學位咧
08/30 09:04, 37F
推
08/30 09:04, 1年前 , 38F
打這個 有可能會得罪宏碁吧 真的要四處開戰場嗎
08/30 09:04, 38F
→
08/30 09:04, 1年前 , 39F
還是希望你們要打之前真的想一下
08/30 09:04, 39F
→
08/30 09:05, 1年前 , 40F
這種業界合作計畫(業界科專) 公司裡一定一堆人參與的
08/30 09:05, 40F
推
08/30 09:05, 1年前 , 41F
報告交出去的時候是08年了好嗎XDDD
08/30 09:05, 41F
推
08/30 09:06, 1年前 , 42F
確定要打這個??????
08/30 09:06, 42F
→
08/30 09:06, 1年前 , 43F
怎麼聽起來跟之前塔綠班說打論文會打到很多人一樣啊？
08/30 09:06, 43F
推
08/30 09:08, 1年前 , 44F
還好吧，殺警察跟貪污都沒事了，亂抄報告怎麼了嗎？
08/30 09:08, 44F
→
08/30 09:08, 1年前 , 45F
根本沒人在乎
08/30 09:08, 45F
→
08/30 09:10, 1年前 , 46F
政策….
08/30 09:10, 46F
推
08/30 09:12, 1年前 , 47F
錢是給宏碁的又不是給張善政的
08/30 09:12, 47F
→
08/30 09:12, 1年前 , 48F
有問題先去告宏碁啊
08/30 09:12, 48F
噓
08/30 09:14, 1年前 , 49F
柯憐 先自己洗白
08/30 09:14, 49F
推
08/30 09:19, 1年前 , 50F
態度良好，先想一下
08/30 09:19, 50F
→
08/30 09:38, 1年前 , 51F
這ID打小智打這麼兇 現在怎麼那麼雙標??????
08/30 09:38, 51F
推
08/30 09:42, 1年前 , 52F
雙標連演都不演.....真的要凹成學位論文的學術倫理
08/30 09:42, 52F
→
08/30 09:42, 1年前 , 53F
大於一切嗎
08/30 09:42, 53F
→
08/30 09:44, 1年前 , 54F
你念碩士時論文不能抄，但是出社會領政府補助做報告
08/30 09:44, 54F
→
08/30 09:44, 1年前 , 55F
可以抄？
08/30 09:44, 55F
→
08/30 10:02, 1年前 , 56F
塔綠班高潮了
08/30 10:02, 56F
推
08/30 10:28, 1年前 , 57F
08/30 10:28, 57F
→
08/30 13:32, 1年前 , 58F
這ID雙標是合理的，人設都可泛性戀女變成gay了
08/30 13:32, 58F
‣ 更多 lovebxcx 的文章
文章代碼(AID): #1Z3L_EbA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 lovebxcx 的文章
文章代碼(AID): #1Z3L_EbA (HatePolitics)