Re: [新聞] 張善政爆抄襲！　5736萬研究案竟「複製貼上」周刊、簡轉繁

看板HatePolitics作者 (沉默鴉)時間1年前 (2022/08/30 08:50), 1年前編輯推噓33(35推 2噓 32→)
留言69則, 38人參與, 1年前最新討論串6/24 (看更多)
※ 引述 《chirex》 之銘言： : → chirex: 絕不雙標，絕對要求用學術倫理審查規格去審這個研究計畫 08/30 08:42 我印象中的研究計畫是要引用資料說明為何這個計畫很重要啦 不然怎麼申請經費 但是結案報告都要說明自己的研究有哪些成果，結果結案報告如果是抄平面媒體記者整理出 來的內容，而不是自己整理出來的結論 說真的，我覺得有點不太行，而且這又是拿經費的東西，一般大專院校的教授研究計畫有個 幾百萬就很猛了 當然也有可能是鏡週刊強勢抹黑張善政，畢竟我也懶得去查證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661820618.A.973.html
→
08/30 08:51, 1年前 , 1F
才5700萬，小事。
08/30 08:51, 1F
推
08/30 08:51, 1年前 , 2F
善政態度倆好 我覺得是抹黑成分多 不過善政還是躺著選
08/30 08:51, 2F
推
08/30 08:51, 1年前 , 3F
拿錢的東西應該不是這樣
08/30 08:51, 3F
→
08/30 08:52, 1年前 , 4F
快上車~!!
08/30 08:52, 4F
→
08/30 08:52, 1年前 , 5F
態度良好，躺著睡到選舉完
08/30 08:52, 5F
→
08/30 08:53, 1年前 , 6F
2樓反串沒註明 不排除是柯韓粉
08/30 08:53, 6F
推
08/30 08:54, 1年前 , 7F
越炒民調越高，越來越爽了
08/30 08:54, 7F
推
08/30 08:54, 1年前 , 8F
那你當初有反對前瞻計畫嗎？
08/30 08:54, 8F
我沒反對啊 前瞻跟研究有啥關聯 一個蓋工程的，一個做研究的 結果盧媽還不是繼續惡搞藍線 到底要施工了沒？
推
08/30 08:55, 1年前 , 9F
態度良好 真的沒事沒事
08/30 08:55, 9F
→
08/30 08:55, 1年前 , 10F
前瞻計畫抄多少？
08/30 08:55, 10F
推
08/30 08:55, 1年前 , 11F
藍白流行口號： 躺著選
08/30 08:55, 11F
推
08/30 08:56, 1年前 , 12F
五千萬有抄襲論文嚴重嗎？
08/30 08:56, 12F
→
08/30 08:56, 1年前 , 13F
態度良好，躺到當選
08/30 08:56, 13F
推
08/30 08:56, 1年前 , 14F
重點還是態度良好
08/30 08:56, 14F
推
08/30 08:56, 1年前 , 15F
顏色對 貪污 砍人 都沒事 抄又如何？態度好 不就沒事？
08/30 08:56, 15F
推
08/30 08:57, 1年前 , 16F
一看就知道是被嘴的是摘要內容，研究成果才是重點吧
08/30 08:57, 16F
→
08/30 08:57, 1年前 , 17F
，人家常說文組都是垃圾
08/30 08:57, 17F
※ 編輯: reticentcrow (111.82.60.187 臺灣), 08/30/2022 08:57:10
推
08/30 08:57, 1年前 , 18F
態度重要 塔綠班有辦法拿五千萬嗎
08/30 08:57, 18F
推
08/30 08:57, 1年前 , 19F
最後一段多餘的，法院不會因為你引用鏡週刊而判你誹謗
08/30 08:57, 19F
我的內文明顯就是描述可受公評之事
推
08/30 08:58, 1年前 , 20F
研究報告用抄的，應該是要退回經費吧
08/30 08:58, 20F
推
08/30 08:58, 1年前 , 21F
藍白參選人 都態度良好沒事沒事，綠被抓到態度惡劣我怎麽
08/30 08:58, 21F
→
08/30 08:58, 1年前 , 22F
教小孩，笑死
08/30 08:58, 22F
→
08/30 09:00, 1年前 , 23F
二樓是不是柯韓粉？居然說張善政好話？大夥進攻了
08/30 09:00, 23F
推
08/30 09:00, 1年前 , 24F
可是當時前瞻計畫報告國昌也說抄襲耶...你沒覺得不妥？
08/30 09:00, 24F
台中人等藍線等到瘋了 如果蓋出來，大家都無所謂了 認真
推
08/30 09:00, 1年前 , 25F
這是政府經費的話可能有刑事責任
08/30 09:00, 25F
推
08/30 09:01, 1年前 , 26F
張善政又沒有裝傻抄襲 態度給過了
08/30 09:01, 26F
※ 編輯: reticentcrow (111.82.60.187 臺灣), 08/30/2022 09:01:08
推
08/30 09:01, 1年前 , 27F
=====這次選戰，很會自我宣傳堅哥下台後，變成兩個很不
08/30 09:01, 27F
→
08/30 09:01, 1年前 , 28F
會選宣，傳理組互打，鄭運鵬必敗啊，誰叫民進黨鬥死自己
08/30 09:01, 28F
→
08/30 09:01, 1年前 , 29F
人=====
08/30 09:01, 29F
※ 編輯: reticentcrow (111.82.60.187 臺灣), 08/30/2022 09:02:31
→
08/30 09:03, 1年前 , 30F
DPP都以億為單位 麻木了
08/30 09:03, 30F
推
08/30 09:03, 1年前 , 31F
五千萬的研究報告還好？光這個態度就不太好了吧？不是說
08/30 09:03, 31F
→
08/30 09:03, 1年前 , 32F
是態度問題？不然這樣好了，張善政道歉然後退回那5千萬在
08/30 09:03, 32F
→
08/30 09:03, 1年前 , 33F
繼續選如何？
08/30 09:03, 33F
推
08/30 09:03, 1年前 , 34F
懶叫徒已經開始在洗「笑死 研究報告跟論文不一樣(不
08/30 09:03, 34F
→
08/30 09:03, 1年前 , 35F
應用論文的標準檢視研究報」，結論：1450、塔綠班、
08/30 09:03, 35F
→
08/30 09:03, 1年前 , 36F
數位部剛成立要動起來、國家機器啟動(？？)
08/30 09:03, 36F
→
08/30 09:05, 1年前 , 37F
懶的查證就直接抹黑鏡週刊XD
08/30 09:05, 37F
畢竟我們討論的內容都是鏡週刊自己宣稱的，這不算抹黑吧？
推
08/30 09:07, 1年前 , 38F
藍叫：研究報告跟碩士論文不一樣！研究報告跟碩士論
08/30 09:07, 38F
→
08/30 09:07, 1年前 , 39F
文不一樣！研究報告跟碩士論文不一樣！
08/30 09:07, 39F
推
08/30 09:09, 1年前 , 40F
難道綠共認為研究報告和論文一樣？我快笑死了哈哈哈
08/30 09:09, 40F
※ 編輯: reticentcrow (111.82.60.187 臺灣), 08/30/2022 09:09:21
→
08/30 09:09, 1年前 , 41F
這種話真的是出來給人笑的
08/30 09:09, 41F
推
08/30 09:13, 1年前 , 42F
高端小綠畜拼命刷存在感 快笑死
08/30 09:13, 42F
推
08/30 09:14, 1年前 , 43F
再啦幹，受不了耶
08/30 09:14, 43F
推
08/30 09:18, 1年前 , 44F
論文該嚴謹時不嚴謹 塔綠班笑死
08/30 09:18, 44F
台灣學位論文一直都不嚴謹是基本常識吧？ ※ 編輯: reticentcrow (111.82.60.187 臺灣), 08/30/2022 09:19:39
推
08/30 09:22, 1年前 , 45F
事情發生在阿扁任內 所以塔綠班要負責^^
08/30 09:22, 45F
推
08/30 09:23, 1年前 , 46F
這個專案不只是出了這份報告，還有一些實際執行的項
08/30 09:23, 46F
→
08/30 09:23, 1年前 , 47F
目支出要核銷，經費才會這麼高，然後這專案的執行單
08/30 09:23, 47F
→
08/30 09:23, 1年前 , 48F
位是宏碁，看農委會要不要告一告然後跟宏碁要錢回來
08/30 09:23, 48F
→
08/30 09:23, 1年前 , 49F
吧
08/30 09:23, 49F
噓
08/30 09:23, 1年前 , 50F
誰跟你不嚴謹 你不嚴謹你老師不嚴謹 你扯到整個學術界啊
08/30 09:23, 50F
推
08/30 09:25, 1年前 , 51F
拿補助的研究報告的學術倫理比不上學位論文？
08/30 09:25, 51F
推
08/30 09:25, 1年前 , 52F
...你要打什麼都行，沒事別再牽扯學術圈，你看台大中華
08/30 09:25, 52F
→
08/30 09:25, 1年前 , 53F
都不跟，還想招仇恨嗎
08/30 09:25, 53F
→
08/30 09:27, 1年前 , 54F
小智論文抄期刊都被電了耶
08/30 09:27, 54F
→
08/30 09:28, 1年前 , 55F
我是覺得別雙標吧
08/30 09:28, 55F
推
08/30 09:30, 1年前 , 56F
研究報告用抄的就代表你拿了錢不做事
08/30 09:30, 56F
→
08/30 09:30, 1年前 , 57F
這也能護航?
08/30 09:30, 57F
→
08/30 09:30, 1年前 , 58F
藍白粉不都高學歷論文大師? 沒執行過計畫?
08/30 09:30, 58F
噓
08/30 09:30, 1年前 , 59F
雙標很難看
08/30 09:30, 59F
推
08/30 09:34, 1年前 , 60F
結案報告跟成果報告一樣嗎
08/30 09:34, 60F
推
08/30 09:41, 1年前 , 61F
如果570頁都抄是不太行 不過爆料的內容
08/30 09:41, 61F
→
08/30 09:42, 1年前 , 62F
週刊不到2頁的內容變成罪不可赦就...
08/30 09:42, 62F
推
08/30 09:45, 1年前 , 63F
剩下的就是說哪裡抄了幾百字 那一頁表抄了那個網站翻
08/30 09:45, 63F
→
08/30 09:45, 1年前 , 64F
譯
08/30 09:45, 64F
→
08/30 09:47, 1年前 , 65F
小智抄襲那時候還有媒體舉例論文引用超過50幾個字就
08/30 09:47, 65F
→
08/30 09:47, 1年前 , 66F
不給過了
08/30 09:47, 66F
推
08/30 09:55, 1年前 , 67F
先不上車，研究計畫是宏碁應該不是張自己獨拿5000
08/30 09:55, 67F
→
08/30 09:55, 1年前 , 68F
萬
08/30 09:55, 68F
可惜不是華碩 不然我應該直接開噴 噴爆 哈哈 ※ 編輯: reticentcrow (111.82.60.187 臺灣), 08/30/2022 10:01:24
推
08/30 14:12, 1年前 , 69F
登記日期間爆這個真的很缺德
08/30 14:12, 69F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Z3LxAbp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Z3LxAbp (HatePolitics)