Re: [新聞] 「塑膠模型鄭運鵬」爆抄襲日劇？視覺設計超像　網傻：又來了

看板HatePolitics作者chirex (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/08/29 08:43)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 7人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之銘言： : ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : : 我覺得這篇新聞所謂的網友指控的抄襲， : : 根本就不確實。 : : 類似的概念早就行之多年， : : 不是只有這個日劇有，很多雜誌、 : : 動漫都有引用相同的概念。 : : 你可以說他創意老套，但符合他想要打的形象就行， : : 但不能說他是抄襲。 : : 一碼歸一碼，真的有抄襲不能說他是清白的，他才是原創。 : : 沒抄襲的也不能亂算在人家頭上。 : 概念一樣不能算抄襲 : 這個定義那來的？ : 有依據？你是在反串嗎？概念本來就沒有抄襲的可能性，不然你畫一個圓形說這是球，然後說你是原創，其它人的以後就不能畫圓，不然都抄你的概念嗎？以ACG作品來說。精靈、魔法、龍都是一種流傳以久的概念，幾乎奇幻作品都有。但長耳朵是精靈種族特徵這概念可說是固定自托爾金的魔戒，難道每個出長耳精靈的奇幻作品都是抄魔戒嗎？然後一堆網文、輕小說現在都愛搞穿越，不然就是轉生，華人穿越小說鼻祖是誰不清楚，但近代最紅的是尋秦記，難道每一個寫穿越小說的都是抄尋秦記？還有一堆修真流小說，全抄道家飛昇、成仙的系統概念。還有獵人的念能力概念是抄JoJo? 火影的查克拉抄印度密宗？瞳術抄山田風太郎的忍法帖系列？忍法帖又抄催眠術？要不要一直考證追溯下去？ : 那你說說什麼叫抄襲？抄襲是什麼？內容相同，連錯字都抄得一樣一樣，就是抄襲!! : 你認為的抄襲跟鄭運鵬認為的抄襲 : 你有把握一樣？ : 你認為的抄襲跟台灣人普世認為的抄襲差距又有多遠？ : 當鄭運鵬挺抄襲時 : 他的話早就沒有可信度 : 沒有信度的研究論文 : 完全沒參考性月月鳥跟塔綠班失去信用，不代表社會大眾要拉低標準，也邏輯錯亂，去亂套用標準，指責別人是抄襲。 : 現在 : 鄭的一舉一動都會被審視 : 這時候做出“類”抄襲時 : 台灣人會怎麼看 : 桃園人又會想到什麼？ : 是怎麼還在抄？ : 還是不愧是挺抄襲的？ : 又或者是把桃園人當塑膠模型？ : 鄭運鵬先出來道歉 : 再來跟桃園人談什麼是抄襲吧他要跟桃園人道歉、跟全台灣的人道歉，不代表他的設計團隊就也要跟著道歉啊。 : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX3363. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661733821.A.65A.html

推

hanslins

08/29 08:50, 1年前 , 1^F

08/29 08:50, 1^F

→

hanslins

08/29 08:50, 1年前 , 2^F

08/29 08:50, 2^F

→

hanslins

08/29 08:50, 1年前 , 3^F

08/29 08:50, 3^F