Re: [新聞] 「塑膠模型鄭運鵬」爆抄襲日劇？視覺設計超像 網傻：又來了
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 我覺得這篇新聞所謂的網友指控的抄襲，
: 根本就不確實。
: 類似的概念早就行之多年，
: 不是只有這個日劇有，很多雜誌、
: 動漫都有引用相同的概念。
: 你可以說他創意老套，但符合他想要打的形象就行，
: 但不能說他是抄襲。
: 一碼歸一碼，真的有抄襲不能說他是清白的，他才是原創。
: 沒抄襲的也不能亂算在人家頭上。
概念一樣不能算抄襲
這個定義那來的？
有依據？
那你說說什麼叫抄襲？
你認為的抄襲跟鄭運鵬認為的抄襲
你有把握一樣？
你認為的抄襲跟台灣人普世認為的抄襲差距又有多遠？
當鄭運鵬挺抄襲時
他的話早就沒有可信度
沒有信度的研究論文
完全沒參考性
現在
鄭的一舉一動都會被審視
這時候做出“類”抄襲時
台灣人會怎麼看
桃園人又會想到什麼？
是怎麼還在抄？
還是不愧是挺抄襲的？
又或者 是把桃園人當塑膠模型？
鄭運鵬先出來道歉
再來跟桃園人談什麼是抄襲吧
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3363.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.195.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661731107.A.1AC.html
推
08/29 08:03,
1年前
, 1F
08/29 08:03, 1F
推
08/29 08:03,
1年前
, 2F
08/29 08:03, 2F
→
08/29 08:03,
1年前
, 3F
08/29 08:03, 3F
→
08/29 08:03,
1年前
, 4F
08/29 08:03, 4F
→
08/29 08:04,
1年前
, 5F
08/29 08:04, 5F
→
08/29 08:06,
1年前
, 6F
08/29 08:06, 6F
→
08/29 08:06,
1年前
, 7F
08/29 08:06, 7F
→
08/29 08:09,
1年前
, 8F
08/29 08:09, 8F
→
08/29 08:09,
1年前
, 9F
08/29 08:09, 9F
噓
08/29 08:10,
1年前
, 10F
08/29 08:10, 10F
→
08/29 08:11,
1年前
, 11F
08/29 08:11, 11F
→
08/29 08:11,
1年前
, 12F
08/29 08:11, 12F
→
08/29 08:11,
1年前
, 13F
08/29 08:11, 13F
推
08/29 08:12,
1年前
, 14F
08/29 08:12, 14F
→
08/29 08:12,
1年前
, 15F
08/29 08:12, 15F
→
08/29 08:13,
1年前
, 16F
08/29 08:13, 16F
推
08/29 08:16,
1年前
, 17F
08/29 08:16, 17F
推
08/29 08:17,
1年前
, 18F
08/29 08:17, 18F
噓
08/29 08:17,
1年前
, 19F
08/29 08:17, 19F
推
08/29 08:19,
1年前
, 20F
08/29 08:19, 20F
推
08/29 08:22,
1年前
, 21F
08/29 08:22, 21F
→
08/29 08:43,
1年前
, 22F
08/29 08:43, 22F
噓
08/29 08:47,
1年前
, 23F
08/29 08:47, 23F
→
08/29 08:49,
1年前
, 24F
08/29 08:49, 24F
→
08/29 08:49,
1年前
, 25F
08/29 08:49, 25F
噓
08/29 09:08,
1年前
, 26F
08/29 09:08, 26F
討論串 (同標題文章)
