Re: [黑特] 吳子嘉：「四叉貓你是台灣最醜的甲」

看板HatePolitics作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間1年前 (2022/08/28 23:39), 編輯推噓13(13推 0噓 16→)
留言29則, 20人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《dxoxb (噗噗)》之銘言： : ※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言： : : 吳董這樣人身攻擊我覺得不行 : : 就算對四叉貓有意見好了 : : 也不用講到這種程度吧= = : : 那麼多能嘴的地方 : : 偏偏提到外貌跟性傾向這兩點 : : 這在台灣一定會被罵的吧 : 其實嚴格意義來講 這並沒有人身攻擊 : 吳子嘉說的是"台灣最醜的甲" : 這句話是設定了一個範圍內的比較出來的 : 如果說一個人就是醜 : 這樣才是人身攻擊 : 就像直接說巷口的牛肉麵店難吃 : 但是吳子嘉的說法 : 等於說整條巷子裡的牛肉麵店 巷口那家最難吃 : 如果四叉貓真的想告吳子嘉 : 就要舉證出另一個比自己更醜的台灣甲 : 有人願意為四叉貓犧牲 自願被法院認證台灣最醜甲嗎 不是這樣的吧 現在是吳董先指控4X貓是台灣最醜的甲 那舉證的責任就在吳董 吳董要證明他的主張是正確的 怎麼會是被指控的一方還要舉證自己不是最醜? 那這樣任何人都可以罵XXX是台灣最醜的男/女人不是ㄇ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661701179.A.12D.html
推
08/28 23:41, 1年前 , 1F
難道不行？
08/28 23:41, 1F
→
08/28 23:41, 1年前 , 2F
啊就是吳子嘉認為最醜的 要怎麼找出比他醜的 難道要把全
08/28 23:41, 2F
→
08/28 23:41, 1年前 , 3F
世界的甲甲照片攤出來給法官看嗎 而且美醜本來就是主觀定
08/28 23:41, 3F
→
08/28 23:41, 1年前 , 4F
義吧
08/28 23:41, 4F
推
08/28 23:42, 1年前 , 5F
台灣法律本來就是原告要負舉證責任 這是最基本常識耶
08/28 23:42, 5F
推
08/28 23:43, 1年前 , 6F
美醜是主觀認定 基本上告不成
08/28 23:43, 6F
推
08/28 23:46, 1年前 , 7F
舉證之所在，敗訴之所在，你要先看是誰告誰
08/28 23:46, 7F
→
08/28 23:47, 1年前 , 8F
需要舉證嗎?有必要嗎?
08/28 23:47, 8F
推
08/28 23:47, 1年前 , 9F
支持吳董 吳董說真話 是正常人的英雄
08/28 23:47, 9F
推
08/28 23:47, 1年前 , 10F
他認為最醜就最醜 不需要別人來認定
08/28 23:47, 10F
推
08/28 23:48, 1年前 , 11F
醜美主觀認定 要怎麼告 一堆人覺得韓導口交臉 他也
08/28 23:48, 11F
→
08/28 23:48, 1年前 , 12F
沒辦法告那些人
08/28 23:48, 12F
→
08/28 23:49, 1年前 , 13F
來個網路實名投票嗎? 藍白粉站出來這樣??
08/28 23:49, 13F
推
08/28 23:49, 1年前 , 14F
還好拉，政黑前幾年不也是神豬神豬叫連勝文嗎？
08/28 23:49, 14F
推
08/28 23:52, 1年前 , 15F
前幾年八卦也是這樣叫勝文啊...
08/28 23:52, 15F
→
08/28 23:52, 1年前 , 16F
不過勝文不會告人，四叉應該會吧？畢竟有錢賺不賺
08/28 23:52, 16F
→
08/28 23:52, 1年前 , 17F
可惜
08/28 23:52, 17F
推
08/28 23:54, 1年前 , 18F
吳子嘉的敗訴率不低喔
08/28 23:54, 18F
推
08/28 23:56, 1年前 , 19F
先去看判例再來發文吧，美醜主觀評論還要舉證喔，4叉
08/28 23:56, 19F
→
08/28 23:56, 1年前 , 20F
是你的菜，你也可以罵吳子嘉瞎了狗眼，審美觀異常
08/28 23:56, 20F
→
08/28 23:57, 1年前 , 21F
塔綠都覺得4X美的跟coco女神一樣
08/28 23:57, 21F
→
08/28 23:59, 1年前 , 22F
美醜是個人主觀啊= =
08/28 23:59, 22F
→
08/29 00:01, 1年前 , 23F
ㄜ...現在是吳董罵人 被罵的想吉他才需要舉證吧
08/29 00:01, 23F
推
08/29 00:15, 1年前 , 24F
四叉沒要出來選，勝文有啊，這樣也能比？
08/29 00:15, 24F
→
08/29 00:15, 1年前 , 25F
說勝文的怎麼不看看陳菊被國民黨人講的多難聽？
08/29 00:15, 25F
推
08/29 00:30, 1年前 , 26F
你最後那句話，要說的話，還真的可以，美醜在過去的判
08/29 00:30, 26F
→
08/29 00:30, 1年前 , 27F
例上很少成案，除非搭配別的侮辱性字眼
08/29 00:30, 27F
→
08/29 00:48, 1年前 , 28F
公然侮辱很吃檢察官和法官的主觀判斷啦 看運氣的
08/29 00:48, 28F
→
08/29 00:49, 1年前 , 29F
所以不要相信什麼罵人價目表這種玩意
08/29 00:49, 29F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1Z2umx4j (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1Z2umx4j (HatePolitics)