Re: [轉錄] 翁達瑞FB：一張「無法送達」的告訴狀

看板HatePolitics作者chirex (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/08/26 14:07)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 10人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 1.轉錄網址： : https://reurl.cc/D34LKj : 2.轉錄來源︰翁達瑞FB : 3.轉錄內容︰ : 一張「無法送達」的告訴狀 : 翁達瑞 / 美國大學教授 : 昨天起床打開電腦，發現多家台灣媒體都張貼了一張告訴狀，而且是一紙「無法送達」的 : 刑事告訴狀。 : 林智堅與余正煌涉及論文抄襲爭議，余正煌委任的律師對媒體公開指控林智堅抄襲。我發 : 了多篇文評論此事，結果被余正煌以「誹謗罪」告到台北地檢署。 : 問題是，這張訴狀的被告身份不明，也沒有投遞傳票的地址（附圖一）。 : 書寫這樣的訴狀很容易，到地檢署遞交也毫無困難。在正常的社會，媒體不會報導這類「 : 濫訴」的官司。就算媒體報導，也應當質疑原告律師的草率與法律素養的缺乏。 : 但台灣的媒體運作並不正常！ : 這紙草率的高訴狀，竟可在台灣引發廣泛的媒體報導，而且標題聳動，內容偏頗，充斥對 : 我的不實抹黑。（附圖二） : 中國時報：「翁達瑞」本名曝光！余正煌律師曬訴狀：住火星也要告 : 聯合報：住火星也要告！余正煌律師控告陳時奮網友酸爆「翁達瑞」 : EYoday：余正煌硬起來提告了！怒控「翁達瑞」妨害名譽 : 蘋果日報：住火星也要告！余正煌第一個要告的是他旅美「翁達瑞」本名曝光 : TVBS：本名曝光！余正煌律師曬訴狀提告誹謗、公然侮辱 : ............ : 這些報導有兩個共同點：1）都來自「親藍」媒體；2）都強調「本名」曝光。 : 老實說，要清查我的真正身份並不難，因為不少人認識我的本尊。如果余正煌的律師沒有 : 清查能力，那就不應到地檢署地檢署遞狀，而要向警方報案。 : 在遞完訴狀後，余正煌的委任律師吳俊達，竟把這張訴狀貼在個人臉書，還洋洋得意與臉 : 友分享提告的動機。吳俊達說：「住火星也得告，因為這是一種態度。」 : 吳俊達這句話也成為媒體的新聞標題。我要告訴具有「律師」身份的吳俊達，提告是為了 : 釐清法律糾紛，不是為了表達態度。如果只是要表達態度，發一紙公開聲明即可，不必浪 : 費司法資源。 : 獲得大量的媒體報導後，吳俊達又在臉書貼文，為後續的敗訴打預防針： : 「有時候，『提告』可能不一定會成功，甚至可能會敗訴。但是，即使被告“住在火星” : ，我們也得告，因為這是一種基本價值及態度的展現.. : ....」（附圖三） : 看了吳俊達的臉書貼文，我忍不住要幫他上三堂律師倫理課： : 一、在個人臉書張貼訴狀，或為未來的可能「敗訴」打預防針，兩者皆違反律師的專業倫 : 理。 : 二、台灣的法律對火星沒管轄權，訴狀也無法送達火星。這個比喻不倫不類。 : 三、律師的職責就是幫客戶評估官司的勝算。明知可能敗訴還幫客戶提告，若不是為了作 : 秀爭聲量，就是為了賺律師費。正直的律師不會這麼做。 : 如果吳俊達是我的委任律師，看了他的脫序言行，我只會對他說：「You are fired！」 : 儘管原告律師的言行充滿爭議，卻無任何媒體對他提出質疑。忙著抹黑我的藍媒，也無暇 : 對我求證。這種大陣仗的司法輿論戰，只顯示藍營對「翁達瑞」這個臉書帳號的恐懼。 : 一紙「無法投遞」的告訴狀，竟被多家台灣媒體操作成對我的不實抹黑。這絕對是台灣的 : 媒體奇蹟！ : 4.附註、心得、想法︰ : 翁達瑞指出訴狀身份不明也無地址，根本無法送達，並炮轟親藍媒體抹黑他，除此之外也 : 忍不住想幫吳俊達律師上三堂律師倫理課。 : https://i.imgur.com/O57qUfs.jpg

其實別說住在美國，住在火星一樣告得到，除非他是打算絕對不回台灣了，不然被告是台灣人，在台灣一定會有戶籍地。這個傳喚通知書檢方會想辦法寄到當事人的戶籍地，即使他不住在當地，也是當他收到合法通知了。履傳不到又無正當理由迴避，檢方就會申請通緝。而且余正煌告的不是翁達瑞，而是陳時奮，檢方就會想辦法去傳喚這陳時奮來釐清案情，先確定他是不是翁達瑞再說。然後台灣有沒有人被告履傳不到結果被通緝的？這經驗可以去問彭文正，他很懂，彭就因為履傳不到被通緝，至今逍遙海外。以上是我的看法啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661494049.A.6E9.html

→

Fallenshit

08/26 14:08, 1年前 , 1^F

08/26 14:08, 1^F

※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 08/26/2022 14:09:04

推

HANAXALICE

08/26 14:09, 1年前 , 2^F

08/26 14:09, 2^F

→

dayend

08/26 14:09, 1年前 , 3^F

08/26 14:09, 3^F

※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 08/26/2022 14:11:58

→

dayend

08/26 14:11, 1年前 , 4^F

08/26 14:11, 4^F

拜託，PTT、遊網上亂罵人都告得到了。網路的使用者也是都用虛擬ID居多啊。何必要再弄什麼中介法、虛擬人格與持有者相關告訴法？根本多此一舉。小玉本人也不叫小玉啊，小玉也只是他的網路虛擬人格，還不是被告？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 08/26/2022 14:14:29

推

chong17

08/26 14:12, 1年前 , 5^F

08/26 14:12, 5^F

→

chong17

08/26 14:12, 1年前 , 6^F

08/26 14:12, 6^F

→

dayend

08/26 14:12, 1年前 , 7^F

08/26 14:12, 7^F