Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

看板HatePolitics作者 (人之初，性本散)時間1年前 (2022/08/26 12:03), 編輯推噓40(46推 6噓 67→)
留言119則, 59人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
還沒有看過她的論文 不過在之前討論林智堅的中華論文時，我就有說明過 這邊再說明一下： 很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容 也放進自己的畢業論文裡去一樣 這本來就是被允許的 如果這都不被允許，那很多博士生都不能畢業了 因為博士生都被系上要求發paper，否則不能畢業 如果被拿去發paper的內容不能放進畢業論文 那博士生就得另外做畢業論文的研究 然後教授看研究做的好，又凹學生拿去發paper 那博士生就永遠別想畢業了 所以我認為高虹安的論文頂多只有改寫不足的問題 沒有抄襲問題吧！ ※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言： : ※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言： : : 由於對翁達瑞的指控覺得質疑， : : 所以自己來比對兩篇論文的相似性 : : 比對的對象分別為 : : 2017高虹安資策會合作論文 : : 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授） : : 2018高虹安學位論文 : : 作者 高虹安 : : 以下上色處，是兩論文完全相同之處 : : 縮略圖供快速看出相同之處 : : 2017 高虹安與資策會 : : http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: : 2018 高虹安學位論文 : : http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: : 標註後的原始檔以供驗證 : : 2017 高虹安資策會論文_已標註 : : https://www.sendspace.com/file/k5llby : : 2018 高虹安學位論文_已標註， : : 並且有寫出自資策會哪個章節， : : 因為被切割跳躍引入 : : https://www.sendspace.com/file/7eshnu : 檢舉後看學校認定吧. : 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, : 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, : 所以像這種兩篇都他的論文的, : 算不算抄襲？這不好判斷, 交給學校吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.213.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661486595.A.0B1.html
噓
08/26 12:04, 1年前 , 1F
上車人數不夠多你就點破幹嘛
08/26 12:04, 1F
推
08/26 12:04, 1年前 , 2F
看系所. 不是都允許這樣做.
08/26 12:04, 2F
→
08/26 12:05, 1年前 , 3F
所以連引用 paper 都不需要喔？XDDDDDDDDD
08/26 12:05, 3F
→
08/26 12:05, 1年前 , 4F
你覺得塔綠斑在乎的是正常的學術倫理嗎
08/26 12:05, 4F
→
08/26 12:06, 1年前 , 5F
一模一樣的內容沒引用是哪門子的學術倫理啊？XDDDDDDDDDDDDD
08/26 12:06, 5F
推
08/26 12:06, 1年前 , 6F
art1還在跳針啊？翁去年10月爆這個料,要是他去年檢舉，
08/26 12:06, 6F
→
08/26 12:07, 1年前 , 7F
高現在還保有學位，你知道這代表什麼嗎？
08/26 12:07, 7F
推
08/26 12:07, 1年前 , 8F
幹！提醒他們幹嘛？人都還沒上車！人數不夠不能發車啊
08/26 12:07, 8F
→
08/26 12:07, 1年前 , 9F
！
08/26 12:07, 9F
→
08/26 12:07, 1年前 , 10F
這代表真的有學校能接受一模一樣的內容沒引用阿 XDDDDDDDDDD
08/26 12:07, 10F
推
08/26 12:08, 1年前 , 11F
代表起碼你要自己寫的，而不是當超人抄別人的
08/26 12:08, 11F
→
08/26 12:08, 1年前 , 12F
是啊～ 表示辛辛那堤認可他的學位論文沒有問題,忘了引用
08/26 12:08, 12F
→
08/26 12:08, 1年前 , 13F
自己的期刊論文只算是小瑕疵.
08/26 12:08, 13F
→
08/26 12:08, 1年前 , 14F
Art1要不要聯繫沈慧虹團隊叫他們幫你開記者會戳穿高虹
08/26 12:08, 14F
→
08/26 12:08, 1年前 , 15F
安論文？
08/26 12:08, 15F
→
08/26 12:09, 1年前 , 16F
對沒寫過論文的野雞大學生講這些是不是太深了？
08/26 12:09, 16F
推
08/26 12:09, 1年前 , 17F
不需要阿，只是代表學術論理標準還滿浮動的阿 XDDDDDDDD
08/26 12:09, 17F
→
08/26 12:09, 1年前 , 18F
不要嘗試跟綠共賤種講道理 沒用DER
08/26 12:09, 18F
→
08/26 12:09, 1年前 , 19F
你講的這麼有自信，人的一生中都有一個舞台，相信這次
08/26 12:09, 19F
→
08/26 12:09, 1年前 , 20F
就是你可以發光發熱的時機點了
08/26 12:09, 20F
推
08/26 12:09, 1年前 , 21F
好了啦 塔綠斑 不是最愛說學校說了算嗎?? 學校撤學位了嗎
08/26 12:09, 21F
推
08/26 12:10, 1年前 , 22F
對於art 就只能XDDDDDDDDDD
08/26 12:10, 22F
→
08/26 12:10, 1年前 , 23F
最多就是跟高虹安的律師到法院網聚而已！勇敢一點
08/26 12:10, 23F
→
08/26 12:11, 1年前 , 24F
不然你要他多念點書嗎?
08/26 12:11, 24F
→
08/26 12:11, 1年前 , 25F
連有沒有檢舉都不知道阿，學校方不願證實有人檢舉的樣子 XDD
08/26 12:11, 25F
→
08/26 12:11, 1年前 , 26F
沒有啊，要是小智抄自己的，大概也沒事啊！但是小智
08/26 12:11, 26F
→
08/26 12:11, 1年前 , 27F
是抄別人的
08/26 12:11, 27F
推
08/26 12:11, 1年前 , 28F
你去問翁啊～ 翁檢舉的
08/26 12:11, 28F
→
08/26 12:11, 1年前 , 29F
學位當然是學校說了算阿，只不過見證學術倫理標準浮動而已XD
08/26 12:11, 29F
推
08/26 12:12, 1年前 , 30F
學位論文跟發表在外國期刊論文本來就可以一樣
08/26 12:12, 30F
→
08/26 12:12, 1年前 , 31F
還看系所勒 哪來的學店仔
08/26 12:12, 31F
推
08/26 12:12, 1年前 , 32F
林智堅被撤銷中華學位是因為不是他寫的
08/26 12:12, 32F
→
08/26 12:12, 1年前 , 33F
就像中華大學也曾對被檢舉的論文做出沒撤銷的決定阿 XDDDDDD
08/26 12:12, 33F
→
08/26 12:12, 1年前 , 34F
插滴俠又來囉
08/26 12:12, 34F
→
08/26 12:12, 1年前 , 35F
好了啦，抄跑粉也只會跳針而已，不敢直視抄人堅是抄
08/26 12:12, 35F
→
08/26 12:12, 1年前 , 36F
襲別人的
08/26 12:12, 36F
→
08/26 12:13, 1年前 , 37F
請問插滴俠是嶺東的嗎？
08/26 12:13, 37F
→
08/26 12:13, 1年前 , 38F
a547808588 還在抹我是超跑粉 XDDDDDDDDDD
08/26 12:13, 38F
噓
08/26 12:13, 1年前 , 39F
你破梗幹嘛 反擊拳血流成河才爽
08/26 12:13, 39F
還有 40 則推文
推
08/26 12:50, 1年前 , 80F
誰快點來開記者會質疑高虹安。
08/26 12:50, 80F
推
08/26 12:58, 1年前 , 81F
欸大家還沒上車你就趕大家下車是什麼意思
08/26 12:58, 81F
推
08/26 12:59, 1年前 , 82F
笑死 綠共這台車會翻車
08/26 12:59, 82F
推
08/26 12:59, 1年前 , 83F
他只是想食屎 沒事
08/26 12:59, 83F
推
08/26 12:59, 1年前 , 84F
但林智堅的狀況也是這樣耶
08/26 12:59, 84F
→
08/26 13:00, 1年前 , 85F
他中華的就是拿研究放在論文中啊
08/26 13:00, 85F
→
08/26 13:00, 1年前 , 86F
這也是中華判他抄襲的理由耶
08/26 13:00, 86F
→
08/26 13:05, 1年前 , 87F
林那個研究根本就只是跑數據的又沒掛作者
08/26 13:05, 87F
推
08/26 13:06, 1年前 , 88F
怎麼還有人在堅哥的抄跑車上啊？ 都撞爛了還不肯走...
08/26 13:06, 88F
推
08/26 13:06, 1年前 , 89F
一直XD 讓人覺得很老
08/26 13:06, 89F
推
08/26 13:07, 1年前 , 90F
樓上你上車了嗎，小心下不來
08/26 13:07, 90F
→
08/26 13:07, 1年前 , 91F
現在誰還在用這個...
08/26 13:07, 91F
推
08/26 13:11, 1年前 , 92F
都自己寫有抄襲的問題哦
08/26 13:11, 92F
推
08/26 13:13, 1年前 , 93F
通常會一直打XDDDDDD的人代表說的話沒什麼內容
08/26 13:13, 93F
推
08/26 13:15, 1年前 , 94F
跑去在意表情符號的人代表已經抓不到東西打了 XDDDDDDDDDDD
08/26 13:15, 94F
推
08/26 13:36, 1年前 , 95F
你那個XD 那麼明顯，沒看推文都先看到
08/26 13:36, 95F
→
08/26 13:36, 1年前 , 96F
因為只看到XD,推文我反而都沒看
08/26 13:36, 96F
推
08/26 13:41, 1年前 , 97F
我也覺得沒有抄襲
08/26 13:41, 97F
推
08/26 13:41, 1年前 , 98F
炒過一次了，沒問題再怎麼炒也是一樣結果
08/26 13:41, 98F
推
08/26 13:42, 1年前 , 99F
林智堅不告也就算了也沒在教育部上訴
08/26 13:42, 99F
推
08/26 13:56, 1年前 , 100F
自己寫的要抄襲誰？
08/26 13:56, 100F
推
08/26 14:13, 1年前 , 101F
XD仔大概覺得自己比學校更專業公正有倫理吧
08/26 14:13, 101F
→
08/26 14:13, 1年前 , 102F
綠粉都最不雙標 最理性公正又民主
08/26 14:13, 102F
→
08/26 14:14, 1年前 , 103F
XDD就跳針王 跟他認真做啥
08/26 14:14, 103F
→
08/26 14:15, 1年前 , 104F
跟他講什麼都會跳回來 然後在哪裡XDDDD嘲諷的 浪費力氣
08/26 14:15, 104F
推
08/26 14:20, 1年前 , 105F
翁自爆過幾次了，誰還信啊
08/26 14:20, 105F
→
08/26 14:28, 1年前 , 106F
我都以學校為準阿，學校要判決一模一樣的內容沒引用也是學校
08/26 14:28, 106F
→
08/26 14:28, 1年前 , 107F
爽就好啊 XDDDDDDDDDD
08/26 14:28, 107F
→
08/26 14:29, 1年前 , 108F
*沒引用也沒問題
08/26 14:29, 108F
推
08/26 14:40, 1年前 , 109F
自己幹嘛一定要引用自己的文章..有沒有讀過書啊
08/26 14:40, 109F
推
08/26 16:11, 1年前 , 110F
你跟低能學店仔講這些聽不懂啊 他們只想趕快上車
08/26 16:11, 110F
→
08/26 16:13, 1年前 , 111F
比較意外的是連食糞的車都敢上 是有多飢不擇食...
08/26 16:13, 111F
推
08/26 17:19, 1年前 , 112F
幹麼那麼早關門 還有很多人沒上車阿~~
08/26 17:19, 112F
推
08/26 17:29, 1年前 , 113F
翁整天在自爆 笑死
08/26 17:29, 113F
推
08/26 19:18, 1年前 , 114F
推
08/26 19:18, 114F
推
08/26 22:04, 1年前 , 115F
去問翁嗡嗡
08/26 22:04, 115F
推
08/26 22:25, 1年前 , 116F
先檢討小智吧
08/26 22:25, 116F
→
08/27 00:56, 1年前 , 117F
哪裡浮動啊 抄自己跟抄別人又不是同一個標準 哪需要浮動
08/27 00:56, 117F
→
08/27 03:32, 1年前 , 118F
已經發表過了就要有引用吧。
08/27 03:32, 118F
→
08/27 19:30, 1年前 , 119F
那隻藝術仔不就以前很愛護航1.5假博士的那隻
08/27 19:30, 119F
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1Z24O32n (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1Z24O32n (HatePolitics)