Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對

看板HatePolitics作者 (dider)時間1年前 (2022/08/26 11:00), 編輯推噓23(24推 1噓 22→)
留言47則, 32人參與, 1年前最新討論串2/10 (看更多)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220826001536-260402?chdtv 遭控論文抄襲！高虹安怒赴北檢告「翁達瑞」妨害名譽 怕你推文太少不夠爆 幫你回復一下 希望塔綠斑趕快把這篇推爆 原po也不用一直在那邊回推文 趕快想檢舉就去檢舉 資策會絕對都是黨的顏色 要告侵權 要告不當引用 還是要告抄襲都可以 沒有比較沒有傷害 有比較才知道 高虹安 美國辛辛那提大學機械工程博士 國立臺灣大學資訊工程系碩士 國立臺灣師範大學資訊教育學士 臺北市立第一女子高級中學 是抄跑智能比的嗎 綠共吃屎 ※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言： : 由於對翁達瑞的指控覺得質疑， : 所以自己來比對兩篇論文的相似性 : 比對的對象分別為 : 2017高虹安資策會合作論文 : 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授） : 2018高虹安學位論文 : 作者 高虹安 : 以下上色處，是兩論文完全相同之處 : 縮略圖供快速看出相同之處 : 2017 高虹安與資策會 : http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: 2018 高虹安學位論文 : http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: 標註後的原始檔以供驗證 : 2017 高虹安資策會論文_已標註 : https://www.sendspace.com/file/k5llby : 2018 高虹安學位論文_已標註， : 並且有寫出自資策會哪個章節， : 因為被切割跳躍引入 : https://www.sendspace.com/file/7eshnu : 1. 確實可以看到資策會論文被整部搬進去學位論文的狀況，包含文章以及數據表格均數據一致等 : 2. 個人覺得比較嚴重的是把資策會的『方法』章節文字數據幾乎照搬，如果只是摘要或者intro我會覺得還好。 : 3. 並沒有引用資策會論文 : 4. 學位論文figure14，與資策會figure3，其上文指出 v65 & v274是很重要的rule。 但在學位論文中，做出來的圖卻沒有這兩個重要rule : 5. 除資策會外，在方法論裡面也寫了其他方法，如sparse code & SMOTE，用在不平衡資料處理，也有整合資策會的方法的實驗數據，如SC+ROUGH SET : 看起來是有自己新加的部分，也有新加的實驗及case study，但方法論的部分基本上是基於資策會那篇論文，完全沒有引用且文字數據照抄，似乎說不太過去。 : 基本上引用的程度已經達到不用看資策會論文，也知道該論文在幹嘛的程度了。 : 是不是抄就見人見智囉 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.72.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661482837.A.C01.html
→
08/26 11:02, 1年前 , 1F
光北一女，抄跑堅就輸了
08/26 11:02, 1F
推
08/26 11:03, 1年前 , 2F
太狠了 留美博士 vs 野雞學士
08/26 11:03, 2F
→
08/26 11:04, 1年前 , 3F
幫推！食糞叔叔的車不上對不起塔綠斑
08/26 11:04, 3F
推
08/26 11:05, 1年前 , 4F
中華大學企管系(夜間部)
08/26 11:05, 4F
→
08/26 11:06, 1年前 , 5F
就是有蟑螂側翼會跟著偷上臭名昭彰的車
08/26 11:06, 5F
推
08/26 11:07, 1年前 , 6F
高又不是為了選舉而讀 綠營的水平有夠低 可憐
08/26 11:07, 6F
推
08/26 11:07, 1年前 , 7F
你都這麼說了~~
08/26 11:07, 7F
推
08/26 11:08, 1年前 , 8F
怕被告啊，所以只能比對完全相同處啊XD
08/26 11:08, 8F
→
08/26 11:08, 1年前 , 9F
看到台大資工 我就服了
08/26 11:08, 9F
推
08/26 11:09, 1年前 , 10F
所部定查下去翁達瑞又是另一個冰狼
08/26 11:09, 10F
推
08/26 11:09, 1年前 , 11F
鴻海法務會幫忙吧
08/26 11:09, 11F
→
08/26 11:10, 1年前 , 12F
對呀，炒熱起來，這樣才有意思
08/26 11:10, 12F
推
08/26 11:10, 1年前 , 13F
高的智商不是普通的高,看他上綜藝節目的反應令人讚嘆...
08/26 11:10, 13F
→
08/26 11:11, 1年前 , 14F
智商高就算了吧，真的高怎麼會去辛辛那提
08/26 11:11, 14F
推
08/26 11:11, 1年前 , 15F
虹安有問題 鴻海也會被質疑的
08/26 11:11, 15F
推
08/26 11:12, 1年前 , 16F
其實剛才那篇 板上較有論述力的綠粉ID都沒上車 再討厭柯
08/26 11:12, 16F
→
08/26 11:12, 1年前 , 17F
黨也知道這種車不能上
08/26 11:12, 17F
推
08/26 11:16, 1年前 , 18F
剛好讓高曝光，翁真的是在野黨助選員
08/26 11:16, 18F
→
08/26 11:17, 1年前 , 19F
這麼年輕在鴻海做管理職，能力肯定好的。
08/26 11:17, 19F
→
08/26 11:18, 1年前 , 20F
都懷疑翁是臥底在綠營的高手司機，專坑隊友。
08/26 11:18, 20F
→
08/26 11:21, 1年前 , 21F
綠共吃屎
08/26 11:21, 21F
→
08/26 11:25, 1年前 , 22F
這時候要套用某綠粉講的 嫌棄高的先PO自己學歷
08/26 11:25, 22F
推
08/26 11:25, 1年前 , 23F
看到北一女還會想上這台車的人智商都多高呀 XD
08/26 11:25, 23F
推
08/26 11:30, 1年前 , 24F
草船借箭 謝丞相賜票
08/26 11:30, 24F
推
08/26 11:31, 1年前 , 25F
政客的水準 拿到科技業 ，根本被玩爆
08/26 11:31, 25F
→
08/26 11:31, 1年前 , 26F
不是說好要把台大打成學店嗎
08/26 11:31, 26F
推
08/26 11:35, 1年前 , 27F
科科 最好去看看高的立院表現 就知道幹話中在幹嗎
08/26 11:35, 27F
→
08/26 11:40, 1年前 , 28F
本來就學店了，附近亞洲國家的大學排名，一堆比它高
08/26 11:40, 28F
推
08/26 11:40, 1年前 , 29F
太 粗 飽 惹
08/26 11:40, 29F
推
08/26 11:41, 1年前 , 30F
新竹人又不是看學歷選市長的，高這學歷對新竹來說就是
08/26 11:41, 30F
→
08/26 11:41, 1年前 , 31F
屎
08/26 11:41, 31F
→
08/26 11:41, 1年前 , 32F
悲戚綠營 選TMD最強棒來打 是要幫助選嗎
08/26 11:41, 32F
噓
08/26 11:43, 1年前 , 33F
結果政績也吃屎
08/26 11:43, 33F
→
08/26 11:46, 1年前 , 34F
翁就是反串，為什麼要把隊友打成綠共？
08/26 11:46, 34F
推
08/26 11:46, 1年前 , 35F
粗爆
08/26 11:46, 35F
→
08/26 11:47, 1年前 , 36F
影射的力量最強囉 這不就是慣用的手法
08/26 11:47, 36F
推
08/26 12:17, 1年前 , 37F
你一定要這麼粗暴嗎
08/26 12:17, 37F
推
08/26 12:17, 1年前 , 38F
辛辛那提機械系世界排名200多 這樣叫學店 ㄏㄏㄏ
08/26 12:17, 38F
→
08/26 12:28, 1年前 , 39F
鄉民標準真高，要不要秀一下自己的學歷讓大家笑笑
08/26 12:28, 39F
推
08/26 13:17, 1年前 , 40F
其實辛辛那提不是名校，台大資工碩班也沒有很難，整體來說
08/26 13:17, 40F
→
08/26 13:17, 1年前 , 41F
算是中上程度的吧
08/26 13:17, 41F
推
08/26 13:19, 1年前 , 42F
但還是屌打小智夜間部..
08/26 13:19, 42F
→
08/26 13:19, 1年前 , 43F
真的，沒有很難，我沒考上只是我不想考
08/26 13:19, 43F
→
08/26 13:20, 1年前 , 44F
台大電資類碩班跟台大大學部比起來本來難度就有差，你如果
08/26 13:20, 44F
→
08/26 13:20, 1年前 , 45F
是二類你就知道
08/26 13:20, 45F
推
08/26 13:52, 1年前 , 46F
是不是有人覺得北一女就不會做錯事啊XDDD
08/26 13:52, 46F
推
08/26 16:08, 1年前 , 47F
真的是食糞吧
08/26 16:08, 47F
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1Z23TLm1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 didder 的文章
文章代碼(AID): #1Z23TLm1 (HatePolitics)