[討論] 高虹安論文的比對

看板HatePolitics作者 (PENPEN)時間1年前 (2022/08/26 09:45), 1年前編輯推噓137(223推 86噓 542→)
留言851則, 198人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授） 2018高虹安學位論文 作者 高虹安 以下上色處，是兩論文完全相同之處 縮略圖供快速看出相同之處 2017 高虹安與資策會 http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
2018 高虹安學位論文 http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
標註後的原始檔以供驗證 2017 高虹安資策會論文_已標註 https://www.sendspace.com/file/k5llby 2018 高虹安學位論文_已標註， 並且有寫出自資策會哪個章節， 因為被切割跳躍引入 https://www.sendspace.com/file/7eshnu 1. 確實可以看到資策會論文被整部搬進去學位論文的狀況，包含文章以及數據表格均數據一致等 2. 個人覺得比較嚴重的是把資策會的『方法』章節文字數據幾乎照搬，如果只是摘要或者intro我會覺得還好。 3. 並沒有引用資策會論文 4. 學位論文figure14，與資策會figure3，其上文指出 v65 & v274是很重要的rule。 但在學位論文中，做出來的圖卻沒有這兩個重要rule 5. 除資策會外，在方法論裡面也寫了其他方法，如sparse code & SMOTE，用在不平衡資料處理，也有整合資策會的方法的實驗數據，如SC+ROUGH SET 看起來是有自己新加的部分，也有新加的實驗及case study，但方法論的部分基本上是基於資策會那篇論文，完全沒有引用且文字數據照抄，似乎說不太過去。 基本上引用的程度已經達到不用看資策會論文，也知道該論文在幹嘛的程度了。 是不是抄就見人見智囉 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.98.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661478316.A.E90.html
→
08/26 09:46, 1年前 , 1F
小智是沒同意就拿去用吧？
08/26 09:46, 1F
高虹安是沒有放在ref，且幾乎整本搬 ※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 09:46:54
推
08/26 09:47, 1年前 , 2F
蛤？這種程度算是見仁見智嗎？連引用都沒耶？XDDDDDDDDD
08/26 09:47, 2F
所以才說見人見智，因為有些人覺得不是XD ※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 09:47:43
推
08/26 09:47, 1年前 , 3F
真的假的!! 快上車
08/26 09:47, 3F
推
08/26 09:48, 1年前 , 4F
檢舉他
08/26 09:48, 4F
可能會被打成翁達瑞一黨，所以我也只是查身體健康的
推
08/26 09:49, 1年前 , 5F
要看，如果在台大或是中華，這個學位是可能被撤銷的
08/26 09:49, 5F
※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 09:49:08
推
08/26 09:49, 1年前 , 6F
請高退選證明自己清白
08/26 09:49, 6F
→
08/26 09:49, 1年前 , 7F
不過如果台大還是管爺在，那也可能符合學術倫理
08/26 09:49, 7F
推
08/26 09:49, 1年前 , 8F
看幾趴吧，15%以內都算合理範圍
08/26 09:49, 8F
用比例看很不准，因為只要灌一堆背景知識或者case study就能稀釋掉了
推
08/26 09:49, 1年前 , 9F
專業
08/26 09:49, 9F
※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 09:51:20
推
08/26 09:53, 1年前 , 10F
專業！記者還不來喔？！
08/26 09:53, 10F
推
08/26 09:53, 1年前 , 11F
台大資訊工程研究所也沒在用論文比對系統的嗎？還是剛好資策
08/26 09:53, 11F
我用資策會自己比自己，在維誠也只有67%，更不用說被跳躍切割過了
→
08/26 09:54, 1年前 , 12F
會的論文沒在比對資料庫裏面？XDDDDDDDDD
08/26 09:54, 12F
推
08/26 09:54, 1年前 , 13F
我的高抄黨員
08/26 09:54, 13F
→
08/26 09:55, 1年前 , 14F
我以為台大只有在職碩沒在用而已，連普通生也沒在用嗎？XDDD
08/26 09:55, 14F
推
08/26 09:55, 1年前 , 15F
態度良好，結案。
08/26 09:55, 15F
※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 09:55:28
噓
08/26 09:56, 1年前 , 16F
確定就去具名檢舉呀
08/26 09:56, 16F
推
08/26 09:56, 1年前 , 17F
就跟學校檢舉，要求開會討論阿，要檢驗大家一起來檢驗
08/26 09:56, 17F
翁達瑞是說已經跟辛辛那提檢舉，學校似乎保密處理中，不過我比較喜歡台灣未審先判的風氣
推
08/26 09:57, 1年前 , 18F
不檢舉是在喊爽的唷...
08/26 09:57, 18F
早有人檢舉啦~ 只是查一下相同處給大家公審唄 ※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 09:57:33
推
08/26 09:57, 1年前 , 19F
University of Cincinnati 干台大鳥事?
08/26 09:57, 19F
→
08/26 09:57, 1年前 , 20F
就只需叮小堅就好，不用管其他人啊
08/26 09:57, 20F
推
08/26 09:57, 1年前 , 21F
沒錯，要檢舉才能一刀斃命，不檢舉只靠嘴砲沒啥用 XDDDDDDD
08/26 09:57, 21F
→
08/26 09:57, 1年前 , 22F
林智堅那個徐巧芯跟王鴻薇馬上就去學校檢舉了
08/26 09:57, 22F
推
08/26 09:58, 1年前 , 23F
沒用，媒體不會追不會打
08/26 09:58, 23F
→
08/26 09:58, 1年前 , 24F
見仁見智的意思是，藍白見林智堅就是抄襲，見高虹安就
08/26 09:58, 24F
→
08/26 09:58, 1年前 , 25F
不是抄襲吧XD
08/26 09:58, 25F
→
08/26 09:58, 1年前 , 26F
art1你不看內容就放槍阿XDDDD
08/26 09:58, 26F
噓
08/26 09:58, 1年前 , 27F
喔喔不檢舉講一堆幹嘛？？？
08/26 09:58, 27F
※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 09:58:18
推
08/26 09:58, 1年前 , 28F
沒引用不算抄喔？論文標準天天在改呢
08/26 09:58, 28F
還有 784 則推文
還有 77 段內文
→
08/26 15:47, 1年前 , 813F
art1 你本名叫什麼 住哪裡？
08/26 15:47, 813F
→
08/26 15:47, 1年前 , 814F
下次記得我這樣問的時候要學會看懂我在問啥阿 XDDDDDDDDD
08/26 15:47, 814F
→
08/26 15:47, 1年前 , 815F
我問很多次了耶 你俗辣 不敢講
08/26 15:47, 815F
→
08/26 15:48, 1年前 , 816F
呵呵 你誰？ 問得問題我釣出答案就好 為什麼我要回答 顆
08/26 15:48, 816F
→
08/26 15:48, 1年前 , 817F
顆 中文真的爛 又有強迫症 笑死
08/26 15:48, 817F
→
08/26 15:48, 1年前 , 818F
不要還等到有人先示範之後才敢回答阿 XDDDDDDD
08/26 15:48, 818F
→
08/26 15:48, 1年前 , 819F
你的問題 你自己已經回答問題了
08/26 15:48, 819F
→
08/26 15:49, 1年前 , 820F
不是喔 是你看不懂中文喔 你才是俗辣喔 還中文爛XD
08/26 15:49, 820F
→
08/26 15:50, 1年前 , 821F
你的問題你自己答了 你自己中文爛看不懂 只能一直崩潰用
08/26 15:50, 821F
→
08/26 15:50, 1年前 , 822F
爛邏輯嗆俗辣 顆顆
08/26 15:50, 822F
→
08/26 15:51, 1年前 , 823F
為什麼你的問題不直接回答就叫俗辣？ 笑死 這是那類人的
08/26 15:51, 823F
→
08/26 15:51, 1年前 , 824F
腦阿？
08/26 15:51, 824F
→
08/26 15:52, 1年前 , 825F
art1你是不是有強迫症？ 不直接回答你問題就叫俗辣嗎？
08/26 15:52, 825F
→
08/26 15:52, 1年前 , 826F
可憐哦 看來不只是裝瞎的問題 呵呵
08/26 15:52, 826F
推
08/26 15:59, 1年前 , 827F
呵呵 我還想說你一直罵俗辣是在講什麼？ 有必要崩潰成這
08/26 15:59, 827F
→
08/26 15:59, 1年前 , 828F
樣嗎？
08/26 15:59, 828F
→
08/26 16:00, 1年前 , 829F
原來就是我不直接講影射什麼 不直接回答你問題 就要被你
08/26 16:00, 829F
→
08/26 16:00, 1年前 , 830F
嗆俗辣XD
08/26 16:00, 830F
推
08/26 16:01, 1年前 , 831F
再來教你一下 影射是什麼？ 不就是沒講明 所以我不用講明
08/26 16:01, 831F
→
08/26 16:01, 1年前 , 832F
就釣到你回答就是抄襲了 這才是高招好嗎
08/26 16:01, 832F
→
08/26 16:04, 1年前 , 833F
你都回答自己問題的答案了 我還理你幹嘛 還以為你是崩潰
08/26 16:04, 833F
→
08/26 16:04, 1年前 , 834F
到謾罵 原來只是單純中文不好 看不到答案就你被釣出來的
08/26 16:04, 834F
推
08/26 16:13, 1年前 , 835F
art1:原po影射了什麼？ aponla:這段就是在影射…. aponla:
08/26 16:13, 835F
→
08/26 16:13, 1年前 , 836F
這段為什麼用嚴重去評論？ art1:因為一摸一樣就是講抄襲 a
08/26 16:13, 836F
→
08/26 16:13, 1年前 , 837F
ponla: 對阿 你都看出來啦XD art1:不管啦 你就是俗辣
08/26 16:13, 837F
→
08/26 16:13, 1年前 , 838F
笑死 經過就是這樣 你就是被釣出我的答案了
08/26 16:13, 838F
→
08/26 16:39, 1年前 , 839F
你沒發現他的目的就是用五秒鐘耗你五分鐘嗎
08/26 16:39, 839F
推
08/26 16:42, 1年前 , 840F
自己合作的文章不能用..
08/26 16:42, 840F
推
08/26 17:02, 1年前 , 841F
某些人很急著河蟹欸 去查學術倫理看算不算抄襲啦
08/26 17:02, 841F
不用吵啦，是否抄襲是學校認定的，怕之前已檢舉的事情是假的，所以我也檢舉一發了，剩下就等學校認定囉 ※ 編輯: upen (101.9.98.227 臺灣), 08/26/2022 17:08:05
→
08/26 17:26, 1年前 , 842F
對嘛 衝下去就對了 你的內容就是明顯看出你在指控他抄襲
08/26 17:26, 842F
→
08/26 17:26, 1年前 , 843F
幹嘛還加見仁見智只是比對這段勒 歸剛欸 我不反對你指控
08/26 17:26, 843F
→
08/26 17:26, 1年前 , 844F
他抄襲 你的指控有建立在你的努力查證之下 不是盲目的 當
08/26 17:26, 844F
→
08/26 17:26, 1年前 , 845F
然也有不少人提出相反看法 我只是看戲的 等學校認定結果就
08/26 17:26, 845F
→
08/26 17:26, 1年前 , 846F
好 翻車不翻車都很好看 最後祝你發車成功 但是最後如果翻
08/26 17:26, 846F
→
08/26 17:26, 1年前 , 847F
車 也要有風度一點 不要學塔綠班就好
08/26 17:26, 847F
推
08/26 17:57, 1年前 , 848F
既然已經有先例，那政治人物都應該要被檢驗
08/26 17:57, 848F
推
08/26 18:11, 1年前 , 849F
這真的鐵證如山 GG了! 就看個人可以多無恥
08/26 18:11, 849F
推
08/26 20:49, 1年前 , 850F
推
08/26 20:49, 850F
噓
08/27 13:23, 1年前 , 851F
綠共被撤兩個碩士真的好氣欸
08/27 13:23, 851F
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1Z22MiwG (HatePolitics)
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1Z22MiwG (HatePolitics)