Re: [討論] 數位中介服務法草案總說明
※ 引述《ensuey (*^-^*)》之銘言:
原文這篇才是來帶風向的吧
連爭議在哪都不知道就在亂講
: 現在要辦造謠 是用哪個法律 ?
: 社會秩序維護法 警察調查 法院判決 責任在個人
: 中介法呢 主管機關向法院聲請 法院判決 不經過警察機關 責任在網路平台 個人並無受罰
: 其實反而是把責任轉嫁到網路平台
: https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf
第十七條 數位中介服務提供者應依法院裁判或行政機關依其主管法律所為
之行政處分書提供其因提供服務而保存之特定使用者資料。
行政機關可以透過行政處分書 跳過法院裁判 就請平台提供使用者資料
: 第十八條 各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸
: 或儲存之資訊,認有違反法律強制或禁止規定者,
你怎麼不貼完全部 只貼第一項是為了帶風向嗎?
第二項 前項聲請,由該數位中介服務提供者或其依第十四條第一項規定指定
代理人之主事務所、主營業所或住所地之地方法院管轄。
第三項 第一項規定之聲請書應記載下列事項:
一、事實及指摘資訊所涉違反法律。
二、指摘資訊所在之網際網路位址及其他辨識資訊。
三、法令依據。
四、聲請資訊限制之理由
第四項 聲請資訊限制令之程式或要件有欠缺者,法院應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者,應定期間先命補正。
第五項 聲請狀繕本之送達數位中介服務提供者後,視為第十一條第一項規定
之知悉。
第六項 法院受理第一項規定之聲請後,應即行審理程序並立即作成裁定,不
得以數位中介服務提供者涉有其他案件偵查或訴訟繫屬為由,延緩核發資
訊限制令。
第七項 法院受理資訊限制令事件之處理辦法,由司法院會同行政院定之。
第八項 第一項聲請經法院裁定前,各該法規主管機關認為數位中介服務提供
者依使用者要求所儲存並向公眾傳達之資訊為謠言或不實訊息,且違反法
律強制或禁止規定者,為避免或減輕公共利益之危害,得對該資訊為暫時
加註警示之處分,數位中介服務提供者應予配合。但經主管機關考量技術
限制或服務型態等因素,認數位中介服務提供者有窒礙難行者,不在此限。
前項加註警示之執行期間,不得逾三十日。
各該法規主管機關為加註警示處分前,宜諮詢第三方認可之我國民間
事實查核組織之意見,並不得就同一事件重複處分。
第八項規定之處分視為第十一條第一項規定之知悉。
法院裁判前 行政機關可以直接標註該訊息是不實訊息
以這次BUMP為例 外交部可以在第二天道歉前直接要求各訊息平台
將BUMP的資訊全都標上 不實訊息 的標籤
數位平台不願意或技術上有難度 還要主管(行政)機關同意喔
就是個共產政府的節奏
: 為避免或減輕公共利益之危害,得向法院聲請資訊限制令。
: 第十九條 法院於審理終結後,認有理由者,應依聲請或依職權核發對該資
: 訊移除、限制其接取或採行其他必要措施之資訊限制令。
: 第二十條 各該法規主管機關調查數位中介服務提供者依使用者要求所傳輸
: 或儲存之資訊,認有違反法律強制或禁止規定,非立即移除該資訊或限制
: 其接取,公共利益將遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,得向
: 法院聲請緊急資訊限制令。
: 法院應設置專責窗口受理第一項規定緊急資訊限制令之聲請,並應於
: 四十八小時內為核發或駁回之裁定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.171.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660870707.A.719.html
噓
08/19 09:00,
1年前
, 1F
08/19 09:00, 1F
推
08/19 09:00,
1年前
, 2F
08/19 09:00, 2F
→
08/19 09:00,
1年前
, 3F
08/19 09:00, 3F
→
08/19 09:00,
1年前
, 4F
08/19 09:00, 4F
→
08/19 09:01,
1年前
, 5F
08/19 09:01, 5F
→
08/19 09:01,
1年前
, 6F
08/19 09:01, 6F
各該法規主管機關為加註警示處分前,宜諮詢第三方認可之我國民間
事實查核組織之意見,並不得就同一事件重複處分。
你知道 宜 是代表不用做的意思嗎?
加這句根本沒有強制力 改成 應 再來說嘴好嗎
社維法適用的範圍和中介法根本不同 扯在一起還是在帶風向嗎?
→
08/19 09:02,
1年前
, 7F
08/19 09:02, 7F
推
08/19 09:02,
1年前
, 8F
08/19 09:02, 8F
→
08/19 09:03,
1年前
, 9F
08/19 09:03, 9F
※ 編輯: SlimeEditor (122.147.171.160 臺灣), 08/19/2022 09:08:39
推
08/19 09:04,
1年前
, 10F
08/19 09:04, 10F
推
08/19 09:06,
1年前
, 11F
08/19 09:06, 11F
→
08/19 09:07,
1年前
, 12F
08/19 09:07, 12F
→
08/19 09:07,
1年前
, 13F
08/19 09:07, 13F
※ 編輯: SlimeEditor (122.147.171.160 臺灣), 08/19/2022 09:09:24
推
08/19 09:10,
1年前
, 14F
08/19 09:10, 14F
推
08/19 09:10,
1年前
, 15F
08/19 09:10, 15F
→
08/19 09:10,
1年前
, 16F
08/19 09:10, 16F
→
08/19 09:10,
1年前
, 17F
08/19 09:10, 17F
推
08/19 09:10,
1年前
, 18F
08/19 09:10, 18F
→
08/19 09:10,
1年前
, 19F
08/19 09:10, 19F
→
08/19 09:10,
1年前
, 20F
08/19 09:10, 20F
→
08/19 09:11,
1年前
, 21F
08/19 09:11, 21F
→
08/19 09:11,
1年前
, 22F
08/19 09:11, 22F
→
08/19 09:12,
1年前
, 23F
08/19 09:12, 23F
推
08/19 09:13,
1年前
, 24F
08/19 09:13, 24F
→
08/19 09:13,
1年前
, 25F
08/19 09:13, 25F
歐盟DSA根本沒有讓行政單位擴權 扯在一起又是為了帶風向?
→
08/19 09:13,
1年前
, 26F
08/19 09:13, 26F
※ 編輯: SlimeEditor (122.147.171.160 臺灣), 08/19/2022 09:15:02
→
08/19 09:13,
1年前
, 27F
08/19 09:13, 27F
→
08/19 09:14,
1年前
, 28F
08/19 09:14, 28F
→
08/19 09:14,
1年前
, 29F
08/19 09:14, 29F
→
08/19 09:14,
1年前
, 30F
08/19 09:14, 30F
→
08/19 09:14,
1年前
, 31F
08/19 09:14, 31F
→
08/19 09:15,
1年前
, 32F
08/19 09:15, 32F
→
08/19 09:15,
1年前
, 33F
08/19 09:15, 33F
推
08/19 09:16,
1年前
, 34F
08/19 09:16, 34F
→
08/19 09:16,
1年前
, 35F
08/19 09:16, 35F
→
08/19 09:17,
1年前
, 36F
08/19 09:17, 36F
推
08/19 09:18,
1年前
, 37F
08/19 09:18, 37F
→
08/19 09:22,
1年前
, 38F
08/19 09:22, 38F
→
08/19 09:22,
1年前
, 39F
08/19 09:22, 39F
推
08/19 09:27,
1年前
, 40F
08/19 09:27, 40F
→
08/19 09:27,
1年前
, 41F
08/19 09:27, 41F
→
08/19 09:28,
1年前
, 42F
08/19 09:28, 42F
推
08/19 09:31,
1年前
, 43F
08/19 09:31, 43F
那就去申訴 沒有的事情就是沒有
→
08/19 09:32,
1年前
, 44F
08/19 09:32, 44F
→
08/19 09:33,
1年前
, 45F
08/19 09:33, 45F
推
08/19 09:34,
1年前
, 46F
08/19 09:34, 46F
第五十四條 數位中介服務提供者有下列情形之一者,處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰:
一、違反第十八條第八項規定,未配合加註警示。
二、違反第十九條第五項規定,未配合資訊限制令辦理。
三、違反第十九條第六項規定,未於適當期間內保存所移除之內容。
四、違反第二十條第九項規定,未配合緊急資訊限制令辦理。
五、違反第二十條第十項規定,未於適當期間內保存所移除之內容。
法院不用下判斷 行政機關就可以罰錢了
推
08/19 09:35,
1年前
, 47F
08/19 09:35, 47F
※ 編輯: SlimeEditor (122.147.171.160 臺灣), 08/19/2022 09:38:45
→
08/19 09:36,
1年前
, 48F
08/19 09:36, 48F
→
08/19 09:36,
1年前
, 49F
08/19 09:36, 49F
→
08/19 09:37,
1年前
, 50F
08/19 09:37, 50F
→
08/19 09:37,
1年前
, 51F
08/19 09:37, 51F
→
08/19 09:38,
1年前
, 52F
08/19 09:38, 52F
推
08/19 09:38,
1年前
, 53F
08/19 09:38, 53F
→
08/19 09:38,
1年前
, 54F
08/19 09:38, 54F
→
08/19 09:39,
1年前
, 55F
08/19 09:39, 55F
推
08/19 09:41,
1年前
, 56F
08/19 09:41, 56F
推
08/19 09:42,
1年前
, 57F
08/19 09:42, 57F
我在文內把項次標出來了 第八項是什麼?
※ 編輯: SlimeEditor (122.147.171.160 臺灣), 08/19/2022 09:47:59
推
08/19 09:44,
1年前
, 58F
08/19 09:44, 58F
推
08/19 09:44,
1年前
, 59F
08/19 09:44, 59F
→
08/19 09:44,
1年前
, 60F
08/19 09:44, 60F
這你講的 請你節錄出歐盟AVMSD相關X法條
還是你只會帶風向 不會給證據?
推
08/19 09:47,
1年前
, 61F
08/19 09:47, 61F
→
08/19 09:49,
1年前
, 62F
08/19 09:49, 62F
推
08/19 09:50,
1年前
, 63F
08/19 09:50, 63F
第18條第8項就是在說主管機關可以跳過法院要求訊息平台下警語
沒下的話依照第54條 主管機關可以罰款
都不用法院裁定喔
就是個共產黨的節奏
※ 編輯: SlimeEditor (122.147.171.160 臺灣), 08/19/2022 09:54:20
推
08/19 09:55,
1年前
, 64F
08/19 09:55, 64F
推
08/19 10:04,
1年前
, 65F
08/19 10:04, 65F
推
08/19 10:05,
1年前
, 66F
08/19 10:05, 66F
推
08/19 10:06,
1年前
, 67F
08/19 10:06, 67F
→
08/19 10:06,
1年前
, 68F
08/19 10:06, 68F
推
08/19 10:15,
1年前
, 69F
08/19 10:15, 69F
→
08/19 10:24,
1年前
, 70F
08/19 10:24, 70F
推
08/19 10:25,
1年前
, 71F
08/19 10:25, 71F
→
08/19 10:25,
1年前
, 72F
08/19 10:25, 72F
→
08/19 10:26,
1年前
, 73F
08/19 10:26, 73F
→
08/19 10:30,
1年前
, 74F
08/19 10:30, 74F
推
08/19 10:31,
1年前
, 75F
08/19 10:31, 75F
推
08/19 10:55,
1年前
, 76F
08/19 10:55, 76F
→
08/19 11:38,
1年前
, 77F
08/19 11:38, 77F
→
08/19 13:59,
1年前
, 78F
08/19 13:59, 78F
討論串 (同標題文章)