Re: [討論] 沒有散佈假消息為何要怕被中介法管？已刪文
※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言：
: 有個法源依據可以管一管灰色地帶很好啊
: 沒有散佈假消息，為何要怕被管
: 舉例中國的積分或是網路制度，雖然多少有點被限制的感覺
: 可是如果你沒有違法，其實有政府幫你監控
: 還有點像是在路上加了監視器的感覺，反而更安心
: 我覺得蔡政府參考對岸推動中介法，我是支持的
早起喝咖啡,依然是路過隨口說兩句
民主與集權在管理上最大的差異在於
『法規本身是否明確清晰』『執行上一視同仁絕不雙標』
CN老共作法是,先定個相當『模糊』的法律,然後解釋權歸黨所有
^^^^^^^^^^^^^^^^^
黨說你你犯法就是犯法,說你無罪就是無罪
黨可以解釋所有(並非大法官),最後這項法律變成剷除異己的工具
有發現嗎?其實雙標就是破壞法治最糟糕最糟糕行為,遇到自己人就轉彎
當逃漏關稅,可以被黨輕易解釋為『無心超買』
黨可以一鎚定音,認定有抄論文或沒抄論文
只需要喊抗中保台,所有法律都會為我而轉彎?
當兩岸政府行政手段『基本一致』,講真的老衲真心感覺住哪邊都沒差了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.116.116.67 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660869070.A.DE7.html
→
08/19 08:31,
1年前
, 1F
08/19 08:31, 1F
推
08/19 08:33,
1年前
, 2F
08/19 08:33, 2F
→
08/19 08:37,
1年前
, 3F
08/19 08:37, 3F
推
08/19 09:15,
1年前
, 4F
08/19 09:15, 4F
→
08/19 09:52,
1年前
, 5F
08/19 09:52, 5F
討論串 (同標題文章)