Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？

看板HatePolitics作者 (得理饒人)時間1年前 (2022/08/19 07:19), 1年前編輯推噓127(131推 4噓 54→)
留言189則, 142人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《a03520 (捏捏)》之銘言： : 我就問現在最民主進步的黨推出這種鄭南榕看到都會彈起來的法案，在野的國民黨民眾黨 : 時代力量每個都當沒看見是不是？這樣都沒反應活該國民黨下去啦！ hi, 我關注這個法案好幾個月了， 三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。 但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊， 而且當時還在徵收意見階段。 比方說，這個精美的門檻。 他們一直用這個服務會影響的只是少數來擋， 作為在野陣營，我們需要等到他們的真實目的揭露到一個階段。 如現在這種公聽會，他們開始願意說更多內容， 再來進行細節的攻防。 另外，我們自己有被受邀下週四有個公聽會， 我相信不少人都在準備這一題，這個法案其實非常的複雜。 太多都是模糊空間得先逼政府解釋立法意旨， 再來靠北，巴哈跟滴卡其實一開始根本就不覺得他們會被管制。 當初某國際大服務商來訪的時候，我也有跟他們說， 這些社群平台才是最有可能直接受到衝擊的， 因為要這麼幹他們一定得養審查員， 由他們來砲轟也才是最務實最具體的 現在看起來我的判斷沒有錯。XD 即使是我這種在網路議題浸延十幾年的， 這種議題都得花上一個多月做功課。 然後有人提到國民黨，這裡我要幫國民黨講點話， 2015年行政院法律政委蔡玉玲協調提出的數位基本法版本。 (電子通訊傳播法，後更名數位通訊傳播法) 也就是當前數位中介服務法的前身， 國民黨當時的版本還只是 notify and take down。(當事人得主動舉證通知平台撤下侵權內容) 符合國際標準，並無任意擴權。 如果有爭議都是透過法院裁量，沒有另行設立裁量機構。 當時草案在此。 https://www.slideshare.net/vtaiwan/ss-59546675 就這題來說，比民進黨上道個一百倍吧。 (利益揭露：我2015年在蔡玉玲政委辦公室服務， 有關 uber 立法，開放資料立法， 開放網路醫材，開放網路賣酒、閉鎖型公司、 電子通訊傳播法等等相關法案，皆有涉入。) 其實這題是一個很複雜的題目， 這個法案其實是希望能夠打造一個「數位基本法」， 然後我們可以在上面處理，數位刑法，數位民法。 但是這麼多年來，我們的政院有他的私心， 我們的立院無能跟擱置，作為一個重視立法制度的資訊人， 我實在是感覺到非常痛心。 實體刑民法碰到網路其實很多問題， 比方說你在網路上對人罵國罵跟在現實對人罵國罵， 其侮辱程度跟意圖顯然不同，卻使用同一套法律。 很多網路詐騙跟現實詐騙，也都有值得在數位上特化法令的處理。 我們現在沒有一個好的法令基礎把數位部分處理， 讓其他法律可以參考援引，會導致數位相關的法律， 一方面很難處理基礎問題，另一方面就是東散一塊西散一塊。 這不是要不要碰網路的問題，而是有非常多， 跟網路有關的立法工作，有賴這個基礎進行。 作為在這題長期關注的軟體工程師， 當年 2018 年綠營提類似 SOPA 的法案 我有出來講 https://disp.cc/b/Gossiping/aCJm 2017年的著作權法也有，只是文章太久被洗掉了。 以這題來說，今天既然更多細節政院總算出來面對的， 各黨自然就會陸續跟上，還是希望大家多多給予在野黨足夠的空間跟支持。 這種法案研究，說真的，沒有足夠的專業跟時間做不來的。 然後也是希望呼籲一下，如果不想要他們整天打網路的主意， 就多選一些懂這些議題的代議士啦， 這是網路時代了，我們真的需要一些數位專家， 能處理數位法律跟政策的數位專家。 然後也該去問問唐鳳他們對這題到底是啥意見， 沒有數位發展部，卻對數位通訊傳播法案不需要提供意見的啦。 時代力量三重蘆洲區議員參選人 王景弘 TonyQ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.63.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660864793.A.6EA.html
推
08/19 07:22, 1年前 , 1F
推，希望這法能修正
08/19 07:22, 1F
推
08/19 07:22, 1年前 , 2F
你說得算中肯 但藍白只要網路立法就是箝制自由
08/19 07:22, 2F
推
08/19 07:23, 1年前 , 3F
推說明
08/19 07:23, 3F
推
08/19 07:25, 1年前 , 4F
推
08/19 07:25, 4F
推
08/19 07:25, 1年前 , 5F
民進黨很喜歡推一堆模糊法案再隨便擴權= =
08/19 07:25, 5F
推
08/19 07:26, 1年前 , 6F
推
08/19 07:26, 6F
推
08/19 07:26, 1年前 , 7F
推
08/19 07:26, 7F
推
08/19 07:26, 1年前 , 8F
數位上的管制 刑民法的落實要做 但要做到什麼程度 務
08/19 07:26, 8F
→
08/19 07:26, 1年前 , 9F
實討論才是正解
08/19 07:26, 9F
推
08/19 07:27, 1年前 , 10F
所以dpp現在6年擴權到哪些層面了？過了哪些擴權法案？還是
08/19 07:27, 10F
→
08/19 07:27, 1年前 , 11F
都被擋住，所以沒通過？
08/19 07:27, 11F
這些題目國際大廠們自己阻力就很大，所以他們也不敢硬推。xD 每次都是推出來之後就被彈回去。
推
08/19 07:27, 1年前 , 12F
既然都承認跟kmt有過關聯，那中共同路人的帽子就自己先
08/19 07:27, 12F
→
08/19 07:27, 1年前 , 13F
戴上吧，省得勞煩塔綠班革命小將動手
08/19 07:27, 13F
我的歷史一向公開透明XD ※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:28:59 ※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 07:29:20
推
08/19 07:29, 1年前 , 14F
我愛塔綠班
08/19 07:29, 14F
噓
08/19 07:30, 1年前 , 15F
路燈自己去挑一根
08/19 07:30, 15F
推
08/19 07:31, 1年前 , 16F
辛苦了
08/19 07:31, 16F
推
08/19 07:33, 1年前 , 17F
不知道的這兩年真的是白活在台灣了
08/19 07:33, 17F
→
08/19 07:34, 1年前 , 18F
目前這些非營利的論壇沒有能力去判斷造謠與否的問題，所以
08/19 07:34, 18F
→
08/19 07:34, 1年前 , 19F
以目前的架構，這些非營利一定被炸掉，然後有盈利如meta已
08/19 07:34, 19F
→
08/19 07:34, 1年前 , 20F
經有他們自己的架構，也是覺得難以執行，所以就繼續討論吧
08/19 07:34, 20F
→
08/19 07:34, 1年前 , 21F
塔綠斑就是這種啥屁也不懂不看 一股腦只會護航政府的
08/19 07:34, 21F
推
08/19 07:34, 1年前 , 22F
詳細推
08/19 07:34, 22F
→
08/19 07:34, 1年前 , 23F
喜迎綠壩
08/19 07:34, 23F
→
08/19 07:37, 1年前 , 24F
自言自語好bump!
08/19 07:37, 24F
→
08/19 07:38, 1年前 , 25F
支言支語好綠壩
08/19 07:38, 25F
推
08/19 07:38, 1年前 , 26F
確定造謠後，平台有義務刪除，不是應該要這樣？
08/19 07:38, 26F
問題是怎麼確定。
→
08/19 07:38, 1年前 , 27F
明阻進步黨
08/19 07:38, 27F
→
08/19 07:39, 1年前 , 28F
我覺得平台也相對擴權，可以用這法刪掉不喜歡的言
08/19 07:39, 28F
→
08/19 07:39, 1年前 , 29F
論
08/19 07:39, 29F
推
08/19 07:39, 1年前 , 30F
紅共綠共一家親 維穩噤聲才放心
08/19 07:39, 30F
→
08/19 07:40, 1年前 , 31F
像之前川普
08/19 07:40, 31F
推
08/19 07:40, 1年前 , 32F
你要到法院才能解決，都不知道多少人受影響了
08/19 07:40, 32F
這就是網路時代我們得忍受的，不完美，但得忍受。
推
08/19 07:42, 1年前 , 33F
推
08/19 07:42, 33F
推
08/19 07:42, 1年前 , 34F
這比較屬於立委層級 縣市議員的關聯度較低
08/19 07:42, 34F
議員有議員角度該做的事情，很多法案最後是授權到地方政府處理的。
還有 117 則推文
還有 14 段內文
推
08/19 10:16, 1年前 , 152F
推
08/19 10:16, 152F
推
08/19 10:16, 1年前 , 153F
QQQQ
08/19 10:16, 153F
推
08/19 10:16, 1年前 , 154F
推
08/19 10:16, 154F
推
08/19 10:24, 1年前 , 155F
推一個長知識了
08/19 10:24, 155F
推
08/19 10:25, 1年前 , 156F
推
08/19 10:25, 156F
推
08/19 10:25, 1年前 , 157F
認真文給推
08/19 10:25, 157F
推
08/19 10:27, 1年前 , 158F
Tonyq大加油
08/19 10:27, 158F
推
08/19 10:42, 1年前 , 159F
推
08/19 10:42, 159F
推
08/19 10:45, 1年前 , 160F
推
08/19 10:45, 160F
推
08/19 10:45, 1年前 , 161F
給推!
08/19 10:45, 161F
推
08/19 10:47, 1年前 , 162F
如果你在我選區，我會支持你
08/19 10:47, 162F
推
08/19 11:01, 1年前 , 163F
推阿，不過會有狂粉說你網軍
08/19 11:01, 163F
推
08/19 11:10, 1年前 , 164F
推
08/19 11:10, 164F
推
08/19 11:20, 1年前 , 165F
推
08/19 11:20, 165F
推
08/19 11:22, 1年前 , 166F
推
08/19 11:22, 166F
→
08/19 11:33, 1年前 , 167F
推
08/19 11:33, 167F
推
08/19 11:44, 1年前 , 168F
推~
08/19 11:44, 168F
推
08/19 11:48, 1年前 , 169F
加油
08/19 11:48, 169F
推
08/19 11:51, 1年前 , 170F
當初Z反紅媒的也都沒半個影
08/19 11:51, 170F
推
08/19 11:54, 1年前 , 171F
造成的損失應該由當事承辦人負擔才對
08/19 11:54, 171F
推
08/19 12:01, 1年前 , 172F
推專業理性說明
08/19 12:01, 172F
推
08/19 12:24, 1年前 , 173F
民進黨就公然違憲了啊......
08/19 12:24, 173F
推
08/19 12:31, 1年前 , 174F
只會修這種垃圾法，礦業法繼續放著…
08/19 12:31, 174F
推
08/19 12:41, 1年前 , 175F
我真的有打給選區立委，選區立委說要等行政院院會審完送
08/19 12:41, 175F
→
08/19 12:41, 1年前 , 176F
上來他們才有辦法去釘，不過如果是民進黨立委的話，我想
08/19 12:41, 176F
→
08/19 12:41, 1年前 , 177F
嗯...
08/19 12:41, 177F
他們還是可以去質詢跟關心～沒有要出院會才能關心。
推
08/19 13:08, 1年前 , 178F
看看 智堅論文跟BUMP救人的事件，法案過了真相就埋沒了
08/19 13:08, 178F
推
08/19 13:41, 1年前 , 179F
推
08/19 13:41, 179F
推
08/19 14:27, 1年前 , 180F
時代力量加油，選上不要當小綠
08/19 14:27, 180F
※ 編輯: TonyQ (42.70.63.89 臺灣), 08/19/2022 14:29:10
推
08/19 15:33, 1年前 , 181F
推
08/19 15:33, 181F
推
08/19 16:03, 1年前 , 182F
(此推文因違反數位中介法已被刪除)
08/19 16:03, 182F
推
08/19 16:10, 1年前 , 183F
推你!希望你在這議題能夠全力關注!三蘆選票我必投你
08/19 16:10, 183F
→
08/19 17:22, 1年前 , 184F
推你 不在你的選區 但希望你能選上
08/19 17:22, 184F
噓
08/19 19:08, 1年前 , 185F
想得美，三蘆? 準備吃X吧
08/19 19:08, 185F
推
08/19 20:31, 1年前 , 186F
推
08/19 20:31, 186F
推
08/20 01:10, 1年前 , 187F
推
08/20 01:10, 187F
推
08/20 06:14, 1年前 , 188F
退步
08/20 06:14, 188F
→
08/20 06:14, 1年前 , 189F
補推
08/20 06:14, 189F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1Y_iaPRg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1Y_iaPRg (HatePolitics)