[新聞] TVBS民調：張善政支持度達39％、鄭運鵬28%、賴香伶為8%
北台灣的縣市長最後開票結果
張善政變成贏最多的可能性再次提升
張善政的得票率和侯友宜誰能夠超越六成以上
張善政和侯友宜的勝選差距能不能超越桃園
市和新北市（台北縣）過往的紀錄
https://www.newtalk.tw/news/view/amp/2022-08-17/803013
TVBS民調：張善政支持度達39%、鄭運鵬28%、賴香伶為8%
新頭殼newtalk
謝莉慧
2022桃園市長參選人張善政、鄭運鵬、賴香伶。 圖：新頭殼合成
今年底的桃園市長選戰，國民黨確定由前行政院長張善政參選，民眾黨推出賴香伶參選。
而民進黨原本推出林智堅參選，但林智堅在碩士論文被台大認定抄襲並遭撤銷學位後，上
週五（12日）宣布退選，民進黨改推派立委鄭運鵬接棒參選。此外，民進黨前立委鄭寶清
日前也表示，不排除將會脫黨參選。據TVBS民調中心今（17）日發布的最新調查發現，在
有投票意願的選民中，有39%表示會投票給張善政，28%表示支持鄭運鵬，張善政領先鄭運
鵬11個百分點，另外有8%支持賴香伶，25%尚未決定。
最新民調結果顯示，今年的桃園市長選舉有76%市民表示會去投票，7%不一定，17%表示不
會去投票。在有投票意願的選民中，有39%表示會投票給張善政，28%表示支持鄭運鵬，張
善政領先鄭運鵬11個百分點，另外，有8%支持賴香伶，25%尚未決定。與今年7月中林智堅
代表民進黨參選時的調查結果相較，鄭運鵬的支持度較林智堅低8個百分點（36%：28%）
，而張善政的支持度則高出了6個百分點（33%：39%），除了因鄭運鵬剛接棒外，林智堅
論文風波是否持續發酵，對民進黨選情會否造成嚴重影響，值得觀察。?
年輕人跑了？20-29歲支持鄭運鵬比例為29% 低於林智堅參選時的52%?
經交叉分析顯示，20-29歲年輕選民有29%支持鄭運鵬，略高於張善政的24%，這是鄭運鵬
現在唯一領先張善政的年齡層，但鄭運鵬在20-29歲的支持度則明顯較林智堅參選時低了
兩成以上（29%：52%），顯示年輕選民對林智堅的支持並未轉移到鄭運鵬身上；而40-49
歲支持鄭運鵬的比例也較林智堅低了17個百分點（40%：23%）。地區方面，張善政的支持
度皆領先鄭運鵬，其中，龜山大園地區，張善政支持度47%，領先鄭運鵬的28%近兩成，值
得注意的是，鄭運鵬在龜山大園地區的支持度較林智堅參選時減少兩成以上（28%：49%）
。?
中立選民31%支持張善政 19%支持鄭運鵬
政黨認同部份，民進黨認同者對鄭運鵬的支持度為73%，較林智堅參選時的83%低一成；國
民黨認同者支持張善政的比例89%，較今年七月時的78%更為凝聚；而中立選民支持張善政
的比例31%，較七月時增加一成，而中立選民支持鄭運鵬的比例19%，則較七月林智堅參選
時的33%低了14個百分點，值得注意。?
若鄭寶清參選：張善政支持度36%仍為最高 鄭運鵬25%
而如果民進黨前立委鄭寶清脫黨參選桃園市長，形成四人競逐，調查結果顯示，張善政的
支持度維持領先，為36%，鄭運鵬的支持度為25%，鄭寶清則獲得10%桃園市民的支持，賴
香伶支持度7%，另外，有23%尚未決定。張善政、鄭運鵬的支持度皆較三人參選時略減3個
百分點，賴香伶也略低1個百分點，因此，鄭寶清若參選，民調結果顯示，對目前三位參
選人可能都有一些影響。?
張善政喜好度40% 唯一喜好度明顯高於不喜歡的參選人
對於鄭運鵬、張善政、賴香伶及鄭寶清這四位桃園市長可能參選人，詢問民眾不論年底選
舉可能投票給哪一位，整體而言，喜不喜歡這四位人選。結果顯示，有28%桃園市民表示
喜歡鄭運鵬，但有34%表示不喜歡，另外38%沒有意見；張善政則有40%市民表示喜歡，26%
表示不喜歡，34%未表示意見；而賴香伶有22%桃園市民表示喜歡，同時有20%不喜歡，有
近六成（57%）無法評價；鄭寶清則是有24%喜歡，31%不喜歡，另外，有44%無法評價。整
體而言，在這四位桃園市長可能參選人當中，只有張善政的喜好度明顯高於不喜歡的比例
，其他三人喜好度在三成以下，且無法評價的比例較高，尚需爭取桃園市民的認識。?
桃園市長鄭文燦有高達71%的滿意度為 但並未多數支持鄭運鵬?
桃園市長鄭文燦任期即將屆滿，根據TVBS民調中心調查發現，在鄭文燦連任桃園市長近四
年的時間，桃園民眾對鄭文燦的滿意度為71%，與6月份時的調查結果（72%）相較沒有明
顯變化，維持七成以上，但不滿意的比例由12%增加6個百分點至18%，是不滿意度最高的
一次，另外，11%沒有表示意見。此外，交叉分析桃園市長鄭文燦的滿意度與三人參選時
支持度發現，滿意鄭文燦施政表現的桃園市民，37%支持鄭運鵬，但也有29%支持張善政，
9%支持賴香伶，另有25%未決定，顯示滿意鄭文燦的桃園市民，並未多數支持鄭運鵬。
香伶支持度7%，另外，有23%尚未決定。張善政、鄭運鵬的支持度皆較三人參選時略減3個
百分點，賴香伶也略低1個百分點，因此，鄭寶清若參選，民調結果顯示，對目前三位參
這
查，共接觸1,334位20歲以上桃園市民，其中拒訪為280位，拒訪率為21%，最後成功訪問
有效樣本1054位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為?3.0個百分點以內。抽樣方法採用電
話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度
等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.186.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660733313.A.B87.html
※ 編輯: diefishfish (27.53.186.1 臺灣), 08/17/2022 18:49:24
推
08/17 18:49,
1年前
, 1F
08/17 18:49, 1F
推
08/17 18:49,
1年前
, 2F
08/17 18:49, 2F
→
08/17 18:49,
1年前
, 3F
08/17 18:49, 3F
推
08/17 18:49,
1年前
, 4F
08/17 18:49, 4F
→
08/17 18:49,
1年前
, 5F
08/17 18:49, 5F
推
08/17 18:49,
1年前
, 6F
08/17 18:49, 6F
※ 編輯: diefishfish (27.53.186.1 臺灣), 08/17/2022 18:49:59
→
08/17 18:49,
1年前
, 7F
08/17 18:49, 7F
→
08/17 18:50,
1年前
, 8F
08/17 18:50, 8F
→
08/17 18:51,
1年前
, 9F
08/17 18:51, 9F
推
08/17 18:51,
1年前
, 10F
08/17 18:51, 10F
推
08/17 18:51,
1年前
, 11F
08/17 18:51, 11F
推
08/17 18:52,
1年前
, 12F
08/17 18:52, 12F
推
08/17 18:52,
1年前
, 13F
08/17 18:52, 13F
→
08/17 18:52,
1年前
, 14F
08/17 18:52, 14F
推
08/17 18:53,
1年前
, 15F
08/17 18:53, 15F
→
08/17 18:53,
1年前
, 16F
08/17 18:53, 16F
→
08/17 18:53,
1年前
, 17F
08/17 18:53, 17F
推
08/17 18:54,
1年前
, 18F
08/17 18:54, 18F
推
08/17 18:54,
1年前
, 19F
08/17 18:54, 19F
推
08/17 18:55,
1年前
, 20F
08/17 18:55, 20F
→
08/17 18:55,
1年前
, 21F
08/17 18:55, 21F
→
08/17 18:55,
1年前
, 22F
08/17 18:55, 22F
推
08/17 18:56,
1年前
, 23F
08/17 18:56, 23F
推
08/17 18:56,
1年前
, 24F
08/17 18:56, 24F
推
08/17 18:56,
1年前
, 25F
08/17 18:56, 25F
推
08/17 18:57,
1年前
, 26F
08/17 18:57, 26F
推
08/17 18:57,
1年前
, 27F
08/17 18:57, 27F
噓
08/17 18:57,
1年前
, 28F
08/17 18:57, 28F
→
08/17 18:57,
1年前
, 29F
08/17 18:57, 29F
→
08/17 18:57,
1年前
, 30F
08/17 18:57, 30F
推
08/17 18:58,
1年前
, 31F
08/17 18:58, 31F
噓
08/17 18:58,
1年前
, 32F
08/17 18:58, 32F
推
08/17 18:58,
1年前
, 33F
08/17 18:58, 33F
噓
08/17 18:58,
1年前
, 34F
08/17 18:58, 34F
推
08/17 18:59,
1年前
, 35F
08/17 18:59, 35F
→
08/17 18:59,
1年前
, 36F
08/17 18:59, 36F
推
08/17 18:59,
1年前
, 37F
08/17 18:59, 37F
→
08/17 18:59,
1年前
, 38F
08/17 18:59, 38F
還有 55 則推文
推
08/17 19:30,
1年前
, 94F
08/17 19:30, 94F
推
08/17 19:35,
1年前
, 95F
08/17 19:35, 95F
推
08/17 19:37,
1年前
, 96F
08/17 19:37, 96F
→
08/17 19:37,
1年前
, 97F
08/17 19:37, 97F
推
08/17 19:38,
1年前
, 98F
08/17 19:38, 98F
推
08/17 19:41,
1年前
, 99F
08/17 19:41, 99F
推
08/17 19:43,
1年前
, 100F
08/17 19:43, 100F
→
08/17 19:44,
1年前
, 101F
08/17 19:44, 101F
→
08/17 19:44,
1年前
, 102F
08/17 19:44, 102F
→
08/17 19:51,
1年前
, 103F
08/17 19:51, 103F
→
08/17 19:55,
1年前
, 104F
08/17 19:55, 104F
推
08/17 20:11,
1年前
, 105F
08/17 20:11, 105F
推
08/17 20:17,
1年前
, 106F
08/17 20:17, 106F
→
08/17 20:25,
1年前
, 107F
08/17 20:25, 107F
推
08/17 20:29,
1年前
, 108F
08/17 20:29, 108F
推
08/17 20:29,
1年前
, 109F
08/17 20:29, 109F
→
08/17 20:30,
1年前
, 110F
08/17 20:30, 110F
→
08/17 20:30,
1年前
, 111F
08/17 20:30, 111F
→
08/17 20:31,
1年前
, 112F
08/17 20:31, 112F
→
08/17 20:40,
1年前
, 113F
08/17 20:40, 113F
噓
08/17 20:41,
1年前
, 114F
08/17 20:41, 114F
推
08/17 20:48,
1年前
, 115F
08/17 20:48, 115F
推
08/17 21:03,
1年前
, 116F
08/17 21:03, 116F
→
08/17 21:03,
1年前
, 117F
08/17 21:03, 117F
→
08/17 21:11,
1年前
, 118F
08/17 21:11, 118F
推
08/17 21:58,
1年前
, 119F
08/17 21:58, 119F
推
08/17 22:02,
1年前
, 120F
08/17 22:02, 120F
推
08/17 22:12,
1年前
, 121F
08/17 22:12, 121F
→
08/17 22:13,
1年前
, 122F
08/17 22:13, 122F
推
08/17 23:57,
1年前
, 123F
08/17 23:57, 123F
→
08/18 21:34,
1年前
, 124F
08/18 21:34, 124F
→
08/18 22:39,
1年前
, 125F
08/18 22:39, 125F
→
08/19 04:08,
1年前
, 126F
08/19 04:08, 126F
→
08/20 16:03,
1年前
, 127F
08/20 16:03, 127F
推
08/20 17:39,
1年前
, 128F
08/20 17:39, 128F
推
08/21 22:35,
1年前
, 129F
08/21 22:35, 129F
推
08/21 23:12,
1年前
, 130F
08/21 23:12, 130F
→
08/22 00:04,
1年前
, 131F
08/22 00:04, 131F
→
08/22 01:51,
1年前
, 132F
08/22 01:51, 132F
→
08/22 23:53,
1年前
, 133F
08/22 23:53, 133F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：