Re: [討論] 馬英九蔡英文你選誰？
我用之前的例子來思考這題
有一個普通百姓質疑:
「今天才知道政府2月就出口800萬副口罩給日本，卻不准家長寄布口罩給在海外求學、工
作的小孩」
人家就寫這樣
警察就上門查水錶了
她PO「政府出口800萬口罩給日本」 法官罰8千：挑動政府與民間信賴
https://www.ettoday.net/news/20200514/1713798.htm
台北地院認為，陳女散布謠言，挑動政府與民間的信賴，削弱防疫能量，足以引起恐慌，
因此裁罰她8000元。可抗告。
認定百姓挑動政府與民間信賴~就違法了，很棒吧?
但好戲還在後頭
口罩輸日非捏造 婦逆時中免罰
https://disp.cc/b/Gossiping/cv8G
北院合議庭函詢財政部關稅署、經濟部國貿局，均稱今年2月我國出口至日本口罩數量計8
12萬3120片，國貿局並稱這些口罩因未達醫療品級，政府無法徵用，且於管制前所生產，
合議庭認定陳婦PO文內容非毫無事實根據、憑空捏造之謠言。
也就是說
人家說的是事實
一開始法院連基本的查證都沒有就定罪了
要不是人家不認繼續抗告
就可能8000元繳一繳了事
認了"挑動政府與民間信賴"的指控這條罪
所以說
塔綠班扯說蔡英文時代社維法動用多是因為柯韓粉愛造謠這種說法
自己看這個例子想想到底合不合理
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.134.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660715443.A.0D7.html
噓
08/17 13:52,
1年前
, 1F
08/17 13:52, 1F
推
08/17 13:57,
1年前
, 2F
08/17 13:57, 2F
推
08/17 13:57,
1年前
, 3F
08/17 13:57, 3F
→
08/17 13:58,
1年前
, 4F
08/17 13:58, 4F
噓
08/17 13:59,
1年前
, 5F
08/17 13:59, 5F
→
08/17 14:00,
1年前
, 6F
08/17 14:00, 6F
推
08/17 14:00,
1年前
, 7F
08/17 14:00, 7F
→
08/17 14:00,
1年前
, 8F
08/17 14:00, 8F
→
08/17 14:00,
1年前
, 9F
08/17 14:00, 9F
→
08/17 14:01,
1年前
, 10F
08/17 14:01, 10F
噓
08/17 14:01,
1年前
, 11F
08/17 14:01, 11F
→
08/17 14:01,
1年前
, 12F
08/17 14:01, 12F
→
08/17 14:02,
1年前
, 13F
08/17 14:02, 13F
→
08/17 14:02,
1年前
, 14F
08/17 14:02, 14F
→
08/17 14:03,
1年前
, 15F
08/17 14:03, 15F
→
08/17 14:03,
1年前
, 16F
08/17 14:03, 16F
→
08/17 14:05,
1年前
, 17F
08/17 14:05, 17F
→
08/17 14:11,
1年前
, 18F
08/17 14:11, 18F
→
08/17 14:14,
1年前
, 19F
08/17 14:14, 19F
推
08/17 14:23,
1年前
, 20F
08/17 14:23, 20F
→
08/17 14:50,
1年前
, 21F
08/17 14:50, 21F
噓
08/17 15:29,
1年前
, 22F
08/17 15:29, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
討論
30
202
