[新聞] 柬埔寨詐騙頻傳!警政署長視察桃機 柯文哲批「沒用」:出門了才說別去
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20220815/2316802.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題
柬埔寨詐騙頻傳!警政署長視察桃機 柯文哲批「沒用」:出門了才說別去
4.完整新聞內容︰
記者袁茵/台北報導
台人遭詐騙至柬埔寨議題引發外界關注,航警局更是派員到桃園機場櫃檯舉牌宣導,呼籲
民眾海外打工陷阱多,警政署長黃明昭15日上午更親自到桃園機場視察攔阻勤務執行情況
。不過,台北市長柯文哲認為,黃明昭到桃園機場的行為沒有用,且航警局派員舉牌也沒
用,「都要出門了才叫他不要去。」
柯文哲15日上午赴台北市議會進行專案報告。國民黨台北市議員王鴻薇關心台灣民眾受騙
至柬埔寨一事,提及台北市有很多受害者,面對多人受騙至柬埔寨無法回國,但卻只有警
政署長到桃園機場勸民眾別去柬埔寨、小心詐騙,政府的角色到哪裡了?柯文哲回應,「
這個方法沒有用,都要出門了才叫他不要去,這不是很奇怪?」
王鴻薇詢問,黃明昭若到桃園機場有用,柯文哲要不要也去桃園機場秀一下?柯文哲直言
「這沒有用。」王鴻薇追問,舉牌子是否沒有用?柯文哲則稱「對,(舉牌)沒有用。」
王鴻薇表示,此事發生至今,政府角色功能卻不見了,現在國民黨有3名立委要到柬埔寨
,希望能夠和民間團體一同合作,協助受困柬埔寨國人返台,而柯文哲身為首都市長,是
否要對台北市民受騙上當有積極作為?
柯文哲認為,這還是要先調查原因,包括哪個環節可以攔阻,「目前台灣智慧型犯罪在上
升。」
5.附註、心得、想法︰
阿北務實
還沒出國門:舉牌沒有用 先調查原因最有用XD
亡羊補牢:猶未晚矣
柯P新解↓
亡羊補牢:這沒有用
所以柯屁覺得哪個環節可以攔阻?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.43.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660539687.A.A03.html
推
08/15 13:02,
1年前
, 1F
08/15 13:02, 1F
推
08/15 13:02,
1年前
, 2F
08/15 13:02, 2F
推
08/15 13:02,
1年前
, 3F
08/15 13:02, 3F
推
08/15 13:03,
1年前
, 4F
08/15 13:03, 4F
→
08/15 13:03,
1年前
, 5F
08/15 13:03, 5F
→
08/15 13:03,
1年前
, 6F
08/15 13:03, 6F
噓
08/15 13:04,
1年前
, 7F
08/15 13:04, 7F
推
08/15 13:04,
1年前
, 8F
08/15 13:04, 8F
→
08/15 13:05,
1年前
, 9F
08/15 13:05, 9F
→
08/15 13:05,
1年前
, 10F
08/15 13:05, 10F
→
08/15 13:06,
1年前
, 11F
08/15 13:06, 11F
噓
08/15 13:07,
1年前
, 12F
08/15 13:07, 12F
→
08/15 13:08,
1年前
, 13F
08/15 13:08, 13F
→
08/15 13:08,
1年前
, 14F
08/15 13:08, 14F
推
08/15 13:09,
1年前
, 15F
08/15 13:09, 15F
噓
08/15 13:11,
1年前
, 16F
08/15 13:11, 16F
噓
08/15 13:11,
1年前
, 17F
08/15 13:11, 17F
噓
08/15 13:16,
1年前
, 18F
08/15 13:16, 18F
→
08/15 13:20,
1年前
, 19F
08/15 13:20, 19F
→
08/15 13:20,
1年前
, 20F
08/15 13:20, 20F
那要去銀行匯款的 也都是心意已決 按照阿北邏輯 請行員不要攔了
※ 編輯: tysh710320 (1.163.43.140 臺灣), 08/15/2022 13:24:01
噓
08/15 13:24,
1年前
, 21F
08/15 13:24, 21F
→
08/15 13:25,
1年前
, 22F
08/15 13:25, 22F
→
08/15 13:39,
1年前
, 23F
08/15 13:39, 23F
→
08/15 13:41,
1年前
, 24F
08/15 13:41, 24F
→
08/15 13:41,
1年前
, 25F
08/15 13:41, 25F
→
08/15 13:41,
1年前
, 26F
08/15 13:41, 26F
噓
08/15 13:42,
1年前
, 27F
08/15 13:42, 27F
→
08/15 13:42,
1年前
, 28F
08/15 13:42, 28F
→
08/15 13:42,
1年前
, 29F
08/15 13:42, 29F
噓
08/15 13:43,
1年前
, 30F
08/15 13:43, 30F
推
08/15 13:45,
1年前
, 31F
08/15 13:45, 31F
推
08/15 13:49,
1年前
, 32F
08/15 13:49, 32F
噓
08/15 13:56,
1年前
, 33F
08/15 13:56, 33F
→
08/15 20:26,
1年前
, 34F
08/15 20:26, 34F
推
08/15 21:16,
1年前
, 35F
08/15 21:16, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):