[轉錄] 黃揚明（剝雞） 抄襲 or 代寫？

看板HatePolitics作者 (不含銅鋰鋅)時間1年前 (2022/08/15 08:50), 編輯推噓57(59推 2噓 137→)
留言198則, 54人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://www.facebook.com/PokiiHuang/posts/398294475704948 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 黃揚明（剝雞） 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 抄襲 or 代寫？ 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚，新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料：「他（林智堅 )真的沒有抄襲，他沒有說謊，因為那個論文根本就不是他自己寫的！」「其實寫論文的 就是楊玲宜！」「不只這樣，因為市長沒有時間去上課，這個助理有時候還代替他去上課 、抄筆記。」「不只楊玲宜寫，還有另外一個助理（代寫）。」 吳子嘉也公開說：「楊玲宜有本事來告我！這個消息來源就是我，我告訴錢子的，有事算 我的唷！」 事實上，在半個月前我揭發林智堅公布2016年2月1日的陳明通寄出信件，收件人為楊玲宜 時，就曾有知情人士向我爆料，林智堅的論文就是楊玲宜代筆，也難怪至今林智堅對自己 的論文內容非常陌生，幾乎無法談論相關細節。 我所掌握的資訊包括： 有台大國發所校友看到我揭發陳明通寄檔案給楊玲宜的相關報導後，認出楊玲宜曾在陳明 通的課堂上旁聽。 楊玲宜曾參與陳明通與林智堅、余正煌一起討論論文寫作的討論會，且每次都全程參與， 比林智堅出席率還高。（因此林智堅聲稱自己在學期間只在導生聚會中見過余正煌一次， 可能也是謊言） 楊玲宜非常清楚陳明通寄給她的初稿，都是陳明通將余正煌初稿修改過後的版本，但她寫 到一半就因無法繼續寫作而中斷，後來由另一位陳姓助理接手，完成掛著林智堅名字、現 已被台大判定抄襲的前碩士學位論文。 有綠營幕僚早在7月下旬，就已透過權威管道查出前述林智堅論文為代筆的相關資訊，才 知林智堅從頭到尾都沒說實話，但整個民進黨卻還是在之後不斷地舖排「明通宇宙」，企 圖讓余正煌背黑鍋，簡直惡劣。 更離譜的是，林智堅論文都已被台大認定抄襲、撤銷學位處分，蔡英文竟仍以國家元首身 兼執政黨主席之姿，公然瞎挺，企圖顛倒是非，在林智堅無法戰勝清白之際，蔡英文該為 自己的昏庸向全國人民道歉。 小智沒有抄，整本論文幾乎都不是他寫的，也難怪謝誌也空白。更何況，他為什麼會不敢 出席台大學倫會呢？說穿了，根本沒寫過的論文，他要如何應付二次口試？甚至，我可以 大膽推測，提供給台大學倫會的6千字說明內容，也幾乎都不是由林智堅親手撰寫。 誠如鄭運鵬屢屢在護航林智堅的記者會上說：「沒有做過的事情，是很難證明的。」林智 堅沒有親手寫過的論文，真的很難證明是自己的作品。 以下為我的提問： 1.已退選桃園市長、轉進清白戰場的林智堅，請問你究竟要如何證明自己的清白？請問你 是否曾請你的助理楊玲宜代替你到台大國發所上課？請問你是否曾請你的助理楊玲宜參與 你的論文討論會？請問你是否曾讓2位助理擔任槍手，代筆你的台大碩士論文？ 2.正要代表民進黨參選新竹市議員、即將進入台大國發所就讀的楊玲宜，請問你是否曾在 林智堅就讀國發所期間，代替林上過課？請問你是否曾參與過林智堅論文寫作的討論會？ 請問你是否曾參與林智堅論文寫作？請問你是否要和林智堅一樣，轉戰清白戰場？ 3.國安局長陳明通，請問你是否曾在論文事件爆發後，致電余正煌要求他不要出面說明？ 另，林智堅陣營7月24日公布的「明通宇宙」中，提及公證資料包括「2016年3月8日余正 煌寄給陳明通的檔案」，林智堅陣營與你發出的歷次聲明均從未公開這信件的相關內容， 請問你敢不敢公開這封信件的收件人完整資訊？你是否知情你所指導的林智堅碩士論文是 助理代筆？ 前述提問，我相信各位都還是不敢說出真話。現在應該是各位最後一次誠實面對這起醜聞 的機會了。 雖然現行《學位授予法》規定，代筆者可處30萬元以上、100萬元以下罰鍰，但這法條是 在2018年才修改施行，因此依林智堅論文寫作過程及畢業時間，楊玲宜和另一位陳姓助理 若被查出代筆，很可能僅適用修法前的版本，也就是20萬元以上、100萬元下的罰鍰。且 該法有個漏洞，那就是像林智堅這樣的委託他人代筆的學生，居然僅需撤銷學位，無須另 處以其他行政罰鍰，或許有興趣的立委可以提出「林智堅條款」，讓未來委託他人代筆者 ，也要連帶接受罰鍰處分。 7月25日，當我揭露楊玲宜為陳明通信件的收件人時，我主要質疑的是林智堅濫用領取公 帑的機要助理處理論文私務，涉嫌公器私用；以及質疑林智堅在沒有拿出任何自己保存的 檔案的狀態下，要如何證明論文為他親手所寫。當時，楊玲宜曾發文：「林市長是一位非 常認真凡事親力親為的長官，也非常愛惜羽毛，更是注重個人名譽，我也要嚴正地駁斥名 嘴所謂的代筆說，請勿做這種惡意的曲解。」 我的結語很簡單：歡迎被我點名的各位提告，我不需要吳子嘉董事長幫扛，我自己說的話 我可以負全責，因為這起學術醜聞若再被法院認證的話，就更有趣了呢！ 圖片來源：楊玲宜粉專 （ https://www.facebook.com/Hsinchu.LingYi/photos/114521231289441 ） #請上配樂 #完了完了完了巴比Q了 https://imgur.com/4NChJI6.jpg
4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 剝雞說歡迎來吉， 但小智學位被撤銷是一回事， 要質疑是有人替他代寫， 還是要有充分的證據。 目前是沒看到有啥一錘定音的關鍵證據。 https://imgur.com/izwihYF.jpg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660524617.A.F4C.html
推
08/15 08:51, 1年前 , 1F
4%守夜講的很像很利害，笑死
08/15 08:51, 1F
推
08/15 08:51, 1年前 , 2F
笑爛 直接找人去上課都沒人發現爆料也是神奇
08/15 08:51, 2F
→
08/15 08:51, 1年前 , 3F
圖書館突然開起來
08/15 08:51, 3F
→
08/15 08:52, 1年前 , 4F
不洗發現不對勁，沒有證據
08/15 08:52, 4F
→
08/15 08:52, 1年前 , 5F
麻煩吉爆 維護我奸尊嚴
08/15 08:52, 5F
→
08/15 08:53, 1年前 , 6F
證據當然需要 但是台灣最愛談論這種聽起來超合理的八卦
08/15 08:53, 6F
→
08/15 08:53, 1年前 , 7F
證據來源就余正煌啊 一開庭找當初同學來 一翻兩瞪眼
08/15 08:53, 7F
→
08/15 08:53, 1年前 , 8F
現在英堅粉不知道還剩多少
08/15 08:53, 8F
→
08/15 08:53, 1年前 , 9F
人證物證一大堆囉
08/15 08:53, 9F
→
08/15 08:53, 1年前 , 10F
昨天不是吹說今天會有證據,結果只是一堆推測
08/15 08:53, 10F
推
08/15 08:54, 1年前 , 11F
哈哈笑死下面還真上車，講的很厲害結果跟龍介兄ㄧ樣
08/15 08:54, 11F
→
08/15 08:54, 1年前 , 12F
同學教授全部叫去法院問 你民進黨能賄賂多少人
08/15 08:54, 12F
→
08/15 08:55, 1年前 , 13F
都那麼久遠的事了，同學指證的也不一定會被法官採信
08/15 08:55, 13F
推
08/15 08:55, 1年前 , 14F
我也是覺得不太可能 不然余政煌當初直接爆出來就好啊
08/15 08:55, 14F
→
08/15 08:55, 1年前 , 15F
4%最懂最了解證據，昨晚你們沒睡好失望喔
08/15 08:55, 15F
推
08/15 08:55, 1年前 , 16F
除非有汙點證人，否則這很難找到一刀斃命的證據
08/15 08:55, 16F
→
08/15 08:55, 1年前 , 17F
何況楊就算真的也有跟去上課，也無法直接證明是她代寫的
08/15 08:55, 17F
→
08/15 08:56, 1年前 , 18F
她是不能去旁聽逆？
08/15 08:56, 18F
推
08/15 08:56, 1年前 , 19F
我是不太懂出了這麼大醜事 怎麼吱還有臉在這裡 嘖嘖
08/15 08:56, 19F
→
08/15 08:56, 1年前 , 20F
所以4%你沒看不敢洗，突然吳董又被告都到圖書館看書
08/15 08:56, 20F
→
08/15 08:56, 1年前 , 21F
要一刀斃命就是有當事人的自白被錄下來，否則都可以凹
08/15 08:56, 21F
→
08/15 08:56, 1年前 , 22F
除非剝雞手上有其它證據沒放出來，不然這車還是先不要上。
08/15 08:56, 22F
→
08/15 08:57, 1年前 , 23F
這也是為什麼沒講的理由
08/15 08:57, 23F
→
08/15 08:57, 1年前 , 24F
其實就是想要看他凹啊 不凹怎麼好看
08/15 08:57, 24F
→
08/15 08:57, 1年前 , 25F
但這也不需要啥證據就是了。早在這兩天前，我就相信小智
08/15 08:57, 25F
→
08/15 08:57, 1年前 , 26F
因為之前講只會被打成抹黑 現在講觀眾都恍然大悟
08/15 08:57, 26F
→
08/15 08:57, 1年前 , 27F
原本以為會有什麼一刀斃命的鐵證，目前看來也僅是質疑而已
08/15 08:57, 27F
推
08/15 08:57, 1年前 , 28F
老闆上課 助理旁聽 但是老闆沒去上課 學分照拿 要不要查一
08/15 08:57, 28F
→
08/15 08:57, 1年前 , 29F
下 考試是不是也代考
08/15 08:57, 29F
→
08/15 08:58, 1年前 , 30F
沒有抄了，有抄至少會有點印象，不會對論文白紙一張
08/15 08:58, 30F
→
08/15 08:58, 1年前 , 31F
難怪你不敢去台大學倫會阿 難怪還去跟人家交換名片阿
08/15 08:58, 31F
→
08/15 08:58, 1年前 , 32F
看這三人要拗還是告 只會讓民進黨選情越來越難看
08/15 08:58, 32F
→
08/15 08:58, 1年前 , 33F
當事人的態度基本上呼之欲出了 就像小智從來不敢說余抄襲
08/15 08:58, 33F
→
08/15 08:58, 1年前 , 34F
沒有實際證據，但是這個八卦是甩不掉的XD
08/15 08:58, 34F
推
08/15 08:58, 1年前 , 35F
一槍斃命是你從頭到尾要錄影她在打字，她親口說來怎麼寫，
08/15 08:58, 35F
→
08/15 08:58, 1年前 , 36F
不然就是無法證明她代寫
08/15 08:58, 36F
→
08/15 08:58, 1年前 , 37F
然後剝雞提問的這三個人，其實可以不用理他，不回答就好
08/15 08:58, 37F
→
08/15 08:59, 1年前 , 38F
有邏輯的話這事早就結束了 就是沒邏輯才要這麼按部就班
08/15 08:59, 38F
→
08/15 08:59, 1年前 , 39F
剝雞又不是法院還是檢察官。幹嘛一定要回應？
08/15 08:59, 39F
還有 119 則推文
推
08/15 09:26, 1年前 , 159F
因為之前DPP凹太兇 這種擠牙膏可以製造DPP之前但想要愚
08/15 09:26, 159F
→
08/15 09:26, 1年前 , 160F
民的形象啊
08/15 09:26, 160F
→
08/15 09:26, 1年前 , 161F
知情*
08/15 09:26, 161F
推
08/15 09:26, 1年前 , 162F
人家不再是要拍成電影，劇本早已進階改成連續劇，有人還在
08/15 09:26, 162F
→
08/15 09:26, 1年前 , 163F
裝傻睡大覺
08/15 09:26, 163F
推
08/15 09:27, 1年前 , 164F
沒有決定性證據
08/15 09:27, 164F
推
08/15 09:28, 1年前 , 165F
感謝這些人讓今年的選舉充滿許多快活的氣氛
08/15 09:28, 165F
推
08/15 09:29, 1年前 , 166F
弱弱問：場景會設定在法院？時間壓力不會在民進黨上？
08/15 09:29, 166F
推
08/15 09:29, 1年前 , 167F
幹，代筆槍手
08/15 09:29, 167F
→
08/15 09:29, 1年前 , 168F
時間壓力不會在蔡英文上？
08/15 09:29, 168F
推
08/15 09:30, 1年前 , 169F
這把火會燒多久啊？
08/15 09:30, 169F
推
08/15 09:30, 1年前 , 170F
你不要忘記玲宜還想選好鋪好
08/15 09:30, 170F
→
08/15 09:30, 1年前 , 171F
你眼裡只有智堅逆?
08/15 09:30, 171F
推
08/15 09:31, 1年前 , 172F
這把火會燒多久啊？取決於民進黨要燒多久吧
08/15 09:31, 172F
推
08/15 09:31, 1年前 , 173F
蔡英文防火牆好像擋不住欸
08/15 09:31, 173F
→
08/15 09:32, 1年前 , 174F
已是開了花，要怎讓其含苞？
08/15 09:32, 174F
→
08/15 09:34, 1年前 , 175F
他真的沒抄，抄的是別人，嘻嘻哈哈
08/15 09:34, 175F
→
08/15 09:34, 1年前 , 176F
欸欸欸 不是有人說燒太早一下就沒戲了? 怎麼越燒越旺阿
08/15 09:34, 176F
推
08/15 09:34, 1年前 , 177F
啊不是說誰手上有01的錄音檔嗎？
08/15 09:34, 177F
推
08/15 09:34, 1年前 , 178F
他誰？
08/15 09:34, 178F
→
08/15 09:35, 1年前 , 179F
廢話不用說 對方都這麼說你了 皇帝 小堅 準議員快提告
08/15 09:35, 179F
推
08/15 09:36, 1年前 , 180F
基本上這解釋很合理，沒特別立場的人大概都會信了
08/15 09:36, 180F
→
08/15 09:39, 1年前 , 181F
蔡英文不道歉就是繼續燒。她要我們相信LSE，反觀~
08/15 09:39, 181F
→
08/15 09:40, 1年前 , 182F
余沒踢爆小智代寫算很厚道了
08/15 09:40, 182F
推
08/15 09:43, 1年前 , 183F
助理還要當現代書僮 有夠慘的 勞撿不介入調查?
08/15 09:43, 183F
→
08/15 09:44, 1年前 , 184F
書僮讀著讀著會不會就考上博士了
08/15 09:44, 184F
→
08/15 09:44, 1年前 , 185F
助理後來自己也上國發所，然後也投入議員選舉準備上位了
08/15 09:44, 185F
→
08/15 09:44, 1年前 , 186F
這個故事比焦糖講的更立志好嗎
08/15 09:44, 186F
→
08/15 09:44, 1年前 , 187F
如果沒被抓包，這買賣很划算吧
08/15 09:44, 187F
推
08/15 09:46, 1年前 , 188F
笑死
08/15 09:46, 188F
→
08/15 09:46, 1年前 , 189F
ttps://imgur.com/298R24I
08/15 09:46, 189F
→
08/15 09:46, 1年前 , 190F
08/15 09:46, 190F
→
08/15 09:47, 1年前 , 191F
先知焦糖哥神一般的預言
08/15 09:47, 191F
推
08/15 09:59, 1年前 , 192F
可憐
08/15 09:59, 192F
推
08/15 10:08, 1年前 , 193F
塔綠班的資金來源=販獨
08/15 10:08, 193F
→
08/15 10:08, 1年前 , 194F
這麼清白 快告阿 給死忠一個交代
08/15 10:08, 194F
→
08/15 10:43, 1年前 , 195F
憑的是作弊
08/15 10:43, 195F
推
08/15 11:49, 1年前 , 196F
支持超正派吉死剝雞
08/15 11:49, 196F
→
08/15 12:11, 1年前 , 197F
原來如此，所以EE才鐵口直斷的說小智不是抄襲
08/15 12:11, 197F
推
08/15 12:36, 1年前 , 198F
推
08/15 12:36, 198F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Y-PX9zC (HatePolitics)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Y-PX9zC (HatePolitics)