[討論] 林智堅論文 助理楊玲宜代寫要如何解套

看板HatePolitics作者 (新試劑扶英戰士)時間1年前 (2022/08/15 03:53), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 25→)
留言46則, 31人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
據新聞了解!!!!! 林智堅因台大國發所論文被認定抄襲，最後宣布退出桃園市長選舉 對此，節目主持人「錢子」錢怡君在節目「董事長開講」 爆料 林智堅真的沒有親自抄襲，因為論文是林的助理楊玲宜所寫... 解套1.因市長公務煩忙，所以助理楊玲宜帶寫市長論文。(市長事後才知情) 解套2.跟楊玲宜不熟，助理楊玲宜帶寫市長論文。(個人行為，嚴厲譴責楊玲宜) 解套3.「如果當時「論文」沒被助理楊玲宜看到，我想那就沒有這樣的事情！」 解套4.「我真的覺得好心被雷親！」「百分之百沒有抄襲」是助理楊玲宜帶寫 解套5：我在辦公桌上看到寫好的論文，以為是天上掉下來 解套6.助理楊玲宜可能是中共同路人.... 解套7.這是中共的技倆，影響民主選舉.... 還有其他解套方法嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660506818.A.F17.html
推
08/15 03:57, 1年前 , 1F
冷處理就好啦，反正都退選了
08/15 03:57, 1F
推
08/15 03:58, 1年前 , 2F
除了有明確的email或是當時的系所人證，不然不覺得有什麼強
08/15 03:58, 2F
→
08/15 03:58, 1年前 , 3F
力證據可以抓出代寫，而且這個指控比抄襲更強烈簡潔，打的
08/15 03:58, 3F
→
08/15 03:58, 1年前 , 4F
人要有自覺
08/15 03:58, 4F
推
08/15 04:00, 1年前 , 5F
這車別上 從經驗判斷 這消息是假的 單純是對手想多殺一
08/15 04:00, 5F
→
08/15 04:00, 1年前 , 6F
個議員而已。我們嗆小智抄襲 小智不能拿我們怎樣
08/15 04:00, 6F
→
08/15 04:01, 1年前 , 7F
但是你說他找人代寫 就是可能會犯法的事了
08/15 04:01, 7F
推
08/15 04:04, 1年前 , 8F
代寫很有可能，中華學倫會問他寫了哪些說忘了就很可疑
08/15 04:04, 8F
→
08/15 04:04, 1年前 , 9F
了
08/15 04:04, 9F
推
08/15 04:18, 1年前 , 10F
看他對他論文一直用半解 很多人早就猜他找代寫了
08/15 04:18, 10F
→
08/15 04:39, 1年前 , 11F
這不是一開始就猜到了，只是苦無證據
08/15 04:39, 11F
推
08/15 04:55, 1年前 , 12F
小智拿不出寄論文草稿給陳或楊的電郵紀錄基本上就可以斷
08/15 04:55, 12F
→
08/15 04:55, 1年前 , 13F
定是找代寫的了
08/15 04:55, 13F
推
08/15 05:13, 1年前 , 14F
到現在還是一堆人說清白，如何冷處理
08/15 05:13, 14F
推
08/15 05:26, 1年前 , 15F
代寫找不到證據的啦 當事人不承認你要怎麼舉證？
08/15 05:26, 15F
推
08/15 05:34, 1年前 , 16F
樓上 他們說有錄音檔喔XD
08/15 05:34, 16F
推
08/15 05:41, 1年前 , 17F
不過我覺得高機率是代寫的 用代寫去解釋所有疑點
08/15 05:41, 17F
→
08/15 05:41, 1年前 , 18F
一切都通順了
08/15 05:41, 18F
→
08/15 05:42, 1年前 , 19F
他不是一直不甘願吃悶虧的樣子嗎
08/15 05:42, 19F
推
08/15 05:51, 1年前 , 20F
基本上陳明通寄信給楊玲宜就很奇怪了 論文需要助理經手?
08/15 05:51, 20F
→
08/15 06:00, 1年前 , 21F
這也要洗 轉移
08/15 06:00, 21F
推
08/15 06:08, 1年前 , 22F
如果真的是代寫，那余還找律師也很扯，ㄧ個代寫ㄧ個抄
08/15 06:08, 22F
→
08/15 06:08, 1年前 , 23F
襲這什麼鬼
08/15 06:08, 23F
推
08/15 06:16, 1年前 , 24F
稱助理是領掛號幫寄信，本人公務繁忙唬弄過去
08/15 06:16, 24F
→
08/15 06:20, 1年前 , 25F
都是她個人行為 我毫不知情 我也是受害者
08/15 06:20, 25F
→
08/15 06:43, 1年前 , 26F
解套7：我在桌上看到寫好的論文，以為是天上掉下來
08/15 06:43, 26F
謝謝提供
→
08/15 06:43, 1年前 , 27F
的
08/15 06:43, 27F
推
08/15 06:55, 1年前 , 28F
這指控頗嚴重的耶!滿好奇是不是真的有證據？
08/15 06:55, 28F
→
08/15 06:56, 1年前 , 29F
小智：我一邊念內容，她一邊幫我打字編輯
08/15 06:56, 29F
噓
08/15 06:59, 1年前 , 30F
代寫?那他口試怎過?都不是自己寫的問一定會被打搶的，扣
08/15 06:59, 30F
→
08/15 06:59, 1年前 , 31F
掉指導教授，還有其它口試委員，想也知道不可能
08/15 06:59, 31F
→
08/15 07:07, 1年前 , 32F
很難證明
08/15 07:07, 32F
→
08/15 07:07, 1年前 , 33F
事實不就過了
08/15 07:07, 33F
推
08/15 07:12, 1年前 , 34F
代抄吧
08/15 07:12, 34F
推
08/15 07:12, 1年前 , 35F
在一刀斃命證據出來前死皮賴臉
08/15 07:12, 35F
推
08/15 07:13, 1年前 , 36F
這個要有證據
08/15 07:13, 36F
https://youtu.be/OBlgTgsVjgw
※ 編輯: EVEA (123.193.193.99 臺灣), 08/15/2022 07:27:55
→
08/15 07:37, 1年前 , 37F
你先把字寫對再來問，看的很痛苦
08/15 07:37, 37F
推
08/15 07:38, 1年前 , 38F
水落石出 還我清白
08/15 07:38, 38F
→
08/15 07:44, 1年前 , 39F
團隊啊 一起整理的 不小心混進去的
08/15 07:44, 39F
噓
08/15 08:10, 1年前 , 40F
....
08/15 08:10, 40F
推
08/15 08:19, 1年前 , 41F
沒證據還要解套哦？
08/15 08:19, 41F
→
08/15 08:45, 1年前 , 42F
這就是標準的積非成是做法。
08/15 08:45, 42F
→
08/15 08:45, 1年前 , 43F
由一個人發起講個沒什麼證據的事情。 然後用一大堆人一
08/15 08:45, 43F
→
08/15 08:45, 1年前 , 44F
直洗一直講這錯誤訊息來黑別人
08/15 08:45, 44F
→
08/15 08:48, 1年前 , 45F
有證據就拿出來吧
08/15 08:48, 45F
→
08/15 13:05, 1年前 , 46F
現在爆出來 蠻擔心她的安全的
08/15 13:05, 46F
‣ 更多 EVEA 的文章
文章代碼(AID): #1Y-LB2yN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 EVEA 的文章
文章代碼(AID): #1Y-LB2yN (HatePolitics)