[討論] 為何多名學者、教授指出台大審議程序爭議

看板HatePolitics作者 ((0_ 0))時間1年前 (2022/08/11 20:36), 編輯推噓11(13推 2噓 24→)
留言39則, 26人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
擺爛四趴們常說只要寫過論文就知道 痾 可是多名學者與教授明確指出台大審議的程序有爭議 為什麼都被視而不見？ 這些學者、教授會比你們網軍不懂學術研究嗎？ 為了選舉搞成這樣真的是很可悲 狗都知道，民進黨執政才帶給很多地方真正的改變 -- 「我看不到」 「欸 我真的看不到」 「 」 「我還是什麼都看不到啊...」 「我看不到我看不到我看不到!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.75.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660221407.A.962.html
→
08/11 20:37, 1年前 , 1F
dpp不倒，台灣不會好！！！！！
08/11 20:37, 1F
推
08/11 20:37, 1年前 , 2F
你不知道什麼叫黨支部嗎？
08/11 20:37, 2F
噓
08/11 20:37, 1年前 , 3F
你說美國教授嗎
08/11 20:37, 3F
推
08/11 20:37, 1年前 , 4F
捷運公車不是密閉空間 這種話都說的出口
08/11 20:37, 4F
推
08/11 20:38, 1年前 , 5F
指鹿為馬，當然人民都白痴
08/11 20:38, 5F
→
08/11 20:39, 1年前 , 6F
你相信翁達瑞還是台大XD
08/11 20:39, 6F
推
08/11 20:40, 1年前 , 7F
那些學者啊？我怎沒聽過？講幾個出來聽聽
08/11 20:40, 7F
→
08/11 20:41, 1年前 , 8F
一直在程序，怎麼不直接回應那11點哪個有問題
08/11 20:41, 8F
推
08/11 20:42, 1年前 , 9F
　　　　　多名？？　哪些啊？　有名字嗎？
08/11 20:42, 9F
→
08/11 20:42, 1年前 , 10F
那叫誅心~根本不是追求正義
08/11 20:42, 10F
→
08/11 20:43, 1年前 , 11F
就是沒辦法面對那11點才在程序正義上做文章
08/11 20:43, 11F
→
08/11 20:43, 1年前 , 12F
　　還是你是在說只敢盲從民進黨意.趴舔民進黨的那些？
08/11 20:43, 12F
推
08/11 20:43, 1年前 , 13F
不讓小智去報告真的太惡劣，而且未審先判，為什麼不說
08/11 20:43, 13F
→
08/11 20:43, 1年前 , 14F
奇聞要說醜聞
08/11 20:43, 14F
推
08/11 20:43, 1年前 , 15F
殺人豬心
08/11 20:43, 15F
→
08/11 20:43, 1年前 , 16F
我就問最簡單~林有引用余的論文這條怎解?
08/11 20:43, 16F
→
08/11 20:44, 1年前 , 17F
叫那些學者教大家一下呀
08/11 20:44, 17F
推
08/11 20:48, 1年前 , 18F
選舉完這些學者還有那一位提爭議，我就相信他的良心
08/11 20:48, 18F
推
08/11 20:48, 1年前 , 19F
美國大學教授（自稱）
08/11 20:48, 19F
→
08/11 20:49, 1年前 , 20F
我只聽過民進党派狗出來選都會上 電台大 大可不必
08/11 20:49, 20F
→
08/11 20:50, 1年前 , 21F
選舉御用學者？假學者假教授？
08/11 20:50, 21F
推
08/11 20:50, 1年前 , 22F
用綠共叫蘇宏達迴避的態度
08/11 20:50, 22F
→
08/11 20:51, 1年前 , 23F
這些 學者 也都該迴避啦 笑爛
08/11 20:51, 23F
推
08/11 20:51, 1年前 , 24F
不敢面對論文實質內容只敢扯些程序末節
08/11 20:51, 24F
→
08/11 20:51, 1年前 , 25F
哪些教授具名一下，指導的論文都拿出來查
08/11 20:51, 25F
→
08/11 20:51, 1年前 , 26F
然後說有學者跳出來說有問題
08/11 20:51, 26F
→
08/11 20:51, 1年前 , 27F
那更多人叫你蔡ee跟抄人不要噁心了有看到嗎
08/11 20:51, 27F
→
08/11 20:53, 1年前 , 28F
這種貨色會怎麼審，
08/11 20:53, 28F
推
08/11 20:58, 1年前 , 29F
民進黨的支持者一直有個本領，把對手一個很複雜的程序裡
08/11 20:58, 29F
→
08/11 20:59, 1年前 , 30F
找一個他任為是瑕疵的東西，然後就結論否定整件事情
08/11 20:59, 30F
→
08/11 21:00, 1年前 , 31F
而在民進黨的程序裡，找個似乎可以的東西，就宣稱成功
08/11 21:00, 31F
→
08/11 21:01, 1年前 , 32F
推你 有念過書都知道台大有問題
08/11 21:01, 32F
→
08/11 21:01, 1年前 , 33F
他們都覺得臺大要等小智障等到天荒地老 小智障不去就
08/11 21:01, 33F
→
08/11 21:01, 1年前 , 34F
要一直等欸 幹
08/11 21:01, 34F
→
08/11 21:08, 1年前 , 35F
你當蔡英文下令下假的?
08/11 21:08, 35F
→
08/11 21:11, 1年前 , 36F
你就比台大學倫會懂？
08/11 21:11, 36F
推
08/11 21:19, 1年前 , 37F
因為有些教授學者立場優先啊...
08/11 21:19, 37F
→
08/11 21:20, 1年前 , 38F
學倫會過了還想硬挺
08/11 21:20, 38F
噓
08/11 21:24, 1年前 , 39F
你是只民進黨立委的老公嗎？哈哈
08/11 21:24, 39F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1YzFVVbY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1YzFVVbY (HatePolitics)