看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 為何多名學者、教授指出台大審議程序爭議
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 為何多名學者、教授指出台大審議程序爭議
推噓11(13推 2噓 24→)留言39則，0人參與, 1年前最新作者hugh509 ((0_ 0))時間1年前 (2022/08/11 20:36), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
擺爛四趴們常說只要寫過論文就知道. 痾. 可是多名學者與教授明確指出台大審議的程序有爭議. 為什麼都被視而不見？. 這些學者、教授會比你們網軍不懂學術研究嗎？. 為了選舉搞成這樣真的是很可悲. 狗都知道，民進黨執政才帶給很多地方真正的改變. --. 「我看不到」. 「欸 我真的看不到」. 「 」.
(還有3個字)
#2
Re: [討論] 為何多名學者、教授指出台大審議程序爭議
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 1年前最新作者IronCube (高端邁粉)時間1年前 (2022/08/11 20:51), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：你看今天這些人的臉書跟發文就知道. 他們一開始講話的時候根本沒有看過跟對比論文. 完全憑著概念跟信仰在講話. 食糞跟基進黨的那個教授. 認真拿論文起來對比後. 都開始轉向說問題在明通止痛丹身上. 然後說. 小智雖然有抄但是沒有錯. 或是要撤銷應該余
(還有306個字)
#3
Re: [討論] 為何多名學者、教授指出台大審議程序爭議
推噓2(3推 1噓 3→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者RoroyaZoro (最賤．問天譴)時間1年前 (2022/08/11 20:56), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哪有很多名 只有少數親綠學者在幫小智喊冤好嗎. 政治歸政治. 學術歸學術. 都當學者了還當政黨走狗 真的太過份惹!!!. 為了公平正義 年底一定要下架dpp. 台北請投黃珊珊. 桃園請投賴香伶. 新竹請投高虹安. 苗栗支持宋國鼎. 基隆支持陳薇仲. 屏東支持詹智鈞. 宜蘭支持陳琬惠. 大家用選票向d
(還有363個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁