[討論] 長輩：不信小智至少要信小英吧。把我嘴爆

看板HatePolitics作者 (政治顏色的三重BUFF)時間1年前 (2022/08/11 13:09), 編輯推噓27(28推 1噓 28→)
留言57則, 43人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
我家長輩剛剛看電視說了 林智堅之前很少露面大家對他不熟 但現在小英總統都出來講話了 既使大家不相信小智，總該相信小英吧？ 長輩說：如同王丹、小英、成令方之流在沒看過小智論文的情況下都相信他的清白 如果真的看了小智論文，那肯定會更相信他的 我嘴了一句：沒看過就知道他沒抄？那麼厲害喔 長輩回我：你1既不是也不是讀台大的、2你自己又有看過他們的論文嗎？上面講的三個每 個都當過教授教育英才，你哪根蔥？ 我瞬間被嘴爆…我不是台大的….也真的沒讀過小智論文，無從反擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.96.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660194553.A.A74.html
推
08/11 13:09, 1年前 , 1F
相信黨
08/11 13:09, 1F
→
08/11 13:10, 1年前 , 2F
反嘴回去啊 你123也都不是你憑啥無條件相信
08/11 13:10, 2F
推
08/11 13:10, 1年前 , 3F
何必浪費生命呢？
08/11 13:10, 3F
→
08/11 13:10, 1年前 , 4F
信仰不夠 別帶腦袋
08/11 13:10, 4F
→
08/11 13:10, 1年前 , 5F
黨即是真理
08/11 13:10, 5F
→
08/11 13:11, 1年前 , 6F
這種死忠的回一句:那你2016前也信馬英久嗎
08/11 13:11, 6F
推
08/11 13:11, 1年前 , 7F
死忠的怎麼可以這麼蠢 哈哈哈
08/11 13:11, 7F
→
08/11 13:11, 1年前 , 8F
這時候要睡 你們就是再獵巫
08/11 13:11, 8F
→
08/11 13:11, 1年前 , 9F
說
08/11 13:11, 9F
→
08/11 13:11, 1年前 , 10F
難道你要投kmt?
08/11 13:11, 10F
→
08/11 13:12, 1年前 , 11F
總是會有死忠派的
08/11 13:12, 11F
→
08/11 13:13, 1年前 , 12F
可惜長輩不是桃園人
08/11 13:13, 12F
推
08/11 13:13, 1年前 , 13F
老一輩正常，越吵越番顛，不夠藍綠都一樣
08/11 13:13, 13F
推
08/11 13:14, 1年前 , 14F
不錯喔 死忠的
08/11 13:14, 14F
推
08/11 13:14, 1年前 , 15F
難道你要投國民黨周春米？
08/11 13:14, 15F
推
08/11 13:17, 1年前 , 16F
在論文這件事上 最不能相信的就蔡英文啊XD
08/11 13:17, 16F
推
08/11 13:17, 1年前 , 17F
死忠的不是蠢。那是信仰
08/11 13:17, 17F
→
08/11 13:19, 1年前 , 18F
https://tinyurl.com/2p995dzw 怎麼給他們對照看看= =
08/11 13:19, 18F
推
08/11 13:19, 1年前 , 19F
小英跟一票黨內同志都完整看過兩本了吧
08/11 13:19, 19F
→
08/11 13:19, 1年前 , 20F
台大學倫會裡有五到七個台大教授說林抄襲 反嘴回去
08/11 13:19, 20F
→
08/11 13:19, 1年前 , 21F
不給* 不過就算對了也一樣吧 藍者信藍 綠者信綠吧
08/11 13:19, 21F
→
08/11 13:20, 1年前 , 22F
這樣說吧 全台最頂尖最聰明的頭腦都在DPP裡面惹
08/11 13:20, 22F
推
08/11 13:20, 1年前 , 23F
裝睡的人叫不醒，講再多也沒用，就讓他們繼續活在他們幸
08/11 13:20, 23F
→
08/11 13:20, 1年前 , 24F
福的同溫層中吧
08/11 13:20, 24F
→
08/11 13:22, 1年前 , 25F
長輩才不想和你講這個吧...
08/11 13:22, 25F
推
08/11 13:25, 1年前 , 26F
這認知做戰很有用 畢竟會去看論文的是少數
08/11 13:25, 26F
→
08/11 13:26, 1年前 , 27F
也沒幾票 死忠的有穩住就好
08/11 13:26, 27F
推
08/11 13:29, 1年前 , 28F
我身邊也有這種死忠的～聽一聽就好了
08/11 13:29, 28F
推
08/11 13:30, 1年前 , 29F
放棄思考的長輩是無法討論的
08/11 13:30, 29F
推
08/11 13:35, 1年前 , 30F
欸沒看過論文至少要看截圖吧，那個引註消失那麼經典
08/11 13:35, 30F
→
08/11 13:36, 1年前 , 31F
黃揚明的臉書有，也沒幾張，趕快去惡補
08/11 13:36, 31F
推
08/11 13:36, 1年前 , 32F
馬英九都說633跳票的話，願意把薪水捐出一半做公益。
08/11 13:36, 32F
→
08/11 13:38, 1年前 , 33F
既使大家不相信國民黨拚經濟，總該相信馬會捐半薪的誠意
08/11 13:38, 33F
→
08/11 13:43, 1年前 , 34F
有沒有覺得跟原PO的部分內容相似
08/11 13:43, 34F
推
08/11 13:44, 1年前 , 35F
皮諾可 這個直接電死
08/11 13:44, 35F
推
08/11 13:45, 1年前 , 36F
那你就去讀不就好了
08/11 13:45, 36F
→
08/11 13:46, 1年前 , 37F
問長輩知道什麼是論文嗎
08/11 13:46, 37F
推
08/11 13:50, 1年前 , 38F
你可以去讀完再嘴他，或者懶一點的話就丟台大記者會連結給他
08/11 13:50, 38F
→
08/11 13:50, 1年前 , 39F
再幹爆他啊
08/11 13:50, 39F
→
08/11 13:50, 1年前 , 40F
你想嘴回去就去看論文啊
08/11 13:50, 40F
推
08/11 13:51, 1年前 , 41F
沒錯，馬英九應該下台，黨的台灣價值不容置疑。
08/11 13:51, 41F
推
08/11 13:59, 1年前 , 42F
講白論文案影響不了民進黨的基本盤 真正影響是中間選民
08/11 13:59, 42F
推
08/11 14:02, 1年前 , 43F
嗆他我讀到xx學歷比你高智商比你多
08/11 14:02, 43F
推
08/11 14:19, 1年前 , 44F
台大說的很清楚了
08/11 14:19, 44F
→
08/11 14:20, 1年前 , 45F
你好弱
08/11 14:20, 45F
→
08/11 14:24, 1年前 , 46F
死忠家族
08/11 14:24, 46F
推
08/11 14:42, 1年前 , 47F
既不是也不是這一句什麼意思？
08/11 14:42, 47F
→
08/11 15:02, 1年前 , 48F
沒這件事，我爸單純不想投張善政跟賴香伶而已！
08/11 15:02, 48F
推
08/11 15:13, 1年前 , 49F
沒念過說個雞巴，好歹念過就知道誰抄誰了，研究林智堅，林
08/11 15:13, 49F
推
08/11 15:13, 1年前 , 50F
還要抄余？聽你在屁，一群瞎七八起鬨，無知
08/11 15:13, 50F
推
08/11 15:59, 1年前 , 51F
08/11 15:59, 51F
→
08/11 16:00, 1年前 , 52F
你中了最下面2招，繼續加油反駁長輩吧
08/11 16:00, 52F
推
08/11 17:20, 1年前 , 53F
基進側翼真的強，優質側翼
08/11 17:20, 53F
噓
08/11 18:33, 1年前 , 54F
薑是老的辣..
08/11 18:33, 54F
→
08/11 18:43, 1年前 , 55F
直接嘴回去嗆他也沒讀過台大、也沒看過論文怎麼知道蔡
08/11 18:43, 55F
→
08/11 18:43, 1年前 , 56F
說的是真的
08/11 18:43, 56F
推
08/11 19:55, 1年前 , 57F
同理 審論文的都台大教授 外人懂個屁
08/11 19:55, 57F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1Yz8xvfq (HatePolitics)
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1Yz8xvfq (HatePolitics)