Re: [討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢

看板HatePolitics作者 (尚市長)時間1年前 (2022/08/07 11:51), 1年前編輯推噓4(8推 4噓 33→)
留言45則, 12人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : 幾年前，有個台北市長候選人提出新生高架地下化，被塔綠腦班嗆翻天。 : ——— : 國民黨台北市長參選人連勝文前天指出，將仿日本高架橋地下化將新生高架橋地下化。 : ——— : 今天，有個綠共候選人說要在基隆河底下挖隧道，塔綠腦班爽翻天。但這個想法早就被專家打臉過。 : https://imgur.com/91s5kxL
: ——— : 陳時中表示，他主張在堤頂大道建立一條地下連通道，穿越基隆河，直接接到塔悠路，如此將可大幅減低大直、內湖到中山、信義的壓力，內湖的交通就可以得到改善。 : ——— : 對於提出這兩個工程的人，哪個比較草包？ : 基本上如果不考慮成本，我覺得這兩個工程都可以做出來啊！只是不考慮成本的話，我也可以提出填海填到跟澎湖連起來。 : 只是草包就是如此地不切實際，一直胡亂幻想有花不完的錢，還以為在玩模擬城市。哈哈 有人不知道基隆河底早就有隧道了，那就是文湖線隧道... 文湖線隧道在2011年就貫通了，結果還有草包說基隆河底下挖隧道不實際， 這種人也好意思罵人家草包，笑死. -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659844263.A.AC7.html
→
08/07 11:51, 1年前 , 1F
尼可拉斯陳的言論我都鬧劇在看
08/07 11:51, 1F
→
08/07 11:51, 1年前 , 2F
當鬧劇在看
08/07 11:51, 2F
→
08/07 11:52, 1年前 , 3F
支那豬可悲
08/07 11:52, 3F
推
08/07 11:52, 1年前 , 4F
雲台北人~
08/07 11:52, 4F
據說這傢伙是新竹柯粉.
→
08/07 11:52, 1年前 , 5F
專家大概是李鴻源吧XDDDD
08/07 11:52, 5F
→
08/07 11:52, 1年前 , 6F
常常發文，怕大家不知道他的程度
08/07 11:52, 6F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 11:54:17
推
08/07 11:56, 1年前 , 7F
一堆雲台北人，笑死
08/07 11:56, 7F
噓
08/07 11:57, 1年前 , 8F
啊你是草包嗎？有錢當然整個基隆河填起來也可以啊
08/07 11:57, 8F
→
08/07 11:57, 1年前 , 9F
！懂不懂資源有限慾望無窮？啊，你歷史系的，難怪
08/07 11:57, 9F
→
08/07 11:57, 1年前 , 10F
不懂，哈哈
08/07 11:57, 10F
開始惱羞了，可憐. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 11:57:49
→
08/07 11:57, 1年前 , 11F
時中講的塔悠-堤頂路線應該是確定沒什麼用，麥帥二橋就是走
08/07 11:57, 11F
→
08/07 11:57, 1年前 , 12F
這條路線啊
08/07 11:57, 12F
→
08/07 11:58, 1年前 , 13F
基隆河地下通道不是不能挖，而是位置問題，要考慮東環的地
08/07 11:58, 13F
→
08/07 11:59, 1年前 , 14F
下路線、內湖排水箱涵的位置等
08/07 11:59, 14F
→
08/07 11:59, 1年前 , 15F
新竹柯粉是啥？新竹上班，戶籍當然是台北。不過不
08/07 11:59, 15F
→
08/07 11:59, 1年前 , 16F
像尚市長一樣只能靠繼承，靠自己跟靠爸媽感覺就是
08/07 11:59, 16F
→
08/07 11:59, 1年前 , 17F
不一樣。嘻嘻
08/07 11:59, 17F
→
08/07 11:59, 1年前 , 18F
當年塔悠-港墘地下連通道不能做，就是因為港墘路箱涵
08/07 11:59, 18F
→
08/07 12:00, 1年前 , 19F
尚市長就草包啊！哈哈
08/07 12:00, 19F
文湖全線的預算630億，我贊成某人用630億把基隆河填平:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:01:17
噓
08/07 12:01, 1年前 , 20F
08/07 12:01, 20F
→
08/07 12:01, 1年前 , 21F
避開箱涵或許可以做，但塔悠-堤頂這條路線就是重複麥帥二橋
08/07 12:01, 21F
→
08/07 12:01, 1年前 , 22F
，沒用
08/07 12:01, 22F
→
08/07 12:02, 1年前 , 23F
草包尚市長，只有政黑可以取暖而已啊！因為政黑的
08/07 12:02, 23F
→
08/07 12:02, 1年前 , 24F
塔綠腦班雙標程度跟他一樣，一拍即合
08/07 12:02, 24F
提出檢舉，有人又要回水桶了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:02:46
→
08/07 12:04, 1年前 , 25F
有人就是臉被打爆乾脆故意進水桶躲風頭
08/07 12:04, 25F
→
08/07 12:04, 1年前 , 26F
你本來就雙標啊！檢舉完我再把雙標事蹟列出來，發
08/07 12:04, 26F
→
08/07 12:04, 1年前 , 27F
現就是講事實啊！又不是講假的，怎麼了嗎？哈哈
08/07 12:04, 27F
那就請板主處理吧，我沒意見. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:06:57
噓
08/07 12:06, 1年前 , 28F
08/07 12:06, 28F
繼續打臉: h君知道捷運南北線廢止了嗎? (打臉結束) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:08:16
推
08/07 12:08, 1年前 , 29F
草包尚市長，臉總是喜歡伸出來被打爛才開心，笑死
08/07 12:08, 29F
繼續檢舉，累犯，我看這次要泡多久:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 08/07/2022 12:08:44
→
08/07 12:08, 1年前 , 30F
@hagousla 你貼的這兩個連結，路線跟陳時中這次提的路線不
08/07 12:08, 30F
→
08/07 12:08, 1年前 , 31F
同
08/07 12:08, 31F
→
08/07 12:09, 1年前 , 32F
2020年講的南北線，指的應該是東環
08/07 12:09, 32F
→
08/07 12:10, 1年前 , 33F
東環在2018年取代原本的南北線
08/07 12:10, 33F
推
08/07 12:12, 1年前 , 34F
南勢角線通車都多久了，還有人不知道它走河底隧道嗎= =
08/07 12:12, 34F
→
08/07 12:12, 1年前 , 35F
OK, 如果路線不同可行性會提高的話, 那就看下去吧
08/07 12:12, 35F
→
08/07 12:19, 1年前 , 36F
08/07 12:19, 36F
→
08/07 12:19, 1年前 , 37F
當時是評估了三個路線
08/07 12:19, 37F
推
08/07 12:20, 1年前 , 38F
河底隧道也要考量上下坡道問題 不然腦洞點挖個超長隧道避
08/07 12:20, 38F
→
08/07 12:20, 1年前 , 39F
開困難區
08/07 12:20, 39F
噓
08/07 12:23, 1年前 , 40F
草包就是看了人家專家的評估，還會反過來辯，真可
08/07 12:23, 40F
→
08/07 12:23, 1年前 , 41F
憐
08/07 12:23, 41F
推
08/07 13:01, 1年前 , 42F
哈哈
08/07 13:01, 42F
推
08/07 13:03, 1年前 , 43F
爲反對而反對，雲～～
08/07 13:03, 43F
→
08/07 13:03, 1年前 , 44F
CF信徒超崩潰
08/07 13:03, 44F
推
08/07 14:58, 1年前 , 45F
提出解法被說是草包，那沒辦法解決說沒救不就廢物？
08/07 14:58, 45F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YxpQdh7 (HatePolitics)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YxpQdh7 (HatePolitics)